组合 vs 继承 React

React 开发者必须做出的主要设计选择之一是采用组合还是继承来创建可重用的组件。 组合和继承都是帮助开发人员创建复杂用户界面的有效方法，但它们都具有独特的属性和权衡。 在本文中，我们将研究 React 中组合和继承之间的区别，并解释何时选择一种而不是另一种。

理解组合与继承

组合 (Composition)

组合是一种设计理念，强调集成更小、更专业的组件来创建复杂组件。 它需要将各个部分组合在一起以形成一个更强大、更连贯的整体。 这是 React 可以实现的，因为存在“props 钻取”的概念，其中数据作为 props 传递到组件树中。

以显示信息的“卡片”组件为例。 您可以为每个方面构建不同的组件，然后将它们组合在“卡片”组件中，而不是一次添加所有元素（例如标题、图像和描述）。 这种策略鼓励重用、可维护性，并使处理单独的组件变得更简单。

继承

虽然类（或 React 中的组件）可以从另一个类（或组件）继承属性和操作，但继承是面向对象编程中的一个概念。 “class”语法通常用于 React 的早期版本，用于扩展 React 中的组件，以实现继承。 超类（父组件）的方法和状态将传递给子类（子组件）。

例如，您可以创建一个扩展“BaseComponent”的“DerivedComponent”，以从已经具有这些功能的“BaseComponent”继承特定功能。 虽然继承在某些情况下可能是有利的，但它也可能导致复杂的层次结构以及组件之间的紧密关系，这使得代码库更难管理和理解。

组合和继承的优点和缺点

组合 (Composition)

优点

1. 提高代码可重用性：组件可以在不同的上下文中轻松重用，从而提高应用程序的整体可维护性和可扩展性。
2. 灵活性：通过组合较小的组件，您可以灵活地以各种方式混合和匹配它们，以创建具有不同功能的复杂 UI。
3. 更好地分离关注点：组合鼓励将复杂的 UI 分解为更小、更易于管理的部分，从而更清晰地分离关注点。

缺点

1. Prop 钻取：深度嵌套的组件可能需要通过多个级别传递 props，这可能很乏味并导致 prop 钻取问题。
2. 学习曲线：刚接触组合的开发人员可能需要一些时间来适应这种设计方法，并了解如何有效地组合组件。

继承

优点

1. 通过继承实现代码重用：从基本组件继承可以让你在多个组件中重用常见的功能和状态。
2. 易于掌握：熟悉面向对象编程的开发人员会发现继承直观且易于理解。

缺点

1. 紧密耦合：继承会在父组件和子组件之间创建紧密的耦合，从而使得在不影响应用程序其他部分的情况下修改或扩展功能变得具有挑战性。
2. 代码重复：随着应用程序的增长，继承的组件可能包含冗余代码，使用组合可以更好地管理这些代码。
3. 层次结构的复杂性：深度继承层次结构可能难以管理，从而导致“菱形问题”，其中多重继承会导致歧义。

何时使用组合与继承

1. 当以下情况时，首选组合

您应该创建可重用、适应性强的部件，这些部件易于集成和构建。

需要清晰地分离关注点并管理代码库。

您是团队的一员，其中许多开发人员负责程序的不同方面，并且组件必须易于理解和修改。

2. 当以下情况时，首选继承

您有一个定义明确的基本组件，该组件由所有组件共享，封装了基本功能。

您正在开发一个小型、简单的应用程序，该应用程序具有最小的复杂耦合风险和清晰的层次结构。

此时进行重构是不切实际的，因为您要保留一个严重依赖继承的遗留代码库。

结论

在 React 编程中，组合和继承都是有用的技术，两者都具有优点和缺点。 当明显需要共享功能时，继承可能会有所帮助，但组合鼓励代码重用、灵活性和更好地分离职责。

理解组合和继承之间的区别可以帮助您（作为开发人员）根据应用程序的独特需求和复杂性做出明智的设计决策。 通过在组合和继承之间找到理想的平衡，可以大大提高 React 应用程序的可维护性、可扩展性和可读性。