Jenkins vs. Circle CI

2024 年 8 月 29 日 | 阅读 3 分钟

Jenkins 和 Circle CI 都是持续集成 (CI) 工具,允许开发人员在开发过程中集成代码分支,并针对它们运行一系列自动化测试。它们都将构建、测试和部署软件的耗时手动任务转变为快速、自动化流程。

在比较 Travis CI 和 Jenkins 时,我们需要考虑我们的业务需求和预算。

Jenkins

Jenkins 是用 Java 编程语言编写的最受欢迎的开源自动化服务器。它促进了软件开发过程中持续集成和持续交付 (CI/CD) 的自动化过程。

Jenkins 支持 1,400 多个其他软件工具的插件。这些插件将 Jenkins 扩展到五年;平台、UI、管理、源代码管理和构建管理。

Jenkins 易于安装和使用。它提供了一个令人印象深刻的基于浏览器的项目管理仪表板。

评估和选择 Jenkins 的一些常见原因包括

  • 开源和免费
  • 广泛使用且文档齐全
  • 充满活力的用户社区
  • 与各种工具和技术的集成。
  • 插件支持
  • 易于安装、配置和升级
  • 分布式构建
  • 监控外部作业
  • 支持各种身份验证方法、通知、版本控制系统等。

Circle CI

Circle CI 是一种基于云的工具,可以自动执行集成和部署过程。它提供简单的设置和维护,没有任何困难。Circle CI 是一个基于云的系统,这意味着不需要专用服务器,也不需要维护服务器,即使是商业帐户也有免费计划。 它可以与 GitHub、Amazon EC2、dotCloud、Appfog 等集成,并被许多公司使用,例如 Spotify、Facebook、RedBull、Harvest 和 Teespring 等。

Circle CI 还专注于在部署代码之前测试每个代码更改,使用多种方法,例如单元测试、集成测试和功能测试。 该工具支持容器、Linux、OSX,并且可以在私有云或您自己的数据中心内运行。

Circle CI 具有以下特性

  • 快速设置
  • 深度定制
  • 智能通知
  • 自动并行化
  • 易于快速启动
  • 轻量级且易于阅读的 YAML 配置
  • 不需要任何专用服务器来运行 Circle CI。
  • 它缓存需求安装和第三方依赖项,而不是安装环境。

Jenkins vs. Circle CI 比较表

以下是 Jenkins 和 Circle CI 之间的主要比较

JenkinsCircle CI
在 Jenkins 中,构建通过 Jenkins UI 配置,作业的所有设置都存储在 Jenkins 服务器的 Jenkins 文件系统中,这使得与团队或组织共享配置详细信息变得困难。 通过克隆 Github 或其他源存储库无法复制存储在 Jenkins 中的信息。在 CircleCI 中,我们可以在一个名为 "circle.yaml" 的文件中构建所有作业。 这很容易,因为 CI 配置将像任何其他源代码存储库一样,这使得共享和备份变得容易。 在 CircleCI 上,只有少量设置(如密钥)会以加密格式存储。
在 Jenkins 中,团队需要通过安装所有依赖项来维护 Jenkins 服务器,并在出现任何问题时进行调试。在 Circle CI 中,我们不需要维护服务器,因为每个作业都将在一个新环境中启动,所有依赖项都将默认安装。
在 Jenkins 中,调试会有点困难。在 Circle CI 中,开发人员可以使用其 ssh 功能轻松进行调试。
由于插件数量较多,Jenkins 的 Web UI 速度较慢或响应速度较慢。Circle CI 的 Web UI 经常进行改进,这使其在用户中很受欢迎。
在 Jenkins 中,我们没有对 Docker 工作流的内置支持,用户需要在构建环境中安装并使其可用。在 Circle CI 中,我们对 Docker 工作流有内置支持,可以通过添加到 circle.yaml 文件中的 services 部分来访问它。
Jenkins 可以通过多线程支持多个作业。Circle CI 具有对并行性的内置支持,可以通过项目设置来实现。
仅当用户指示时,Jenkins 环境才会更改。Circle CI 会在没有警告的情况下更改环境,这是一个问题。
在 Jenkins 中,密钥将使用 Jenkins 凭据和插件进行加密。在 Circle CI 中,我们没有像 Jenkins 那样的安全性。

下一个主题Jenkins vs. Ansible