Java 中 ArrayList 和 LinkedList 的区别2025年6月4日 | 阅读 5 分钟 ArrayList在 Java 中,ArrayList 是一个可调整大小的数组。它属于 java.util 包。与固定大小的常规数组不同,ArrayList 可以在添加或删除元素时动态地增长或收缩。 ArrayList 的主要特点- 动态调整大小:无需预先指定大小。
- 允许重复元素:与 set 不同,它允许重复。
- 维护插入顺序:元素按照添加的顺序存储。
- 随机访问:使用基于索引的方法进行快速检索。
- 非同步:与 Vector 不同,ArrayList 不是线程安全的。
阅读更多 Java ArrayList LinkedListLinkedList 是 List 和 Deque 接口的双向链表实现。它也使用动态数组,就像 ArrayList 一样。LinkedList 中的每个元素都存储为一个节点。每个节点包含:数据(实际元素)、指向下一个节点的引用、指向前一个节点的引用(在双向链表中)。 LinkedList 的主要特点- 高效的插入/删除
- 维护插入顺序
- 实现了 List 和 Deque
- 非同步
阅读更多 Java LinkedList Java 中 ArrayList 和 LinkedList 的示例让我们看一个简单的示例,我们在其中使用 ArrayList 和 LinkedList。 输出 arraylist: [Andrew, John, Lucy, Peter]
linkedlist: [Akshat, Satwik, Aryan, Hrithik]
因此,ArrayList 和 LinkedList 都实现了 List 接口并维护插入顺序。它们都是非同步类。 ArrayList vs. LinkedListArrayList | LinkedList |
---|
ArrayList 内部使用动态数组来存储元素。 | LinkedList 内部使用双向链表来存储元素。 | ArrayList 的操作速度慢,因为它内部使用数组。如果从数组中删除任何元素,所有其他元素都将在内存中移动。 | LinkedList 的操作比 ArrayList快,因为它使用双向链表,因此在内存中不需要移位。 | ArrayList 类只能充当列表,因为它只实现了 List。 | LinkedList 类可以同时充当列表和队列,因为它实现了 List 和 Deque 接口。 | ArrayList更适合存储和访问数据。 | LinkedList更适合操作数据。 | ArrayList 元素的内存位置是连续的。 | 链表元素的存储位置不是连续的。 | 通常,当初始化 ArrayList 时,会为 ArrayList 分配默认容量 10。 | LinkedList 没有默认容量的概念。在初始化 LinkedList 时,会创建一个空列表。 | 准确地说,ArrayList 是一个可调整大小的数组。 | LinkedList 实现 List 接口的双向链表。 | 使用的内存较少。 | 使用的内存较多。 |
注意事项以下是关于 ArrayList 和 LinkedList 的一些重要注意事项。 - 当添加或删除的速率高于读取速率时,请选择 LinkedList。另一方面,当读取场景的频率高于添加或删除速率时,ArrayList 的优先级高于 LinkedList。
- 由于 ArrayList 的元素存储比 LinkedList 更紧凑;因此,与 LinkedList 相比,ArrayList 更具缓存友好性。因此,与 LinkedList 相比,ArrayList 发生缓存未命中的几率较低。通常认为 LinkedList 的缓存局部性较差。
- LinkedList 的内存开销比 ArrayList 大。这是因为在 LinkedList 中,我们有两个额外的链接(next 和 previous),因为需要存储前一个和下一个节点的地址,而这些链接会消耗额外的空间。ArrayList 中不存在这样的链接。
Java ArrayList 和 LinkedList 简答题1. 哪种数据结构更适合频繁插入和删除元素的场景? - ArrayList,因为它使用动态数组。
- LinkedList,因为它使用双向链表。
- ArrayList,因为它更具缓存友好性。
- LinkedList,因为它以连续的方式存储元素。
答案:2) 解释:LinkedList 更适合频繁插入和删除的场景,因为可以在不移动内存中其他元素的情况下添加或删除元素,而 ArrayList 则不行。
2. LinkedList 的内存开销与 ArrayList 相比如何,为什么? - LinkedList 的内存开销较低,因为它使用节点指针。
- ArrayList 的内存开销较高,因为它需要动态调整大小。
- LinkedList 的内存开销较高,因为它为每个元素存储额外的链接(next 和 previous)。
- ArrayList 的内存开销较低,因为它以连续的方式存储元素。
答案:C) 解释:LinkedList 的内存开销较高,因为每个节点除了数据之外还包含指向下一个和上一个节点的指针,而 ArrayList 则不需要这些指针。
3. 在性能方面,为什么在随机访问操作中 ArrayList 可能优于 LinkedList? - ArrayList 元素的存储方式是带有链接的节点,从而加快了访问速度。
- LinkedList 元素的存储方式是连续的,这加快了访问速度。
- ArrayList 为随机访问提供恒定时间复杂度(O(1))。
- LinkedList 为随机访问提供恒定时间复杂度(O(1))。
答案:C) 解释:ArrayList 使用动态数组,可以通过索引以恒定时间(O(1))访问元素,而 LinkedList 需要从头节点开始遍历,导致线性时间复杂度(O(n))。
4. ArrayList 和 LinkedList 之间一个重要的与缓存相关的性能差异是什么? - LinkedList 的缓存友好性更好,因为元素以连续的方式存储。
- ArrayList 的缓存友好性更好,因为元素以连续的方式存储。
- LinkedList 的缓存局部性较差,因为元素以非连续的方式存储。
- ArrayList 的缓存未命中率较高,因为元素以非连续的方式存储。
答案:B) 解释:ArrayList 的缓存友好性更好,因为元素存储在连续的内存位置,这提高了缓存局部性并减少了缓存未命中,而 LinkedList 的存储方式是非连续的。
5. 以下哪些接口由 ArrayList 和 LinkedList 实现,LinkedList 额外提供了哪些功能? - 两者都实现了 Set 接口;LinkedList 额外实现了 Deque。
- 两者都实现了 List 接口;LinkedList 额外实现了 Deque。
- ArrayList 实现 List 和 Queue;LinkedList 只实现 List。
- 两者都实现了 Collection 接口;LinkedList 额外实现了 Stack。
答案:B) 解释:ArrayList 和 LinkedList 都实现了 List 接口,该接口提供了有序集合功能。此外,LinkedList 还实现了 Deque 接口,使其能够同时充当列表和队列,支持在两端进行插入和删除。 |