印度死刑

死刑，或称极刑，是对被判犯有严重罪行的人处以合法死亡。 这是法官可以判给被告的最严厉的处罚。 在印度，死刑通常适用于最高级别，涉及最严重的罪行，例如谋杀、强奸或叛国罪。

有些人认为，死刑是对罪犯的终极制裁，并能起到威慑作用，防止其他人犯同样的罪行。 然而，许多人认为它是不人道的。 这导致并继续导致对是否应该废除死刑的讨论。

支持死刑的理由

• 公正和报应： 那些支持死刑的人认为，对罪犯的惩罚必须与其罪行相当。 如果有人夺走了一条生命，他们也应该失去自己的生命。
• 威慑： 很多人认为死刑会阻止其他人犯罪。 对死亡的恐惧可能会阻止人们从事犯罪行为。
• 为受害者家属带来安慰： 死刑有时被认为是为受害者家属伸张正义和实现最终了结的手段。
• 悔过的机会： 有些人认为，面临死亡使罪犯有机会表达悔恨，寻求宽恕，并在死前与他们的行为达成和解。

反对死刑的理由

• 没有证据表明它可以防止犯罪： 研究表明，死刑可能无法阻止人们犯罪。 例如，虽然印度政府自2013年以来对强奸罪实施死刑，但侵害妇女的犯罪并没有减少。
• 处决无辜者的可能性： 主要担忧之一是司法系统中的错误可能导致无辜者被杀。 一旦这个人被处决，纠正错误就太晚了。
• 情绪化的犯罪： 大多数犯罪都发生在冲动之下，犯罪者没有考虑到后果。 在某些情况下，死刑可能无法起到有效的威慑作用。
• 大多数发达国家已经废除死刑： 就像在一些欧洲国家一样，许多国家因为认为死刑是一种残酷和野蛮的做法，已经禁止死刑。
• 不能改造罪犯： 有些人认为应该惩罚罪犯，以便将罪犯改造成为社会上有生产力的一员，而死刑是不允许这样做的。

印度的死刑

过去，在印度，被判重刑的罪犯通常会被判处死刑，而终身监禁并不常见。 然而，在1955年法律改革之后，法院有权在死刑和终身监禁之间做出选择。 目前，最常见的刑罚是终身监禁，死刑只在极少数情况下才会使用。

尽管联合国和其他机构呼吁废除死刑，但死刑在印度仍然存在。 政府认为，对于某些罪行，罪犯应该受到最严厉的惩罚。

720年来，印度一直都有绞刑，但大量死刑最终被法院改为终身监禁。 印度刑法允许对以下罪行判处死刑，包括：

• 对政府发动战争（第121条）
• 鼓励军事叛乱（第132条）
• 提供虚假证据并基于此判处某人死刑（第194条）
• 谋杀（第302条）

其他法律也允许在某些情况下判处死刑，例如：

• 倡导或赞同殉葬（焚烧寡妇）（《殉葬预防法》，1987年）。
• 集中于导致表列种姓或表列部落人员被处决的虚假指控（SC/ST法案，1989年）。
• 对12岁以下儿童的性虐待（POCSO法案，2012年）。
• 习惯性毒品犯罪（《麻醉药品和精神药物法》，1985年）。
• 《非法活动预防法》和军事法规定的严重犯罪。

最高法院对死刑的看法

最高法院的大量判例法影响了死刑在印度的适用方式

• 法院裁定，只有在正确的法律程序中才允许判处死刑。
• 法院认为，对社区社会生活构成威胁的罪犯可以被剥夺生存权。
• 最高法院制定了“极少数中的极少数案件”原则，即死刑只能在最不寻常的情况下适用。
• 法院制定了标准，以确定一个案件是否足够独特，值得判处死刑。
• “极少数中的极少数”规则适用于惩罚对社会来说真正可怕和令人震惊的情况，如大规模枪击或极其残忍的犯罪。

结论

只有在惩罚及时执行的情况下，死刑才能起到有效的威慑作用。 然而，在印度，法律延误降低了死刑的影响。 例如，Nirbhaya案件（2012年德里轮奸案）中罪犯的执行花了数年时间，导致公众的沮丧。 相比之下，海德拉巴警察遭遇案件受到广泛欢迎，因为人们认为报应正义是迅速的。

为了改善印度的司法系统，重要的是加快调查，加快审判，并在没有不合理延误的情况下执行惩罚。 这可能有助于维持公众对司法系统的信心，同时又不牺牲公平和正义。