Node.js 中 Chokidar 和 Gaze 的区别

Chokidar 和 Gaze 是 Node.js 的实用工具，它们允许您的应用程序对文件添加、删除和修改做出响应。它们通常能够自动化许多不同类型的开发任务，从重新加载 Web 应用程序到处理各种进程。在这方面，Chokidar 的表现更好，并且开箱即用，功能更丰富，使其成为处理大型复杂代码库项目的首选。在本文中，我们将讨论 Node.js 中 Chokidar 和 Gaze 之间的区别。在讨论它们之间的区别之前，我们必须先了解 Node.js 中的 Chokidar 和 Gaze。

什么是 Chokidar？

Chokidar 是 Node.js 中的一个包，用于监视文件系统的更改以及文件或目录的添加、删除或修改。它提供了一种简单有效的方法来跟踪更改，以便采取必要的行动和响应。虽然 chokidar 在 Node.js 的 fs 模块之上运行并利用原生事件，但在大型文件系统中，它的性能和准确性更好。

什么是 Gaze？

Gaze 是另一个 Node.js 库，用于监视目录和文件中的文件更改。它还处理文件创建、修改和删除等事件。Gaze 与 Chokidar 类似，但通常更基础，缺乏一些相同的功能，最常用于基本的文件监视任务。

语法

Chokidar

它具有以下语法：

Gaze

它具有以下语法：

参数

Chokidar 参数

• 路径 (字符串 | 数组): 要监视的路径和文件，例如文件、目录或 glob 模式。
• 选项 (对象): 另一项是配置选项，包括 ignored、persistent、ignoreInitial、followSymlinks 等。

Gaze 参数

• 模式 (字符串 | 数组): 需要监视的其他模式是以下 glob 模式。
• 选项 (对象): ccd (当前工作目录)、interval、debounceDelay 以及其他设置参数。
• 回调函数 (函数): 在设置监视器后立即运行的回调函数。

示例及输出

Chokidar 示例

让我们通过一个例子来说明 Node.js 中的 Chokidar。

输出

 
File example.txt has been added
File example.txt has been changed
File example.txt has been removed   

Gaze 示例

让我们通过一个例子来说明 Node.js 中的 Gaze。

输出

 
example.txt was added
example.txt was changed
example.txt was deleted   

优点

Chokidar

Chokidar 的几个优点如下：

• 性能：由于使用了 Mac 操作系统 fs 事件，Chokidar 是最高效的监视库之一。
• 功能丰富：它提供了几乎所有可用的选项，例如 awaitWriteFinish、usePolling 和 depth，以获得更好的灵活性。
• 社区支持：它拥有大量用户，并且经常更新，使其成为当今项目的理想选择。

Gaze

Gaze 的几个优点如下：

• 简洁性：Gaze 具有易于使用的 API，使其比 Traverser 更易于设置和编程，更适合小型项目。
• 跨平台：它可以在大多数平台上运行，而无需过多配置。
• 轻量级：相对于 Chokidar，它的性能较慢，因此可以在资源利用率不重要的场景中使用。

用例

Chokidar

Chokidar 的几个用例如下：

• 复杂项目：这对于包含需要轻松有效地监视的大量文件树的更大项目非常方便。
• 开发环境：它在开发平台中很常见，用于实时远程服务器页面更新、测试或构建过程等活动。

Gaze

Gaze 的几个用例如下：

• 小型到中型项目：在处理中小型项目并且不想处理复杂软件时，它是理想的选择。
• 基本文件监视：适用于只需要进行普通文件监视而无需进一步调整的情况。

事件处理功能

Chokidar

Chokidar 的几个事件处理功能如下：

• 强大的事件处理：Chokidar 支持许多事件，即 add、addDir、change、unlink 和 unlinkDir。它还可以允许在首次扫描完成后触发 ready 事件，并在用户监视时发生任何错误时触发 error 事件。
• 批量事件：Chokidar 使用 awaitWriteFinish 选项来批量处理事件，其中事件仅在文件写入后触发，以避免过早触发。

Gaze

Gaze 的几个事件处理功能如下：

• 基本事件处理：Gaze 提供了对 added、changed 和 deleted 事件处理扩展的配置，用于基本事件处理。它不像 Chokidar 那样拥有功能齐全的事件管理。
• 对事件的控制较少：对于 Gaze，它提供了一种更直接的事件处理方式，这在复杂流程中可能不足够。

性能考虑

Chokidar

• 内存使用：与其他同类库相比，Chokidar 虽然功能众多，但在监视大量文件时可能会占用更多内存。它通过大量功能实现了平衡，以牺牲用户界面换取出色的性能。
• 轮询机制：因此，在非 Mac 平台上，Chokidar 可以使用轮询作为后备，这可能导致延迟或增加资源消耗。

Gaze

• 较低的资源消耗：Gaze 因其轻量级而受到广泛赞誉。
• 轮询延迟：Gaze 默认使用轮询技术进行监视，这不利于快速识别文件更改，尤其是在文件 I/O 操作繁重的领域。

集成和兼容性

Chokidar

• 与现代工具集成：Chokidar 还可与 Webpack、Gulp 和 Grunt 等最新的前端构建工具配合使用。它提供了一种可以适应许多环境的解决方案。
• 兼容性：Chokidar 还支持 Windows、macOS 和 Linux 等各种操作系统，并且在多个浏览器上也有充分的支持。

Gaze

• 易于集成：Gaze 更适用于小型项目或不需要复杂功能集成的旧系统。
• 更新有限：与 Chokidar 相比，Gaze 的更新次数较少，并且其用户的帖子和讨论也较少。

可扩展性和灵活性

Chokidar

• 可扩展：Chokidar 据称可以在大型和复杂的目录中运行。因此，它在企业级项目中表现出色。
• 高度可配置：在 Chokidar 中，提供了上述三种选项，包括 ignoreInitial、usePolling 和 depth。这样，该软件在编程方面非常灵活。

Gaze

• 小型应用程序：Gaze 适用于不需要大量应用程序的中小型项目场景。
• 可配置性较低：此外，Pango 的灵活性不如 Gaze，但它更易于使用，可能不适合更复杂的操作。

错误处理和调试

Chokidar

• 详细的错误处理：Chokidar 提供了非常好的错误处理方法，可以帮助开发人员轻松地控制错误。
• 详细日志记录：Chokidar 还有一个详细日志记录功能，供我们调试应用程序。此功能非常有用，因为它在大项目中很有帮助，在这些项目中，跟踪与文件监视相关的问题可能非常耗时。

Gaze

• 基本错误处理：不幸的是，在 v5 发布之前，Gaze 只提供简单的异常处理，这在许多情况下可能足够，但在需要更精细诊断信息的复杂系统中可能不足。
• 最少的调试工具：Gaze 提供的用于问题解决的工具相对较少，这可能会阻碍大型系统中的系统性问题解决。

跨平台兼容性和可移植性

Chokidar

• 广泛的平台支持：Chokidar 的当前实现考虑了跨平台功能。因此，它在 Windows、macOS 和 Linux 上运行相似。跨平台利用了原生文件系统的原生功能（例如 macOS 上的 fsevents）。
• 可移植性：当需要在不同环境之间进行部署，同时又需要在不同操作系统类型之间统一监视文件时，Chokidar 是一个理想的解决方案。

Gaze

• 更简单的跨平台支持：Gaze 也支持多个平台，但效率不如 Chokidar。它有利于不需要为任何特定平台进行精细调整的项目。
• 具有限制的可移植性：Gaze 是可移植的，但在传输软件，尤其是在复杂项目中时，用户可能会遇到性能缓慢或需要进一步配置的情况。

结论

总之，Chokidar 是 Node.js 中的另一个文件监视实用工具，而 Gaze 也是另一个用于监视文件的工具。Node.js 是一个独立的世界，拥有自己的优势。尽管 Chokidar 在语法上是专门设计的并提供了强大的功能，但它比 Node.js Monitor 更适合大型复杂项目。另一方面，Gaze 被呈现为一个功能较少、更轻量级的选项，适合小型项目。

当项目的特性和性能非常重要且规模较大时，Chokidar 是完美的；而当我们有一个不太大的项目并倾向于易于使用时，Gaze 是完美的。根据我们项目的规模和复杂性，以及对文件监视的具体要求，选择 PyInstaller 或 BuildBot 中的一个是最合适的。