Node.js 中 Redux 和 Mobx 的区别

在本文中，我们将讨论 Node.js 中 Redux 和 Mobx 之间的区别。在讨论它们的区别之前，我们必须了解 Rudex 和 Mobx 及其方法。

什么是 Redux？

Redux 是一个状态管理库或框架，面向具有单向数据流实现的应用程序。它使用集中式数据存储来提高一致性和可预测性。状态实际上是不可变的，因为它只能通过“操作”（actions）和纯减速器（reducers）进行更改。Redux 非常适合那些状态可预测性和易于调试至关重要的大型系统。由于它强制执行函数式编程理念，因此学习曲线更陡峭，需要编写更多的样板代码。

方法

• 单一数据源：Redux 强制应用程序拥有一个包含其所有状态的单一存储，这使得调试一致且直接。
• 不可变状态： Redux 具有不可变状态。发送到存储的操作会返回一个新状态，从而确保初始状态不会改变。
• 函数式编程原则： Redux 从函数式编程的理念中汲取了大量灵感，特别是从不可变性和纯函数的使用中。
• 严格的单向数据流： Redux 使用严格的单向数据流，这使得跟踪状态变化更容易且可预测，因为状态更改只能通过分派的操作来进行。

什么是 Mobx？

MobX 是响应式状态管理，允许状态动态化。它通过提供一种更简洁、更灵活的方式来实现这一点，使我们的组件在状态更改时自动更新，从而减少了显式连接的需求。MobX 最适合那些是 OOP 爱好者和中小型应用程序的开发者。它缺乏 Redux 在大型应用程序中的可预测性和工具，但实体使用新状态重新渲染，使得消费非常简单，样板代码少，学习曲线低。

方法

• 响应式编程： MobX 使用响应式编程进行状态管理，这会在状态更改时立即更新依赖的组件。
• 可变状态： MobX 相对于 Redux 的一个优势是，修改状态不需要创建新的状态对象。
• 更少的样板代码： 与 Redux 相比，MobX 需要更少的样板代码，因为它抽象了状态管理中涉及的大量复杂性。
• 面向对象的方法： 由于 MobX 更符合面向对象编程，因此对于已经熟悉这种范例的开发人员来说，更容易采用它。

用例

• Redux： 它非常适合那些状态可预测性、调试和时间旅行调试至关重要的广泛用途。它最适合需要集中式状态管理方法并要求状态跨多个组件共享的场景。
• Mobx： 更适合用户友好性和开发速度是重要考虑因素的中小型应用程序。这些应用程序适用于需要更动态和适应性强的状态管理方法的应用程序。

Redux 和 Mobx 在 Node.js 中的主要区别

Redux 和 Mobx 之间有几个主要区别。以下是一些主要区别：

结论

总而言之，Redux 和 MobX 都各有优势，并且适用于特定类型的应用程序。Redux 对于大型应用程序来说是理想的选择也就不足为奇了，因为这些应用程序会大量使用状态，因此需要更结构化的组织。此外，MobX 在简单应用程序或需要快速周转的情况下非常有用，因为它倾向于更直接、限制更少。基于它们的认知、应用程序的大小、项目需求以及团队的函数式和面向对象编程知识，将根据这些因素选择其中一些选项。