Node.js 中 Jest 和 Cypress 的区别

JavaScript 生态系统中，Node.js 已成为构建可扩展、高效应用程序的突出标准。由于 Node.js 的扩张，测试框架的成功变得至关重要，因为它们有助于维护应用程序的可靠性和卓越性。在 Node.js 开发可用的测试框架中，Jest 和 Cypress 是两个领先的选择。这两个平台都创建了测试环境，但它们的应用程序和功能能力是独立的实体。

引言

Jest

Jest JavaScript 测试框架主要用于单元测试，并具有集成测试能力。它由 Facebook 发布，用于处理 React 应用程序，作为其品牌的一种扩展，用户可以享受顺畅的操作。Jest 测试框架以其简洁的设计、直接的设置过程和强大的模拟功能而脱颖而出。

Cypress

Cypress 是一个前端测试解决方案，专门用于执行 Web 应用程序的端到端 (E2E) 测试。用户可以通过模拟真实用户交互模式的浏览器交互来测试界面。使用 Cypress，开发人员可以访问强大的工具，从而在真实的浏览器环境中进行完整的应用程序测试。

语法

Jest 语法： Jest 遵循描述性的测试风格，使用 describe()、it() 或 test() 等函数。

Cypress 语法

Cypress 使用链式命令来模拟浏览器交互。其语法直观，非常接近自然语言。

参数

Jest

• test() / it()： 定义单个测试用例。
• describe()： 对相关的测试用例进行分组。
• expect()： 用于进行断言。
• beforeEach / afterEach： 在每个测试序列之前和之后执行实时代码。
• beforeAll / afterAll： 在一个块中的所有测试之前或之后执行预定义的代码。
• jest.mock()： 用于模拟依赖项以进行隔离测试。

Cypress

• cy.visit()： 导航到指定的 URL。
• cy.get()： 选择 DOM 元素。
• cy.type()： 该 API 通过在模拟字段中运行来模拟用户输入。
• cy.click()： 模拟鼠标单击。
• cy.url()： 断言当前 URL。
• cy.contains()： 该测试工具用于检查页面文本元素以进行验证。

示例及输出

Jest 示例

输出

 
PASS  Multiply function
  2 times 3 equals 6 (Xms)
  5 times 0 equals 0 (Xms)   

Cypress 示例

输出

 
Cypress Test Runner:
Search Functionality: Should display results for a valid query   

优点和用例

Jest 的优点

• 快速高效： 该工具在单元测试和集成测试运行会话期间表现最佳。
• 丰富的生态系统： 该框架包括用于模拟、间谍和断言测试系统的预装功能。
• 零配置： 需要最少的设置。
• 快照测试： 捕获并比较 UI 的状态。

Jest 的用例

• 对 JavaScript/TypeScript 代码进行单元测试。
• 通过其完整的应用程序框架测试 Node.js 服务器逻辑。
• Solid-React 组件以及基于 Redux 的逻辑测试涉及单元测试方法。

Cypress 的优点

• 真实浏览器测试： 测试平台在真实浏览器中运行操作，提供可靠的结果。
• 自动等待： 它会自动处理异步 DOM 更新。
• 调试： 通过与 Chrome DevTools 的集成，提供持续的调试帮助。
• 交互式测试运行器： 它提供了一个可视化的交互式测试运行器。

Cypress 的用例

• Web 应用程序的端到端测试。
• 测试用户界面和工作流程。
• 模拟真实世界用户交互。

比较表：Jest vs Cypress

何时使用 Jest？

如果我们应该选择 Jest

• 仅测试逻辑函数和服务器端代码是您的主要职责。
• 测试 React 组件和运行快照测试要求您选择 Jest。
• 我们的测试框架要求探索快速执行以及轻松的工具集成，包括 Babel Webpack 或 Create React App。
• 强大的模拟功能的实现允许您创建隔离测试，以检查函数、API 或服务是否正常工作以进行验证。

示例场景

• 目的是验证请求的 API 在提供特定输入参数时是否提供适当的数据。
• 必须通过验证方法建立对实用函数中数学运算的正确评估。
• 我们检查 React 组件在接收不同 props 集时在屏幕上显示的内容。

何时使用 Cypress？

如果 Cypress 是一个很好的选择

• 我们的应用程序需要完整的端到端浏览器流程测试。
• 需要模拟真实用户行为的功能，包括表单提交、按钮点击以及页面导航。
• 测试运行器需要清晰的调试事件，同时在运行时通过视觉反馈显示测试执行。
• DOM 更改的自动等待对于维护我们 UI 项目中的动态功能至关重要。

示例场景

• 一个测试检查登录表单是否正常运行，以便在用户输入正确的凭据时将他们重定向到仪表板。
• 测试确认当用户插入或删除商品时，购物车内容是否准确反映。
• 小型设备必须能够正确渲染导航菜单。

结论

Jest 和 Cypress 之间的选择取决于是否需要匹配我们项目开发的特定要求。当我们的应用程序需要对复杂的后端代码进行严格测试以及组件级别的验证时，Jest 应该为我们的测试框架提供支持。Cypress 在 UI 测试要求方面优于 Jest 的主要原因是它涉及验证用户界面以及基于浏览器的端到端工作流程。

现代 Web 应用程序的测试套件在使用 Jest 和 Cypress 时达到了顶峰，因为它们保证了代码的卓越性和用户友好的设计。通过集成这些工具，开发过程变得更加高效，这些工具可以生成高质量、少 bug 且用户体验优化的应用程序。