Node.js 中 Cypress 和 Playwright 的区别

17 Mar 2025 | 4 分钟阅读

在本文中,我们将讨论 Node.js 中 Cypress 和 Playwright 之间的区别。在讨论它们的区别之前,我们必须先了解 Node.js 中的 Cypress 和 Playwright。

什么是 Cypress?

Cypress 是一个专为现代 Web 应用程序构建的前端测试框架。它集成了测试运行器、断言库和浏览器自动化,提供了一个一体化解决方案。它通过内置的错误处理和实时重载来注入应用程序,并在浏览器中有效运行。在自动延迟和重试等功能方面,Cypress 在易用性方面表现出色。它无法同时处理多个标签页和浏览器。但是,它仅支持少数浏览器,主要是基于 Chromium 的浏览器。它适用于追求简洁性、尤其是前端项目和单页应用程序 (SPA) 的开发者。

什么是 Playwright?

Microsoft Playwright 是一个功能强大的浏览器自动化解决方案,支持多种不同的浏览器(ChromeFirefox、WebKit),以及非常复杂的场景,如多标签页或跨浏览器测试。它独立于进程运行,从而加速和扩展了复杂任务的可扩展性。Playwright 丰富的 API 提供了灵活性,允许用户使用多个测试运行器和断言库。它非常适合高度注重性能的应用程序,因为它默认提供无头执行。尽管 Playwright 的学习曲线比 Cypress 更陡峭,但其丰富的功能集使其适用于多种场景下的海量或企业级测试自动化。

Node.js 中 Cypress 和 Playwright 的主要区别

Difference between Cypress and Playwright in Node.js

Node.js 中 Cypress 和 Playwright 之间存在几个主要区别。一些主要区别如下:

特点CypressPlaywright
架构Cypress 是一个集成测试框架,面向前端开发者。
它与我们的应用程序共享相同的执行循环,并直接在浏览器中运行。它提供了与浏览器环境更紧密的连接,尤其是在处理多个标签页和跨域 iframe 内容时。
Cypress 的测试运行器、断言库以及模拟/存根工具等附加组件使其成为一个更全面的测试解决方案。
Microsoft 通过 Playwright 创建了一个更通用、更灵活的架构。它在测试脚本之外运行,并允许我们使用 Node.js 自动化浏览器启动。它也支持进程外运行。
考虑到 Playwright 允许使用多个浏览器上下文和标签页,它更适合测试复杂场景,如多标签页和多浏览器设置。
由于 Playwright 的包容性较小,我们可以使用其他断言库、测试运行器和其他配置选项。
浏览器支持目前支持的浏览器包括 Edge、Firefox、Electron 和 Chrome,它们都属于原始 Chrome 系列。当在 Chromium 以外的浏览器(如 Firefox)中进行测试时,Cypress 已知存在许多缺点。Playwright 兼容更多浏览器,如 Chromium、Firefox 和 WebKit(驱动 Safari 的浏览器引擎)。它为这些多种引擎提供的统一 API 进一步增强了其跨浏览器测试的灵活性。
性能和支持Cypress 有时可能比我们的程序运行得慢,因为它与我们的程序一起在浏览器中运行,尤其是在我们的应用程序较大时。
它的架构对单页应用程序 (SPA) 尤其快速,但在复杂浏览器上下文和需要大量网络流量的应用程序中会遇到挑战。
在更大、更复杂的场景(例如需要多个标签页或浏览器的场景)中,Playwright 的结果通常更大。虽然提供了全浏览器模式用于视觉调试,但其默认的无头模式可以加快测试过程。
Playwright 在多个浏览器上同时进行测试,扩展性更好。
用途以易于使用和简单而广受好评。Cypress 的集成等待命令和自动断言重试使编程变得容易。
测试框架的流行度越来越高,这使得测试开发更加容易,尤其适合初学者。
Cypress Dashboard 还提供了一个出色的用户界面 (UI),有助于调试和测试运行可视化。
与 Cypress 相比,Playwright 提供了对浏览器及其测试执行方式的更精确控制,但学习曲线更高。
然而,这也增强了其在复杂用例中的实用性。
Playwright API 涵盖了更多场景,例如跟踪、处理多个上下文以及与现代 Web 应用程序中的功能集成。
社区Cypress 是一个拥有庞大活跃社区的平台,提供各种插件和集成,包括用于组件测试和视觉回归测试的工具。
然而,由于 Cypress 主要面向前端开发者和 Web 项目,因此它可能不适合更通用的自动化用例。
由于 Microsoft 的资助,Playwright 的社区正在迅速壮大。它开箱即用地支持跨浏览器测试,适用于 Web 和移动设备(通过模拟)的测试,并与各种 CI/CD 工具集成良好。
测试Cypress 使用 TypeScript 或 JavaScript 编写测试,它使用 Mocha 作为结构,并使用 Mocha 进行断言。它提供了许多与 DOM 交互和生成测试的辅助方法,其语法基于 BDD。Playwright 支持更多断言库和测试运行器,包括 Jest、Mocha 和 Jasmine。Playwright 的集成测试运行器 @playwright/test 简化了自动等待和并行执行,同时还提供了一种有用的测试结构方式。

结论

总而言之,PlaywrightCypress 都是适用于 Node.js 的强大端到端测试框架,但具有不同的用途和目标。Cypress 是一个很棒的选择,适合想要一体化、易于使用的解决方案的开发者,并且对于现代 Web 应用程序(SPA)的前端测试效果极佳。前端开发者喜爱它简单的用法和实时反馈。而 Playwright 提供了更大的灵活性、跨浏览器支持和速度优化,这使其非常适合多标签页和多浏览器测试等重型应用程序以及复杂场景。