现代 Node.js 应用开发的 8 大 ORM

现代 Web 开发严重依赖于对象关系映射器（ORM）。这些工具将您的代码中的对象链接到数据库表。这种连接使得与关系数据库的交互更加容易。开发人员现在可以专注于应用程序的逻辑。他们不再担心数据库查询。因此，由于这个抽象层，他们编写的代码更清晰，更易于维护。由于其功能速度和社区支持，一些 Node.js ORM 已成为开发人员的流行选择。本文将探讨用于开发现代 Node.js 应用程序的 8 个最佳 ORM。它将强调每个 ORM 的突出特点、优点和缺点。

1. Sequelize

Sequelize 是 Node.js 中使用最广泛的 ORM 库之一。它是一个灵活的选项，适用于各种应用程序，因为它支持多种数据库。这些包括 MySQL、PostgreSQL、SQLite 和 MSSQL。

特点

Sequelize 的几个特性如下：

• 适应各种数据库系统：Sequelize 是一个 ORM，可与各种数据库系统一起使用。它包括 MySQL、PostgreSQL、SQLite 和 MSSQL。
• 基于模型的 方法：对于熟悉现代 JavaScript 语法的开发人员来说，Sequelize 易于使用。它使用 ES6 类来定义模型。它还促进了预加载关联等功能。
• ACID 事务：它与 ACID 事务完全兼容。它保证了数据的准确性和一致性。
• 集成迁移工具：它用于版本控制和处理数据库模式更改。Sequelize 提供了一个强大的迁移工具。

优点

Sequelize 的几个优点如下：

• 庞大的用户基础和文档：Sequelize 拥有庞大的用户基础。全面的文档有助于找到答案。它还有助于获得帮助。
• 丰富的特性集：它在 Node.js 中拥有多个特性。这些包括钩子、查询功能和验证。
• 灵活性和速度：Sequelize 由于其缓存和优化功能，提供了强大的速度。

缺点

Sequelize 的几个缺点如下：

• 对初学者来说很复杂：Sequelize 广泛的特性集可能会让新用户望而生畏。
• 迁移工具的问题：偶尔，一些客户报告迁移工具存在问题。

2. TypeORM

TypeORM 是 Node.js 中一个非常受欢迎的 ORM，尤其受 TypeScript 开发者的喜爱。它允许您以灵活的方式构建代码，同时支持 Data Mapper 和 Active Record 模式。

特点

TypeORM 的几个特性如下：

• TypeScript 支持：如果开发人员希望利用 TypeScript 的类型安全，TypeORM 提供对 TypeScript 的类型安全和完全支持，并带有装饰器。
• 灵活的模式：为了适应不同的架构偏好，它提供了 Active Record 和 Data Mapper 模式。
• 广泛的数据库兼容性：它支持 mySQL Server、PostgreSQL、MariaDB、MySQL 等。
• 简单的模式迁移：它提供了易于同步和迁移模式的工具。

优点

TypeORM 的几个优点如下：

• 出色的 TypeScript 集成：它易于与 TypeScript 集成。它提高了开发人员的效率和代码质量。
• 灵活性：开发人员可以通过选择 Data Mapper 和 Active Record 之间的选项来选择最适合其项目的模式。
• 活跃的开发和社区：它提供持续的支持，并通过频繁更新和蓬勃发展的社区提供增强功能。

缺点

TypeORM 的几个缺点如下：

• 学习曲线较高：灵活性和高级功能需要更高的学习曲线。
• 性能差异：数据库配置可能导致特定用例的性能有所不同。

3. Objection.js

Objection.js 的基础是 Knex.js。Knex.js 是一个 JavaScript SQL 查询构建器。它融合了 JavaScript 模型的使用便捷性和 SQL 的强大功能。

特点

Objection.js 的几个特性如下：

• Knex.js 集成：通过利用 Knex.js 进行 SQL 查询构建，它提供了通用且强大的查询接口。
• ES6 类：ES6 类提供现代语法。它们用于构建模型和数据结构。
• 图形插入：它通过支持图形插入，允许在单个事务中处理复杂对象图。
• 插件：插件提供扩展，并允许根据需要包含新功能。

优点

Objective.js 的几个优点如下：

• 高度通用：由于其出色的灵活性和强大功能，它是需要复杂查询功能的复杂应用程序的理想选择。
• SQL 知识集成：它易于与现有的 SQL 知识集成。它允许有 SQL 经验的开发人员访问它。
• 强大的社区支持和文档：拥有一个活跃的社区和良好的文档。

缺点

Objective.js 的几个缺点如下：

• 与其他一些 ORM 相比，它需要更多的手动设置。
• 开箱即用的功能较少：它不具备 Sequelize 等 ORM 开箱即用的所有功能。

4. Bookshelf.js

Bookshelf.js 是一个建立在 Knex.js 之上的轻量级 ORM。它拥有简单的架构。由于其简洁性，它适合不需要大量 ORM 功能的应用程序。

特点

Bookshelf.js 的几个特性如下：

• 基于 Knex.js：它通过利用 Knex.js 进行 SQL 查询构建，确保了强大且通用的查询功能。
• 关系数据：它支持强大的关系和快速加载，从而能够进行复杂的数据交换。
• 插件：各种插件提供可扩展性，并允许根据需要包含新功能。

优点

Bookshelf.js 的几个优点如下：

• 轻量级且易于使用：其用户友好的设计使其成为小型项目或仅需要基本 ORM 功能的应用程序的完美选择。
• 灵活的查询构建：它提供了灵活的查询构建功能。

缺点

Bookshelf.js 的几个缺点如下：

• 功能集有限：Bookshelf.js 的功能集比 Sequelize 和 TypeORM 等功能更丰富的 ORM 要少。
• 开发不活跃：与其他一些 ORM 相比，开发活动较少，这可能会影响更新和长期维护。

5. Waterline

Waterline 是 Sails.js 框架中包含的标准 ORM。它旨在支持广泛的数据库并且与数据库无关。

特点

Waterline 的几个特性如下：

• PostgreSQL、Redis MongoDB、MySQL 等数据库都与此数据库无关的软件兼容。
• 基本 API：它提供了一个清晰且用户友好的 API，用于数据库通信。
• Sails.js 的 ORM：此工具可以单独使用。也可以将其与 Sails.js 框架集成。

优点

Waterline 的几个优点如下：

• 用户友好：Waterline 的简单 API 易于学习和使用。特别是对于在 Sails.js 生态系统中工作的开发人员来说。
• 快速开发：它最大限度地减少了样板代码，从而实现了快速开发。
• 强大的 Sails.js 集成：它提供了与 Sails.js 的无缝集成，可实现全栈应用程序开发。

缺点

Waterline 的几个缺点如下：

• 功能有限：此 ORM 仅提供最少的功能。这可能不足以满足复杂应用程序的需求。
• 社区规模较小：与其他 ORM 相比，此社区的用户较少，开发也不活跃。

6. MikroORM

MikroORM 是 Node.js 的一个 TypeScript-优先 ORM，具有现代 JavaScript 和 TypeScript 功能。它提供了广泛的特性来实现高效的数据管理。它还提供了多种模式。

特点

MikroORM 的几个特性如下：

• 它提供了强大的类型安全和现代开发方法。
• MikroORM CLI：它提供了一个直观的命令行界面，用于设置和管理
• 模块化架构：这种架构是可扩展和模块化的。它允许开发人员根据需要修改和扩展 ORM。

优点

MikroORM 的几个优点如下：

• 卓越的 TypeScript 支持：它提供了全面的 TypeScript 支持，使其成为 TypeScript 开发者的绝佳选择。
• 全面的特性集：它提供了多种功能。这些包括事务管理和复杂的查询功能。
• 活跃的开发：定期更新和活跃的开发对于确保持续支持和改进至关重要。

缺点

MikroORM 的几个缺点如下：

• 较新且不成熟：MikroORM 是一个较新的 ORM。这使得它与某些竞争对手相比不够成熟。
• 社区规模较小：与更成熟的 ORM 相比，用户群和社区规模较小。

7. Prisma

Prisma 的现代数据库工具集旨在取代传统的 ORM。其主要目标是提供类型安全的现代数据库访问方法。

特点

Prisma 的几个特性如下：

• 通过生成类型安全的数据库客户端，确保了数据库查询的编译时安全性。现代开发也旨在创建现代应用程序。
• Prisma Studio 是一个数据库管理工具，通过图形用户界面方便进行数据操作和检查。
• 声明式数据建模：Prisma 可以轻松地定义数据库模式。该技术采用声明式模式建模。

优点

Prisma 的几个优点如下：

• 出色的开发人员体验：Prisma 由于其对开发人员体验和效率的关注，使用起来非常愉快。它降低了运行时错误的可能性，并确保了数据库交互的类型安全。
• 强大的 GUI：Prisma Studio 提供了一个强大且用户友好的界面来维护您的数据库。

缺点

Prisma 的几个缺点如下：

• 额外的层：占用了您开发过程中的更多空间。一些开发人员可能需要适应 Prisma 的独特方法。

8. Mongoose

Mongoose 是一个用于 MongoDB 对象数据建模（ODM）的 Node.js 模块。它提供了一种简单的基于模式的方法来与 MongoDB 进行通信。

特点

Mongoose 的几个优点如下：

• 专为 MongoDB 设计：它专为 MongoDB 设计，为用户提供量身定制的体验。
• 模式和模型：强大的模式定义和模型关联使得定义和强制执行数据结构变得容易。
• 中间件：强大的钩子和验证中间件支持可靠的数据操作和验证。
• 插件：各种插件在 Node.js 中提供可扩展性。它们允许根据需要包含新功能。

优点

Mongoose 的几个优点如下：

• 非常适合 MongoDB：由于 Mongoose 是专门为 MongoDB 设计的，因此它是 MongoDB 应用程序的绝佳选择。
• 丰富的特性集：它提供了针对 MongoDB 需求量身定制的丰富特性集。这些包括钩子验证和模式定义。
• 强大的社区和文档：蓬勃发展的社区和丰富的文档提供了大量的资源和帮助。

缺点

Mongoose 的几个缺点如下：

• 仅限于 MongoDB：由于 Mongoose 仅使用 MongoDB，因此不适用于使用其他数据库的应用程序。
• 简单用例的复杂性：对于简单的用例，Mongoose 可能过于复杂。

总结

最适合您 Node.js 应用程序的 ORM 将取决于多种因素，例如您正在使用的数据库的需求以及您对特定功能或模式的偏好。如果您正在寻找广泛的功能和数据库灵活性，Sequelize 和 TypeORM 是不错的选择。熟悉 SQL 的开发人员可能会更喜欢 Objection.js 和 Bookshelf.js。它们提供更大的简洁性。它们还提供通用性。Waterline 为 Sails.js 用户提供了一个简单的解决方案。MikroORM 和 Prisma 满足现代 TypeScript 和开发人员生产力需求。对于 MongoDB 用户而言，Mongoose 仍然是首选。选择 ORM 时，请考虑项目的需求和开发人员的专业知识。每个 ORM 都有其优点和缺点。