GAAP 会计

由财务会计准则委员会 (FASB) 发布的一套常用的会计原则、程序和标准，用于处理各种会计信息，被称为公认会计原则 (GAAP)。这些原则于1936年首次引入。

GAAP原则

为了处理会计信息，专家们制定了10项通用的GAAP。这些原则包括以下内容：

1. 规范性原则

根据这一原则，会计师应定期遵守GAAP中制定的规则和规定作为标准。

2. 一致性原则

为了进行适当的比较，会计师需要在整个报告过程中应用相同的标准，从一个时期到另一个时期保持一致。会计师还应在财务报告的脚注中披露并解释任何已更改或更新的标准的理由。

3. 诚实原则

根据这一原则，会计师有责任提供公司财务状况的准确和公正的描述。

4. 方法的永久性原则

会计师不应在两个会计期间内更改原则，否则将难以比较企业的财务信息。因此，这些原则应该保持一致。

5. 不补偿原则

此原则规定，一个组织的会计师有必要以完全透明的方式报告负面和正面信息，且不期望债务补偿。

6. 谨慎原则

根据这一原则，财务数据的表示应该基于事实，而不是被推测或预测所迷惑。

7. 持续性原则

在评估资产时，预计业务运营将在未来几年内持续进行。

8. 期间性原则

各种财务条目应分配到适当的时间段，并在它们发生的日期进行分配。

9. 重要性原则

在企业的财务报告中需要披露所有财务数据和会计信息，这样外部和内部各方才不会对公司失去兴趣，公司的商誉也不会受到影响。

10. 最大诚信原则

这一原则的含义源于拉丁语短语“uberrimae fidei”，它传达了参与交易的所有各方都有责任对商业交易诚实和坦诚。

这一原则高度适用于保险业，因为他们对信任有巨大的需求。保险公司应向保险购买者提供与定价和承保范围相关的所有相关信息。此外，保险购买者应提供关于其健康、生活方式以及任何其他可能对其定价或承保范围产生影响的相关因素的完整信息。

GAAP的优势

GAAP的各种优势如下：

• 帮助维护日常账目
  GAAP对于准备日常会计信息的会计师来说非常有用。由于GAAP中制定的适当的指导或原则，各种交易的会计处理出现差异的可能性很小。实际上，它有助于正确维护公司的账目。
• 会计原则和实践的协调
  如果各公司在编制账目时遵循不同的会计原则和技术，那么就无法进行一致性，因此公司将难以进行比较。GAAP的使用带来了会计原则和实践的这种协调以及维护账目的一致性。
  因此，可以使用GAAP编制的账目之间可以进行比较。此外，公司间和公司内的比较都是可能的。
• 窗口装饰的影响
  会计师对公司资产负债表进行窗口装饰可能会给分析师带来扭曲的形象。借助GAAP的应用，在维护账目时可以避免或阻止此问题。
• 接受会计中的定性工作
  GAAP中制定的会计原则是由会计领域中一群知识渊博的专家专业人士的集体努力制定的。这些原则为会计界提供了定性改进。
• 减少欺诈和操纵
  通过在会计处理中应用GAAP的指令，公司还可以减少社区欺诈和操纵账目的可能性。因此，GAAP有利于以满足整个会计界的方式编制账目。
• 账目的可接受性
  会计师按照GAAP的原则和实践编制账目，然后所有相关人员都会接受这些账目。换句话说，如果公司在编制账目时应用国际会计准则，那么它们几乎在世界各地都被接受，用于分析财务报表，这进一步有助于做出有效的财务决策。
• 对证券交易所交易有帮助
  如果公司在维护账目时诚实地遵循所有会计准则和原则，那么它就可以轻松地与证券交易所打交道，用于各种目的，例如股票估值等。同时，如果公司遵循国际会计准则来编制其账目，那么它在世界范围内得到了广泛认可。

GAAP的局限性

众所周知，GAAP适用于大多数国家，但它们也并非没有缺陷。GAAP的各种局限性如下：

• 难以应用
  在日常会计实践中应用GAAP是一项艰巨的任务。这是因为这些原则要求为其应用投入巨大的成本和时间。它需要一支该领域的专家团队，这对小型公司来说很难负担这样的费用。
• 在某些情况下不可比
  GAAP不能应用于所有情况，而不论种族和信仰如何。两家公司的规模、风格、能力、管理以及其他各个方面可能有所不同。即使在同一组公司内也可能存在差异。因此，在忽略上述方面的情况下，将相同的原则应用于所有类型的公司会让人非常困惑，而且也无法有效地进行比较。
• 固定的标准原则
  GAAP中有一些固定的标准原则，公司在考虑GAAP时必须严格遵守这些原则。但是，以相同的方式在不同情况下应用这些固定原则是极其不切实际的。此外，商业世界在不断变化，那么一个僵化的原则怎么能有效地用于得出结论和进行比较呢？
• 个人判断无法忽略
  在应用GAAP中规定的这些会计准则时，公司几乎不可能在业务运营中消除个人判断的问题。当财务经理准备公司的财务报表或进行股票估值时，可以看到这种个人判断。这会操纵实际结果，也使比较更加困难。
• 并非总是可能进行适当的解释
  对于组织而言，可能不容易理解这些原则的正确含义，这可能会对解释产生负面影响。GAAP由一组人/专家制定，用于评估绩效。由于混淆，在某些情况下，这种评估或解释是不可能的。