八月提议

1940年的“八月献议”是印度独立运动史上的一个重要时刻；它在塑造印度摆脱英国殖民统治的斗争动态方面发挥了关键作用。这项献议由英国政府在第二次世界大战期间提出，有助于显示出印度领导人对更好参与治理的要求以及对自治的承诺。八月献议的事件不仅展示了英帝国与印度之间关系的复杂性，也反映了第二次世界大战危险时期全球政治的演变。

八月献议的背景

1940年的“八月献议”是由当时印度总督林利思戈勋爵提出的；这项献议旨在争取印度人在第二次世界大战中的支持。该提议旨在回应英国政府在第一次世界大战中强行征召印度人所面临的审查；然而，印度国民大会党和穆斯林联盟都拒绝了这项献议。要理解1940年“八月献议”的背景，就必须回顾其历史。

• 第二次世界大战期间，林利思戈勋爵在未征得印度民众和领导人同意的情况下，宣布印度卷入战争。这一决定引起了印度人的不满和愤怒，导致英国政府受到广泛批评，并拒绝参与第二次世界大战。
• 鉴于印度人长期以来对摆脱英国殖民统治的要求，林利思戈勋爵提出了“八月献议”；这项献议的出现正值英国的盟友法国沦陷于敌国占领的关键时刻，迫使英国寻求印度参与积极的战争。
• “八月献议”的关键在于承诺增加印度人在总督执行委员会中的代表权，以换取印度军队的参与。尽管印度人进入英国政府是早就应该兑现的承诺，但这项献议并没有实现印度的完全自由，因此印度民众和领导人都拒绝了这项献议。
• 因此，印度国民大会党和穆斯林联盟都拒绝了林利思戈勋爵提出的“八月献议”。这一拒绝凸显了对摆脱英国帝国主义、实现完全独立的持续诉求，并标志着印度独立运动的一个重要转折点。

“八月献议”概述

“八月献议”，又称“八月宣言”，由英国总督林利思戈勋爵于1940年8月8日宣布。这项献议是一个让印度领导人高兴并争取他们支持英国战争努力的重大计划。八月献议的主要内容之一是承诺成立一个由印度代表组成的委员会来制定印度的新宪法。这与英国政府此前关于印度政治和自治的说法有了很大的改变。

献议还表示将扩大总督执行委员会的规模，并增加印度人在其中的席位。他们还希望成立一个战争委员会，让印度人参与战争。这些举措被视为让印度人感到被重视，并促使大英帝国和印度领导人携手合作的步骤。

献议中的提案

• 1940年的“八月献议”建议给予印度自治领地位。
• 它提议增加印度人在总督执行委员会中的比例。
• 献议建议在任何权力移交前考虑少数族裔的意见。
• 它建议成立一个由印度代表组成的咨询战争委员会。
• “八月献议”承认印度人在第二次世界大战结束后起草自己宪法的权利。

第二次世界大战对印度独立运动的影响

第二次世界大战的爆发对印度产生了相当大的影响。英国政府希望从其殖民地获得战争支持，但印度领导人却将其视为争取独立的契机。1942年，圣雄甘地领导了“退出印度运动”，以利用英国的脆弱性并加剧争取自由的斗争。那个时期充满了大量的政治活动和抗议，显示出印度人民在战争的困难下决心独立的决心，这背后也有原因，因为在英国殖民统治下，印度的酷刑和迫害在逐渐增加。

随着局势日益紧张和战争形势的变化，英国政府意识到他们必须听取印度领导人的意见，并制定一项计划以维持印度对战争的支持，因此提出了1940年的“八月献议”，这是英国为弥合与印度民族主义者之间的分歧并争取他们加入同盟所做的重大努力。

印度领导人和民众对“八月献议”的反应

“八月献议”引起了印度领导人的不同反应；贾瓦哈拉尔·尼赫鲁的温和派认为这是一个回应印度人愿望的好步骤，而其他人则不信任英国政府的意图，因为他们一直欺骗无辜的印度公民。印度国民大会党内更激进的人士，如苏巴斯·钱德拉·鲍斯，则完全拒绝了这项献议。他们认为这远远不够，只是一个阻止争取完全独立的阴谋。

印度自由斗争的关键人物圣雄甘地，对“八月献议”持谨慎态度。他理解与英国人谈判的必要性，但他也致力于实现印度的完全独立。甘地先生希望人民继续使用非暴力的方式抗议，继续为自由而斗争。

由穆罕默德·阿里·真纳领导的穆斯林联盟也对“八月献议”做出了谨慎的回应；真纳起初对这一想法表示赞赏，但后来担心它可能如何影响穆斯林，因为他也希望在任何新的体系中保护他们的利益。

一些要点

• 国大党完全拒绝了1940年的“八月献议”，因为他们坚持印度完全独立，而英国只提供了自治领地位。
• 穆斯林联盟的主要目标是建立一个独立的国家巴基斯坦，而“八月献议”并未保证这一点，因此穆斯林联盟也拒绝了该提议。
• 作为对该献议的回应，圣雄甘地发起了个人非暴力抵抗运动，作为一种抗议形式。

“八月献议”后的影响和政治发展

尽管英国政府试图通过“八月献议”与印度领导人谈判，但并未达到英国政府的预期。印度的不同宗教和政治团体都有自己的想法并坚持执行，而英国人的意图也未被信任（因为他们历史上一直不可信）。这导致了漫长而徒劳的讨论。

由于“八月献议”未能获得印度领导人的支持，这表明经过多年的英国统治，民众的怀疑有多么深重；1942年，英国政府再次试图通过派遣“萨克里普斯使团”来争取印度的支持。之后，印度独立运动日益高涨，抗议活动和不服从规则的人数不断增加。

“八月献议”的影响不仅仅体现在当时；它帮助人们认识到在一个多元化的印度社会中，将不同的政治思想整合起来是多么困难。当献议未能解决印度领导人希望解决的问题时，他们不得不重新思考如何争取独立。这促使他们更加专注于合作和团结，共同争取摆脱英国殖民统治的自由。

个人静坐

• 甘地最初反对印度卷入第二次世界大战，希望从英国那里获得更好的提议，因此他们提出了“八月献议”；然而，这让他和国大党都感到失望。
• 因此，他决定在各地发起小规模的个人非暴力抵抗运动，由精心挑选的地方领导人带领。

个人非暴力抵抗运动和抵抗者的时间表

• 1940年10月17日：维诺巴·巴维在马哈拉施特拉邦的Paunar修道院附近发起了非暴力抵抗运动；尼赫鲁不久后加入。
• 第三位抵抗者：布拉赫玛·杜特是参与该运动的第三位地方领导人。
• 1940年12月：甘地暂停了非暴力抵抗运动一段时间。
• 1941年1月：该运动有所修改后恢复，各方都参与了非暴力抵抗。
• 1941年8月：最终，由于各种原因，非暴力抵抗运动被撤销。

个人非暴力抵抗运动的目标

• 主要目标是和平抗议战争，允许人们表达他们的感受，并为政府提供另一个机会，通过非暴力行为接受国大党的诉求。

个人非暴力抵抗运动的一些特点

1. 战略性个体方法：甘地采纳了个人非暴力抵抗的战略，以确保反对法西斯的斗争不至于像以前的大规模运动那样停止。
2. 选择性抵抗者：甘地亲自挑选参与者，他们的诉求仅限于表达他们反对参战的言论自由。
3. 强调言论自由：考虑到战争的背景，该运动主要集中在维护言论自由的权利，而不是非暴力原则。
4. 控制性：这是一场经过精心控制的“个人非暴力抵抗”，仅限于国大党成员，其他人士不允许参与。抵抗者的选择完全由圣雄甘地决定。

个人非暴力抵抗运动的评估

1. 动力丧失：到1941年10月，运动已失去动力，约有5600名抵抗者仍在狱中。
2. 地区性成功与挑战：虽然个人非暴力抵抗运动在北方邦取得了相对成功，但在全国范围内未能获得广泛支持；例如在印度西部，维诺巴·巴维等主要领导人在运动期间被捕。
3. 大众影响力有限：由于甘地设定的限制以及各省国大党政府有限的土地改革压制了某些地区的潜在动荡，该运动未能引起大众的共鸣。
4. 对谈判影响有限：该运动并未主要扰乱战争的进行，也未能促成帝国政府与国大党之间的有意义的谈判。
5. 包容性参与：尽管存在不足，个人非暴力抵抗运动吸引了边缘化个体的参与，他们利用该运动表达对各种地区性不公正现象的反对。

一些常见问题

问：1940年的“八月献议”是什么？

答：1940年，总督林利思戈提出了“八月献议”，旨在扩大印度总督的执行委员会以吸纳更多印度人，成立一个咨询战争委员会，英国人将考虑少数族裔的意见，并考虑印度人制定自己宪法的权利。

问：是什么促成了1940年的“八月献议”？

答：英国政府提出“八月献议”，是为了在第二次世界大战期间争取印度的支持，因为他们的盟友法国已经崩溃并被纳粹占领，这是英国需要印度参与战争的主要原因。

问：为什么国大党拒绝了1940年的“八月献议”？

答：国大党拒绝“八月献议”，因为它未能满足他们对完全独立的愿望，而只提供了自治领地位。

问：是什么导致了个人非暴力抵抗运动的发起？

答：作为对“八月献议”的回应，圣雄甘地发起了有限的“个人非暴力抵抗运动”，以抗议英国政府未能满足印度人的要求。

问：个人非暴力抵抗运动中的第一位抵抗者是谁？

答：阿查亚·维诺巴·巴维是第一个参与非暴力抵抗运动的个人，其次是贾瓦哈拉尔·尼赫鲁和布拉赫玛杜特，分别位列第二和第三。

结论

1940年的“八月献议”是印度独立运动的一个关键时刻，因为它使争取摆脱英国统治的斗争更加强大。但由于该献议未能满足印度领导人和英国人的愿望，它表明了英国帝国与印度之间关系的艰难。它还表明了印度人民对自己进行统治的决心，并希望将英国帝国赶出印度。“八月献议”周围发生的事件至今仍具有重要意义。它们提醒我们印度独立运动是多么重要，以及它如何影响了世界摆脱殖民主义。