苏拉特分裂

在印度争取摆脱英国统治的短暂斗争中，1907年的苏拉特分裂 是一个重要的事件，它不仅展现了印度国民大会党（INC） 内部的分歧，也为印度争取独立开辟了一条更具集体性和多元性的新道路。这次分裂发生在1907年印度国民大会党于苏拉特的会议期间，它标志着印度独立运动进程中的一个重要转折点，有助于提升了这场反抗英国殖民统治的斗争和斗争所特有的多元化战略和意识形态。为了更好地理解和充分认识苏拉特分裂的重要性，了解当时社会政治背景、主要参与者以及对印度政治格局产生的影响至关重要。

苏拉特分裂前的印度社会政治背景

在19世纪末和20世纪初，印度人民渴望获得更多对自己国家的控制权；特别是，他们渴望摆脱英国不公平和残暴的统治。印度国民大会党 成立于1885年，成为人民表达担忧和对自治的渴望，并向英国统治者表明意愿的重要途径。最初，国大党有一些谨慎的领导人，他们希望在英国法律框架内开展工作；像达达巴伊·纳奥罗吉、菲罗兹沙·梅塔和戈帕尔·克里希纳·戈卡莱 这样的人就是其中的代表。

然而，一些领导人认为这还不够，他们渴望采取更强有力的方法来摆脱英国的统治。像巴尔·甘加达尔·提拉克、拉拉·拉吉帕特·赖、比平·钱德拉·帕尔和奥罗宾多·戈什 这样的人认为，印度人应该更积极地反抗英国人（以更激进的方式）。他们想要的是完全的自由，而不仅仅是一些权利，这些权利在英国议会中并不适用。

随着时间的推移，温和派（温和派） 和更激进派（激进派） 之间的分歧越来越大；1907年印度国民大会党在苏拉特举行的会议上的分裂，就显示了这些分歧的严重性。这次分裂在一段时间内削弱了国大党，但也使得印度全国范围内的自由斗争变得更加多元化和有力。

1907年苏拉特会议

1907年印度国民大会党苏拉特会议备受关注，因为它被期望解决一些重要问题，这些问题反映了印度自由运动未来的挑战。会议于1907年在古吉拉特邦苏拉特举行，主要目的是展示国大党成员的不同观点，并制定一个统一的战略来反抗英国殖民统治，争取自由。

然而，苏拉特会议很快演变成了一系列分歧和冲突，主要是由温和派和激进派之间根深蒂固的意识形态分歧所引发。激烈的争论和辩论凸显了国大党内部日益增长的潜在紧张关系，揭示了两个派系在战略和愿景上不可调和的分歧。

温和派，由戈帕尔·克里希纳·戈卡莱领导，坚决主张采取谨慎和渐进的方式来实现政治权利；他们相信宪政手段和与英国当局对话的有效性，强调在现有的殖民框架下获得渐进式改革的重要性。虽然他们承认自治（Swarajya）是主要目标，但温和派认为在现有体系内工作是明智的，表现出或准备接受殖民统治的态度。另一方面，激进派，主要由巴尔·甘加达尔·提拉克和拉拉·拉吉帕特·赖领导，有效地反对温和派的立场，要求采取更强有力、更积极的策略来对抗英国人。

在印度独立运动期间，存在两个主要派别，持有截然相反的观点；激进派相信更具侵略性和战斗性的斗争，利用群众动员和民众抗议来要求彻底摆脱殖民统治。他们拒绝了渐进主义的观点，认为这只会延续印度人民的奴役，并延误最终实现完全自治的目标。另一派则不同意激进派的观点，支持渐进主义；他们认为循序渐进的方法是实现印度独立的最佳途径。然而，这两个派别在一些基本问题上无法达成一致，例如采用更激进的抗议方式、群众动员的作用以及实现完全独立的时间表。这种分歧导致了一系列重大事件，永远改变了印度独立运动的进程。这些观点之间的冲突导致了在苏拉特会议上意想不到的分裂。

苏拉特分裂

在1907年的苏拉特会议期间，印度国民大会党（INC）面临着两个主要派别，即温和派和激进派之间的严重分歧，这些思想上的差异导致了混乱和无序，激烈的争论和尖锐的斗争充斥着会议。两个派别之间的分裂显而易见，导致了国大党内部的重大分裂，这就是我们所知的苏拉特分裂。

麻烦始于激进派，他们获得了越来越多的支持，希望他们的领导人之一成为国大党主席，这一举动表明国大党的方向发生了明显转变。温和派担心这一激进的转变，试图阻止此事发生，导致了更大的混乱，并凸显了两个派别之间不可调和的分歧。

由于无法达成一致，并且他们之间的怨恨日益加深，会议被无限期暂停。这是印度国民大会党正式分裂成两个派别的时刻。曾经是印度人表达担忧的统一平台，现在却分裂成两个部分，每个部分都坚信完全不同的方式来反抗英国统治，争取自由。

苏拉特分裂的原因

在这一段中，我们将讨论这次分裂的原因，并尝试更好地理解它。

1. 战略分歧： 关于继续执行四项决议以及在全国范围内扩大运动的范围，出现了分歧。温和派和激进派在对抗英国统治的方法上存在不同看法。
2. 温和派的失败： 温和派未能取得针对英国统治的重要进展，这导致激进派的沮丧，他们认为需要采取更强有力的方法来实现印度的独立。
3. 激进派的不耐烦： 巴尔·甘加达尔·提拉克等激进派领导人对进展缓慢感到不耐烦，主张采取更激进的方法来摆脱英国的统治。
4. 孟加拉分裂的动荡问题： 关于孟加拉斯瓦德希运动的范围，温和派和激进派之间产生了争执，这加剧了两个派别之间的裂痕。
5. 国际影响： 俄国被日本击败以及埃塞俄比亚击败意大利军队等事件，激励了激进派，并增强了他们反抗欧洲统治的决心。
6. 莫利的无所作为： 激进派对新任国务卿莫利在分区问题上的干预抱有的希望，在没有采取任何行动后破灭，导致了进一步的不满。
7. 领导权争夺： 由于主席选举的争议，国大党会议陷入混乱，温和派反对巴尔·甘加达尔·提拉克的当选，这加剧了现有的紧张关系。
8. 会议中断和休会： 会议被中断，导致肢体冲突和随后的会议中止，这为英国当局提供了镇压国大党活动的机会。

苏拉特分裂的影响

在这一段中，我们将讨论国大党分裂成两个派别的影响，并尝试更好地理解它。

1. 国大党内部分裂： 分裂导致国大党分裂成两个派别（群体），它们拥有不同的意识形态，即激进派和温和派，导致国大党力量减弱，出现分裂。
2. 和解尝试失败： 在分裂后，试图为两个派别找到解决方案或和解的努力，包括拉宾德拉纳特·泰戈尔所做的努力，均告失败，并导致了印度国民大会党内部根深蒂固的分裂。
3. 激进派的取消资格： 1908年阿拉哈巴德会议通过的决议要求永久取消激进派的资格，加剧了国大党内部的分裂。
4. 国大党力量减弱： 分裂削弱了国大党，影响了它有效争取印度摆脱英国统治独立的能力。
5. 激进派的崛起： 分裂导致激进派在国大党内部崛起，他们开始倡导并实践更激进、更有力的手段来实现独立，让英国人离开。
6. 诉求转变： 分裂导致了温和派和激进派在诉求上的分歧，激进派要求并致力于实现完全独立，而温和派则要求殖民地自治。
7. 革命运动的兴起： 温和派对年轻一代的微乎其微的参与导致了革命运动的流行，这些运动要求采取更强有力的方式来从英国统治下争取独立。
8. 分而治之策略： 英国政府利用了印度独立运动内部的分歧，采用分而治之的策略来镇压激进民族主义者，并维持对殖民印度国家的控制。
9. 温和派主导的国大党陷入沉寂： 像巴尔·甘加达尔·提拉克这样的领导人被监禁，导致温和派主导的国大党陷入沉寂，这也削弱了该党。
10. 国大党遭遇挫折： 1909年为穆斯林引入的单独选区对国大党来说是一个挫折，因为它违背了统一民族代表（Akhand Bharat）的主要目标。
11. 改革的动力： 苏拉特分裂促成了1909年的明托-莫利改革，该改革旨在解决或回应印度民族主义运动提出的一些诉求。
12. 英国政府的整体利益： 分裂最终使英国政府受益，因为它削弱了印度民族主义运动，并使他们能够维持控制并分化反对力量，以控制英国统治下的殖民印度。

激进派和温和派的不同意识形态

这个主题的一些常见问题解答

问： “孟买雄狮”的称号授予了以下哪位温和派领导人？

1. 戈帕尔·克里希纳·戈卡莱
2. 巴尔·甘加达尔·提拉克
3. 菲罗兹沙·梅塔
4. 巴德鲁丁·塔亚布吉

答案： c.) 菲罗兹沙·梅塔

问： 1907年苏拉特分裂时，印度国民大会党的主席是谁？

1. 戈帕尔·克里希纳·戈卡莱
2. 巴尔·甘加达尔·提拉克
3. 圣雄甘地
4. 拉什·比哈里·高士

答案： d.) 拉什·比哈里·高士

问： 以下哪个运动是印度国民大会党分裂，并最终导致“激进派和温和派”出现的主要因素？

1. 斯瓦德希运动
2. 退出印度运动
3. 公民不服从运动
4. 非暴力不合作运动

答案： a.) 斯瓦德希运动

结论

1907年的苏拉特分裂是印度独立斗争的重要组成部分，它展现了任何自由斗争所带来的挑战。这不仅仅是印度国民大会党暂时的挫折，也为更具包容性和更全面的自由运动奠定了基础；这次分裂凸显了考虑不同思想和方法的重要性，强调在殖民统治面前团结一致的必要性。

随着印度继续其争取独立的旅程，苏拉特分裂的教训塑造了民族主义运动的发展方式，导致了更强大、更多元的自由斗争方式。苏拉特分裂的影响仍然被认为是印度历史上一个非常重要的事件，提醒我们一个国家在追求自治和独立的过程中所表现出的决心和毅力。