C-SCAN 和 SSTF 磁盘调度算法的区别

在本文中，您将学习 C-SCAN 和 SSTF 磁盘调度算法之间的区别。但在讨论区别之前，您需要了解 C-SCAN 和 SSTF 磁盘调度算法。

什么是 C-SCAN 磁盘调度算法？

它也被称为 循环电梯算法。它是 SCAN 磁盘调度算法的改进版本。在此算法中，磁头沿单一方向处理请求，即它会一直扫描到某个方向的末端，然后跳转到另一端，并沿相同的方向继续处理请求。

示例

假设一个磁盘有 180 个磁道 (0-179)，磁盘队列中的输入/输出请求顺序如下：75, 90, 40, 135, 50, 170, 65, 10。读/写磁头的初始位置是 45，并将向右侧移动。请使用 C-SCAN 算法计算读/写磁头的总磁道移动次数。

解决方案

总磁头移动次数，

初始磁头位置为 45，

= (50-45) + (65-50) + (75-65) + (90-75) + (135-90) + (170-135) + (179-170) + (179-0) + (10-0) + (40-10)

= 5 + 15 + 10 +15 + 45 + 35 + 9 +179 + 10 + 30

= 353

C-SCAN 磁盘调度算法的优缺点

C-SCAN 磁盘调度算法有各种优点和缺点。这些优缺点如下：

优点

1. 它提供了统一的等待时间。
2. 它提供了更好的响应时间。
3. 磁头从磁盘的一端移动到另一端，并服务沿途的所有请求。
4. C-SCAN 算法是 SCAN 调度算法的改进版本。

缺点

1. 如果没有剩余请求需要服务，磁头将移动到磁盘的末端。

什么是 SSTF 磁盘调度算法？

SSTF 代表 最短寻道时间优先，它服务于距离磁头当前位置最近的请求。在该算法中，磁头指针的方向非常重要。如果请求之间出现距离相等的情况，磁头将服务于其当前方向上的请求。与 FCFS 相比，SSTF 算法在总寻道时间方面非常高效。

示例

让我们通过一个例子来理解 SSTF 磁盘调度算法。假设一个磁盘有 180 个磁道 (0-179)，磁盘队列中的输入/输出请求顺序如下：92, 100, 40, 148, 67, 170, 29, 10。读/写磁头的初始位置是 45，并将向左侧方向移动。请使用 SSTF 算法计算读/写磁头的总磁道移动次数。

解决方案

总磁头移动次数，

初始磁头点是 45，

= (45-40) + (40-29) + (29-10) + (67-10) + (92-67) + (100-92) + (148-100) + (170-148)

= 5 + 11 + 19 + 57 + 25 + 8 + 48 + 22

= 195

SSTF 磁盘调度算法的优缺点

SSTF 磁盘调度算法有各种优点和缺点。这些优点和缺点如下：

优点

1. 它提高了吞吐量。
2. SSTF 的总寻道时间低于 FCFS。
3. 它的响应时间和平均等待时间较少。

缺点

1. 远离磁头的请求可能会发生饥饿。
2. 在 SSTF 磁盘调度算法中，响应时间和等待时间存在很大的方差。
3. 频繁改变磁头方向会减慢算法的速度。

C-SCAN 和 SSTF 磁盘调度算法之间的主要区别

在这里，您将学习 C-SCAN 和 SSTF 磁盘调度算法之间的主要区别。C-SCAN 和 SSTF 磁盘调度算法的各种区别如下：

1. C-SCAN 算法仅在一个方向上服务请求。而 SSTF 算法可以在两个方向上处理请求。
2. C-SCAN 算法的平均等待时间和响应时间的方差较低。而 SSTF 磁盘调度算法的响应时间和平均等待时间的方差很大。
3. C-SCAN 磁盘调度算法导致更多的寻道时间。而 SSTF 磁盘调度算法有寻找最近请求的开销。
4. C-SCAN 磁盘调度算法绝不会导致任何请求饿死。相比之下，SSTF 磁盘调度算法可能会导致饿死。
5. C-SCAN 的性能优于 SSTF。相比之下，SSTF 磁盘调度算法的性能劣于 C-SCAN。

C-SCAN 和 SSTF 磁盘调度算法的正面比较

在这里，您将学习 C-SCAN 和 SSTF 磁盘调度算法的正面比较。C-SCAN 和 SSTF 磁盘调度算法的主要区别如下：