SSTF 与 C-LOOK 磁盘调度算法的区别

2025 年 4 月 28 日 | 阅读 5 分钟

在本文中,您将了解 SSTF 和 C-LOOK 磁盘调度算法之间的区别。但在讨论差异之前,您需要了解 SSTF 和 C-LOOK 磁盘调度算法。

什么是 SSTF 磁盘调度算法?

SSTF 是 Shortest Seek Time First(最短寻道时间优先)的缩写,它会服务最靠近磁头当前位置的请求。磁头指针的方向在此算法中非常重要。当请求发生平局时,磁头将按照其当前方向服务请求。与 FCFS 相比,SSTF 算法在总寻道时间方面非常高效。

示例

让我们举一个例子来理解 SSTF 磁盘调度算法。假设有一个具有 180 个磁道的磁盘 (0-179),并且磁盘队列按以下顺序具有输入/输出请求:78, 64, 35, 169, 95, 147, 13, 115。读/写磁头ula的初始位置是 45,将向左侧移动。使用 SSTF 算法计算读/写磁头轨迹移动的总次数。

解决方案

SSTF vs C-LOOK Disk Scheduling Algorithm

总磁头移动次数,

初始磁头位置为 45

= (45-35) + (35-13) + (64-13) + (78-64) + (95-78) + (115-95) + (147-115) + (169-147)

= 10 + 22 + 41 + 14 + 17 + 20 + 32 + 22

= 178

SSTF 磁盘调度算法的优缺点

SSTF 磁盘调度算法有各种优点和缺点。这些优点和缺点如下:

优点

  1. 它提高了吞吐量。
  2. SSTF 的总寻道时间低于 FCFS。
  3. 它的响应时间和平均等待时间较少。

缺点

  1. 远离磁头的请求可能会发生饥饿。
  2. 在 SSTF 磁盘调度算法中,响应时间和等待时间的变化很大。
  3. 频繁改变磁头方向会减慢算法的速度。

C-LOOK 磁盘调度算法

它是 LOOK 和 SCAN 磁盘调度算法的组合。在此磁盘调度算法中,磁头从初始请求开始,在另一个方向上移动到最后一个请求,并服务其间的​​所有请求。磁头在完成一端的最后一个请求后会跳到另一个方向,并继续处理剩余的请求,以与先前相同的方向完成它们。与 LOOK 不同,它仅响应一个方向上的请求。

示例

让我们举一个例子来理解 C-LOOK 磁盘调度算法。假设有一个具有 180 个磁道的磁盘 (0-179),并且磁盘队列按以下顺序具有输入/输出请求:78, 64, 35, 169, 95, 147, 13, 115。读/写磁头ula的初始位置是 45,将向右侧移动。使用 C-LOOK 磁盘调度算法计算读/写磁头轨迹移动的总次数。

解决方案

SSTF vs C-LOOK Disk Scheduling Algorithm

总磁头移动次数,

初始磁头位置为 45

= (64-45) + (78-64) + (95-78) + (115-95) + (147-115) + (169-147) + (169-13) + (35-13)

= 19 + 14 + 17 + 20 + 32 + 22 + 156 + 22

= 302

C-LOOK 磁盘调度算法的优缺点

C-LOOK 磁盘调度算法有各种优点和缺点。这些优点和缺点如下:

优点

  1. 与 LOOK 磁盘调度算法相比,它提供了更好的性能。
  2. C-LOOK 磁盘调度算法避免了饥饿。
  3. 如果没有请求要服务,磁头不必在 C-LOOK 磁盘调度算法中一直移动到磁盘的末端。
  4. 在 C-LOOK 中,仅被磁头访问的磁道的等待时间最少。
  5. 等待时间和响应时间的变化较小。

缺点

  1. C-LOOK 中存在查找末端请求的开销。

SSTF 和 C-LOOK 磁盘调度算法之间的主要区别

SSTF vs C-LOOK Disk Scheduling Algorithm

在这里,您将了解 SSTF 和 C-LOOK 磁盘调度算法之间的主要区别。SSTF 和 C-LOOK 磁盘调度算法之间的各种区别如下:

  1. SSTF 是 Shortest Seek Time First 的缩写。相比之下,C-LOOK 是 LOOK 和 SCAN 磁盘调度算法的组合。
  2. SSTF 磁盘调度算法的响应时间和平均等待时间变化很大。相比之下,C-LOOK 磁盘调度给出的平均等待时间和响应时间变化很小。
  3. SSTF 磁盘调度算法的性能低于 C-LOOK 磁盘调度算法。相比之下,C-LOOK 磁盘调度算法的性能高于 SSTF 磁盘调度算法。
  4. SSTF 磁盘调度算法服务两个方向的请求。相比之下,C-LOOK 磁盘调度算法仅服务一个方向的请求。
  5. SSTF 磁盘调度算法承担查找最近请求的负担。相比之下,C-LOOK 磁盘调度算法比 SSTF 磁盘调度算法产生更多的寻道时间。
  6. SSTF 磁盘调度算法可能导致饥饿。相比之下,C-LOOK 磁盘调度算法永远不会导致任何请求饥饿。

SSTF 和 C-LOOK 磁盘调度算法的头对头比较

在这里,您将了解 SSTF 和 C-LOOK 磁盘调度算法之间的头对头比较。SSTF 和 C-LOOK 磁盘调度算法之间的主要区别如下:

SSTF 磁盘调度算法C-LOOK 磁盘调度算法
SSTF 是 Shortest Seek Time First 的缩写。它是 LOOK 和 SCAN 磁盘调度算法的组合。
SSTF 磁盘调度算法服务两个方向的请求。C-LOOK 磁盘调度算法仅服务一个方向的请求。
SSTF 磁盘调度算法的响应时间和平均等待时间变化很大。C-LOOK 磁盘调度给出的平均等待时间和响应时间变化很小。
SSTF 磁盘调度算法的性能低于 C-LOOK 磁盘调度算法。C-LOOK 磁盘调度算法的性能高于 SSTF 磁盘调度算法。
SSTF 磁盘调度算法承担查找最近请求的负担。C-LOOK 磁盘调度算法比 SSTF 磁盘调度算法产生更多的寻道时间。
SSTF 磁盘调度算法可能导致饥饿。C-LOOK 磁盘调度算法永远不会导致任何请求饥饿。
在上面的 SSTF 算法示例中,磁头从 45 开始,分析最近的请求,然后朝该方向移动。在上面的 C-LOOK 算法示例中,磁头从 45 开始移动,并向右方向服务所有请求,直到到达一端的最后一个请求。之后,它会处理剩余的请求,并且仅向右方向服务。