LOOK 和 C-Look 磁盘调度算法的区别

在本文中，您将了解LOOK和C-LOOK磁盘调度算法之间的区别。但在讨论区别之前，您需要了解 LOOK 和 C-LOOK 磁盘调度算法。

什么是 LOOK 磁盘调度算法？

它是 SCAN 磁盘调度算法的更高级版本。在此算法中，磁头从磁盘的一端开始，然后移动到另一端，并沿途服务所有请求。当磁头到达一端最后一个请求时，它会改变方向并返回到第一个请求，服务之间的所有请求。与 SCAN 不同，它不会去到最后一个磁道，而是去到最后一个请求，然后改变方向。

示例

让我们举个例子来理解 LOOK 磁盘调度算法。假设有一个有180个磁道的磁盘（0-179），并且磁盘队列中的输入/输出请求顺序如下：75, 90, 40, 135, 50, 170, 65, 10。读/写磁头初始位置为 45，并向右移动。使用 LOOK 磁盘调度算法计算读/写磁头的总移动道数。

解决方案

总磁头移动次数，

初始磁头位置为 45，

= (50-45) + (65-50) + (75-65) + (90-75) + (135-90) + (170-135) + (170-40) + (40-10)

= 5 + 15 + 10 + 15 + 45 + 35 + 130 + 30

= 285

LOOK 磁盘调度算法的优缺点

LOOK 磁盘调度算法具有多种优缺点。这些优点和缺点如下：

优点

1. 与 SCAN 算法相比，它提供了更好的性能。
2. LOOK 调度算法避免了饥饿现象。
3. 如果不再有请求需要服务，磁头不会移动到磁盘的末端。
4. 等待时间和响应时间方差较低。

缺点

1. 需要花费额外的开销来查找最后一个请求。

C-LOOK 磁盘调度算法

它是 LOOK 和 SCAN 磁盘调度算法的结合。在此磁盘调度算法中，磁头从初始请求开始，向另一个方向移动到最后一个请求，并服务之间的所有请求。磁头在完成一端最后一个请求后会跳转到另一个方向，并继续处理剩余的请求，以与之前相同的方向完成它们。与 LOOK 不同，它仅响应一个方向的请求。

示例

让我们举个例子来理解C-LOOK磁盘调度算法。假设有一个有180个磁道的磁盘（0-179），并且磁盘队列中的输入/输出请求顺序如下：75, 90, 40, 135, 50, 170, 65, 10。读/写磁头初始位置为 45，并向右移动。使用 C-LOOK 磁盘调度算法计算读/写磁头的总移动道数。

解决方案

总磁头移动次数，

初始磁头位置为 45，

= (50-45) + (65-50) + (75-65) + (90-75) + (135-90) + (170-135) + (170-10) + (40-10)

= 5 + 15 + 10 + 15 + 45 + 35 + 160 + 30

= 315

C-LOOK 磁盘调度算法的优缺点

C-LOOK 磁盘调度算法具有多种优缺点。这些优点和缺点如下：

优点

1. 与 LOOK 磁盘调度算法相比，它提供了更好的性能。
2. C-LOOK 磁盘调度算法避免了饥饿现象。
3. 在 C-LOOK 磁盘调度算法中，如果没有请求要服务，磁头不必一直移动到磁盘的末端。
4. 在 C-LOOK 中，对于仅由磁头访问的柱面，等待时间最少。
5. 等待时间和响应时间方差较低。

缺点

1. C-LOOK 中存在查找末尾请求的开销。

LOOK 和 C-LOOK 磁盘调度算法的主要区别

在这里，您将了解 LOOK 和 C-LOOK 磁盘调度算法的主要区别。LOOK 和 C-LOOK 磁盘调度算法的主要区别如下：

1. LOOK 磁盘调度算法是 SCAN 磁盘调度算法的更高级版本。相比之下，C-LOOK 是 LOOK 和 SCAN 算法的组合。
2. LOOK 磁盘调度算法的磁头可以服务两个方向的请求。相比之下，C-LOOK 磁盘调度算法的磁头只能服务一个方向的请求。
3. 与 C-LOOK 磁盘调度算法相比，其性能不是更好的。相比之下，C-LOOK 磁盘调度算法的性能优于所有其他磁盘调度技术。
4. LOOK 磁盘调度算法具有更好的吞吐量和更快的响应时间，且方差较低。相比之下，C-LOOK 磁盘调度算法提供了统一的等待时间和响应时间。
5. 在 LOOK 中，请求的处理不如 C-LOOK 磁盘调度算法。相比之下，C-LOOK 可以比 LOOK 磁盘调度算法更有效地管理请求。

LOOK 和 C-LOOK 磁盘调度算法的详细比较

在这里，您将了解 LOOK 和 C-LOOK 磁盘调度算法之间的详细比较。LOOK 和 C-LOOK 磁盘调度算法之间的主要区别如下：