许可链 VS 无许可链

什么是许可型区块链技术？

具有许可访问权限的区块链包括那些封闭的或包含额外受限访问级别的区块链。由于这种额外的安全措施，只有授权用户才能执行操作。

在加密的区块链中，用户必须获得网络管理员的授权才能加入网络。理论上，个人需要获得区块链技术的访问权限才能查看、读取和写入数据。私有加密区块链中定义了指定每个参与者访问权限和贡献能力的职责。

区块链还促进了带许可的修改。

因此，而不是要求网络管理员授权每个用户，还可以利用身份验证来授予许可网络内的访问权限。理想情况下，个人将继续只允许在网络内执行特定任务，具体取决于区块链分配的权限。

许可区块链，也称为“私有区块链”或“许可沙盒”，看起来具有一定的去中心化。这是因为网络分布在已知用户之间，与比特币不同。

一个著名的许可区块链示例是加密货币 Ripple，它允许用户根据网络内的权限来承担职位。许多企业更喜欢许可区块链网络，因为它们使网络管理员能够根据需要设置配置和强制执行限制。

在许可区块链中，区块链共识将如何运作？

与非许可区块链不同，许可区块链不使用相同的共识方法。许可区块链用户通常采用轮询、联合和实用的拜占庭容错（PBFT）共识机制。

1. PBFT 共识：用于达成共识的方法依赖于轮询。
2. 根据该模型，只要有足够数量的节点正常运行并诚实行事，网络将始终是安全的。
3. 联合共识：每个区块链节点信任一组登录到联合共识的参与者。通过使用一个区块生成器，该生成器根据其需求获取、拥有和处理交易，这些参与者协助每个节点达到一致阶段。
4. 轮询共识：节点通过伪随机方式按照轮询协议选择来创建区块。在再次被选中添加区块之前，每个节点都需要经历几个周期。

许可区块链的属性

许可区块链的显着特征包括许多与安全性密切相关。与比特币等开源区块链平台相比，许可区块链被认为更安全，因为它们具有身份验证级别。

人们需要建立角色、确认身份以及确保整个组织的访问权限；因此，他们更倾向于这样做。此外，未经身份识别的授权区块链通常是为商业企业和团体设计的。

一个秘密小组授权决策

与不受限制的网络相比，许可网络不是基于共识的。相反，决策是在网络所有者之间以预先确定的核心级别做出的。

没有永久的独立性

与完全独立的网络比特币相比，许可区块链可以是完全控制或部分分布式。网络的独立程度及其共识程序通常由其参与者决定。

不必透明

与非许可区块链不同，许可区块链可能不透明。由于许多许可区块链系统旨在出于安全原因而保密，因此透明度纯粹是可选的。可见性级别通常由管理区块链网络的公司的目标决定。

许可区块链的优点和缺点

许可区块链的独特性优于公共区块链，但也存在缺点。这是对比。

许可区块链的优点

许可区块链提供了许多好处，其中最主要的是高度的安全性和机密性。除非经过验证或获得授权，否则外部人员无法获取或修改交易数据。

分发方面的灵活性是另一个优势。它允许企业更自由地参与，而无需担心一个高度受控的系统的相关风险，因为它可以完全或渐进地控制。

此外，它们非常灵活，并且可以根据公司的规格接受更改和连接。

最后，完成交易确认所需节点数量少，使其具有可扩展性和高性能。

许可区块链技术的缺点

尽管有上述好处，但使用这种区块链仍存在某些风险和缺点。

这主要是由于网络缺乏透明度以及不当行为的风险。由于它仅由一个匿名组织管理，因此存在通过共识合作的重大可能性。因此，网络管理员可以快速修改共识规则。我们总结一下，尽管授权区块链被认为高度安全，但其安全性也取决于用户的诚实度。

如果负责该系统的个人或组织选择操纵数据以谋取自身利益，他们可以自由地这样做。这使得网络缺乏透明度成为一个重大缺点。

公司还容易受到限制和控制，特别是对于必须遵守特定准则的公司。因此，无法免费访问开放区块链的所有不可审查的特性。

什么是无许可区块链？

无许可加密货币是一种不同类型的 DLT 模型，它处于这个范围的另一端。比特币等大多数流行的数字货币都由无许可区块链系统提供支持。顾名思义，它使得知识可访问，并允许任何人参与社区。简而言之，该系统是可访问的且分布式的。它被称为“无许可”是因为没有限制或看门人。用户无需提交身份证明或满足了解你的客户 (KYC) 标准即可使用数字货币。

理论上，任何人都可以使用它们来完成他们在网络内想要的任何事情，只要其协议允许。无许可区块链被认为更接近中本聪提出的区块链的基本理念。

目前，无许可区块链的常见权衡是由于公共访问而牺牲了速度。与他们拥有少数成员的许可对应物相比，它们通常较弱。

那么，数字货币如何才能在没有许可的情况下运行？普通公众通常会验证此类分布式账本上存储的任何交易数据。由于没有监管机构和政府，该系统需要用户就交易的合法性达成一致。

在这类系统中，通常采用工作量证明 (POW) 和权益证明 (POS) 等共识技术。拥有这些安全措施，通常会鼓励诚信，并且框架会按预期运行。比特币和以太坊是无许可网络的两个示例。

无许可区块链的属性

与许可区块链相比，无许可区块链通过用户的隐私和交易透明度来区分。它们还支持开源软件开发。

色散

无许可区块链通常是自主的。因此，任何一方都无法修改网络的安全程序、更新数据库或将其关闭。共识程序，它依赖于绝大多数和他们对诚信的感知，为这一点提供了重要的基础。通常需要超过百分之五十的使用者同意才能做出这样的决定。

透明度

客户可以通过无许可系统访问所有类型的知识，除了机密秘密。活动在不受限制的系统中的可访问性具有重要意义，因为其去中心化性质的网络回避了占主导地位的官员。

隐私

与许可系统相比，无许可数字货币在创建地址时不会要求用户的身份或私人数据。硬币。

无许可区块链允许使用硬币和数字货币。通常，这些作为激励用户参与在线社区。根据市场，硬币和商品的价值可能会随着时间的推移而上涨或下跌。

无许可区块链技术的优点和缺点

无许可区块链高度透明且无监督。它们有几个优点和缺点。这是对比。

无许可区块链的优点

无许可系统提供的实质性透明度是其主要优点之一。由于其高度分布式并延伸到庞大的网络，因此透明度可以实现无名参与者之间的快速结算。显然，去中心化具有优势。其中一个信念是，公众的历史是安全、可靠且可供所有人访问的，因为数据不存在于单一的集中源中。因此，这也被认为是几乎不可破解的。

由于其广泛的用户可访问性，网络保持安全且不易被控制。因此，黑客很难访问网络。为了绕过系统的协议，他们需要攻击网络中的 51%，因为没有一个存储库可以被攻击。

无许可区块链的缺点

不受限制的比特币的许多缺点与其有限的功能有关。运行无许可区块链所需的权力构成了其主要障碍之一。达成共识需要大量精力以及处理能力。

由于其庞大的系统，它们通常比允许的网络更快、更难扩展。无许可区块链由于其规模和验证交易所需的处理能力而具有高计算开销和能源消耗。因此，一些企业发现很难将匿名网络作为可能的组织解决方案。

由于其开放的环境，交易数据保密性也较低。

在某种程度上，无监督网络的隐私可能被视为一个缺点。由于任何人都可以加入网络，因此无法快速剔除不诚实的用户或骗子。

带许可的分布式账本与不带许可的分布式账本之间的重要区别

带许可的分布式账本与不带许可的分布式账本之间的相似之处

以下是两种数字货币共有的某些特征。

首先，它们被视为分布式数据库，这意味着网络中的许多位置维护相同数据的副本。共识方法用于两个区块链，允许参与者决定如何验证付款和格式化记录。

此外，两种账本都不可更改——尽管对于带许可的系统而言并非完全如此。“不变性”一词指的是在恶意活动或覆盖共识程序的情况下，这些网络中存储的信息无法更改的假设。

无论区块链是带许可还是不带许可，哪一个更适合您？

由于这两种区块链设计都提供了不同的用途，因此特定的用途比其他用途更适合其中一种。

例如，无许可区块链更适合金融领域。它对于需要高度去中心化的情况也非常有用，例如

• 贡献和众筹
• 电子记录交换
• 区块链内存

另一方面，带许可的数字货币适用于需要特殊安全性和匿名性的应用程序，例如

• 身份验证
• 支付结算
• 供应链监控

像所有事物一样，在投资其中任何一个之前，建议权衡这两种 DLT 概念的优点和缺点。研究员 Solat、Calvez 和 Naït-Abdesselam 在发表在《国际计算杂志》上的一篇文章中，为无许可区块链相对于授权区块链进行了有力的论证。

文章“许可与非许可区块链：途径以及为何只有一种正确选择”提出了以下观点：

可以重新评估封闭网络中的以下节点

通过验证操作和防止过去操作的操纵，区块链技术的使用保证了信息的机密性。当一个区块被更改时，无限制系统中的其余区块将作废，这就是它的工作原理。

研究人员声称，“有可能重新编译所有后续区块（...），以便任何更改的区块都变得合法。” 在带许可的网络中。换句话说，操作不受操纵的保护，信息的机密性也不会仅仅通过使用前一个区块的哈希将区块链接在一起来保证。

仅仅连接区块是不够的。

仅仅使用前一个区块的哈希连接区块是不够的。研究人员在报告中指出，这种方法“未能保证信息的安全性和机密性，并保护操作免受操纵。”

研究人员声称，这使得事件链接变得毫无意义，并将这种区块链变成一个“无效的架构”。研究人员承认了无许可区块链的局限性和带许可区块链的优势。然而，他们强调，即使考虑到无许可区块链的速度和容量问题，封闭网络仍然是一个不足够合适的替代方案。

许可区块链阻止公众参与。

研究人员认为，由于“禁止开放参与提议交易以及参与交易验证程序”，这种封闭系统无法实现区块链在目标中的作用。区块链具有受限访问权限。此外，“参与者无法计划系统的抗审查能力或传输交易，因为它除了支付交易费用的基本账户所有权之外还需要许可。”

该研究表明，基于区块链的系统始终需要包含三个组成部分：

• 透明度
• 可见
• 未经授权

这种推理使得透明度成为“区块链系统的基本且强制性的功能”。比特币和以太坊等无许可区块链系统使用的 PoW (工作量证明) 是一种用于阻止 Sybil 攻击的技术。

之后，以太坊已转向 PoS (权益证明)，这是另一种共识方法。

这些共识程序的目的是阻止已验证用户发布的垃圾邮件区块。研究人员进一步发现，它们“迫使”检查员付出力量才能成功阻止 Sybil 攻击。

考虑到所有因素，公司仍然必须确定每个网络的风险和缺点是否大大超过了它们带来的优势。我们将在下一部分讨论这两种范式兼容的可能性。

带许可的区块链和不带许可的区块链能否共存？

在深入探讨此主题之前，考虑中本聪白皮书的原始后果至关重要。“比特币的创始人”中本聪是一位匿名人士，他提出了与银行和其他金融看门人等中心化实体截然相反的解决方案，以解决当代金融面临的许多问题。

中本聪最初在 2008 年提出了一种在线分布式系统，用于监控和验证在线交易。在中本聪的论文中，区块链是对揭示中心化银行系统缺陷的灾难的回应。

因此，中本聪的区块链是无记录、无许可且不可信的。除了防止超支外，该系统还可以创建透明、易于查找的交易记录，所有参与者都可以随时审查。

但是，就像所有与技术相关的东西一样，由于很明显区块链技术有不止一种用途，人们开始研究辅助项目。

希望限制参与的组织催生了许可区块链，以“弥合”传统区块链技术与其应用案例之间的距离。

正如我们之前讨论过的，存在一个强有力的反对看门人网络的论点。基本论点是共识技术（包括 PoW 和 PoS）能够实现这一目标。

再次，与所有与技术相关的事物一样，“公共”技术通常会遇到公众和有权势者的阻力。在 20 世纪 90 年代，我们在以下方面的讨论和广泛接受中观察到了这一点：

• 本地部署与云系统
• 网络与内部网

然而，最广泛使用的此类技术版本最终将获胜，因为它们已被证明更具适应性，提供更大的优势，并且具有更简单的入门门槛。目前正在获得吸引力的无许可区块链也以类似的方式运行。

即使可访问的技术可能更普遍，锁定的技术仍然有价值。有人可能会认为专有技术在某些用例和应用方面仍然是有效的。

许可区块链的有效性是其最显着的优势。它能够

• 在私有群体中的参与者之间实现快速安全的贸易。
• 为公司所有关键团队（如风险管理和监管）建立一个联系点。
• 消除不必要的文书工作。

因此，有人可能会认为带许可的区块链更适合特定应用，包括商业环境。首先，由于许可区块链是私有且专有的，它们不需要像无许可区块链那样复杂的算法。这使得共识构建更快，信息和交易处理更环保。

互联网和内部网也基于类似的原理运行。互联网确实对每个人开放，并且它惠及比非它更多的人。尽管如此，我们也无法忽视内部网对企业的价值。它们在办公室中广泛用于信息存储、远程协作和通信。

结论

总而言之，有人可能会认为带许可的区块链和无许可的区块链是兼容的。简单地说，它们的目标是不同的。