ICA, 1872 下合同方的资格

我们每天都会进行多项交易，其中许多交易通常是合同的一部分，但我们甚至没有意识到。例如，向小贩购买蔬菜或购买游乐场门票；这些都是我们不认为可以在法院强制执行的合同的例子。

如果有人经营一家商店，那么他/她就会与顾客以及他/她所售产品的制造商签订合同。但是，这里的问题是，这些交易中的双方甚至不知道另一方有缔约能力，这是任何合同有效性的基本要素。因此，如果零售商与其签订合同的制造商没有缔约能力，那么在发生任何违反协议条款的情况下，零售商将无法在法院强制执行其权利。在本文中，我们将讨论有关合同双方缔约能力的各个方面。

1872年《印度合同法》规定的法律要求

1872年《印度合同法》第11条规定了可以签订合同的双方。它指出，以下人员有资格签订合同

1. 达到成年年龄的人

这意味着该人已根据当地法律达到法定成年年龄，该法律规定了法定成年年龄。在印度，《印度成年法》在第3条中规定了法定成年年龄。它规定，年满18周岁的人将被视为成年人。

因此，根据ICA，1872年第11条，年满18周岁的人有缔约能力。

但是，如果未成年人有被任命的监护人，那么该未成年人将在21岁而非18岁达到成年年龄。在美国和英国，法定成年年龄是18岁。

2. 头脑健全的人

如果一个人能够理解和评估自己的行为，并且能够意识到他/她将要承担的合同义务的后果，那么这个人就被认为是头脑健全的。

一个通常处于精神错乱状态但有时又恢复正常的人，那么这个人必须在精神正常时签订合同，而不是在精神错乱时。

3. 签订合同的人必须没有被法律取消资格

简单来说，这意味着如果一个人被当地法律取消了签订合同的资格，那么他签订的任何合同都将是无效的。

被禁止签订合同的人

第11条规定了合同双方的缔约能力，那些不符合本条规定标准的人被视为被禁止签订有效合同。他们是

1. 未成年人

如上所述，在印度，未成年人是指未满18周岁的人，这些人没有缔约能力，被视为根据1872年《印度合同法》被取消资格。

如果有人与未成年人签订合同，那么该合同将被视为自始无效。这意味着该合同在法律上没有任何价值，合同双方都不能强制执行该合同。

根据印度法律，未成年人被禁止签订合同，因为人们认为他们没有能力理解合同产生的法律义务和后果。与未成年人签订合同的另一方也不能强迫未成年人履行其合同义务。

Mohoro Bibi诉Dharmodas Ghose案

在此里程碑式的判决中，法院认为，任何一方为未成年人的合同都将自始无效。案件的事实是，一名名叫Dharmoda Ghose的未成年人通过抵押自己的财产，从一名放贷人那里借了20,000卢比。

Brahmo Dutt通过授权委托书任命Kedar Nath先生与对方进行交易。但是，Dharmodas Ghose的母亲告知Kedar Nath先生，Dharmodas Ghose是一名未成年人。即使收到此信息，Kedar Nath也签订了合同。后来，Dharmodas Ghose的母亲声称，Kedar Nath与他的儿子Dharmodas Ghose之间的合同无效，因为他的儿子是一名未成年人，没有缔约能力。此外，执行的抵押契据中包含一项声明条款，称Dharmodas Ghose已成年。

法院判决支持了母亲的诉求并给予了救济。之后，受影响的一方上诉至加尔各答高等法院，但被驳回。

他们向枢密院提起了第二次上诉。但枢密院也认为，任何与未成年人签订的合同都自始无效。法院还提到了1882年《财产转让法》第7条，该条规定，有能力签订合同的人也是能够转让财产的人。因此，双方签订的抵押无效。

但是，应注意的是，如果未成年人与他人签订合同并履行了合同中规定的义务，那么另一方不能以合同无效为由而不履行其合同义务。

异常

普遍的规则是，与未成年人的合同自始无效。但是，在某些情况下，与未成年人的合同在法律上是有效的。这些例外情况如下

1. 未成年人本人或由监护人签订的婚姻合同。
2. 为合伙企业吸收未成年人的合同。但是，如果合伙企业遭受损失，那么未成年人将不对个人损失承担责任。
3. 未成年人监护人就未成年人财产签订的合同，但应以未成年人利益为准。
4. 为他/她一生所需的生活必需品（商品和服务）签订的供应合同。

2. 精神错乱者

精神错乱者包括以下人员

• 白痴：白痴是指心智年龄像不到三岁的孩子一样的人。这意味着即使该生物学上的个体已年满18周岁且已成年，其心智年龄仍使其不适合签订合同，因为他无法理解合同的后果。因此，即使这样的人签订了合同，该合同也将自始无效。
• 疯子：疯子是指某段时间头脑健全，但某段时间头脑不清醒的人。很难确定他什么时候头脑健全，什么时候不健全。在疯子的情况下，合同法规定，如果一个精神错乱的人在头脑健全的时候与某人签订合同，那么该合同将不被视为无效，而是有效的。但是，如果他在头脑不清醒的时候与某人签订合同，那么该合同在法律上将毫无价值，因此将被视为无效。由另一方证明，在与上述精神错乱者签订合同时，他头脑健全。换句话说，证明的负担在于声称合同有效的一方。例如，A与B签订了一份销售电视的合同。但是，后来B变得精神错乱。该合同将被视为有效。但是，在违约的情况下，A有责任证明B在合同签订时头脑健全。
• 受药物影响的人：假设一个人受到任何药物或酒精的影响，这意味着他/她喝醉了，以至于他在签订合同时，无法理解合同的后果。在这种情况下，该合同在法律上不被视为有效合同。但是，如果此人醉了，但没有醉到无法理解他所签订合同的后果，那么该合同将是有效的。在这种情况下，证明的负担在于声称自己受到毒品或酒精影响，因此无法理解合同后果的人。

3. 被法律取消资格的人

• 敌国公民：敌国公民是指印度正在与之交战的国家的一名人员或公民。根据1872年《印度合同法》，印度公民与该敌国公民在战争开始前签订的任何合同，如果违反公共秩序，将被视为解除；或者在战争期间将保持中止。但是，如果战争结束后，该合同因时效而失效，除非在某些情况下，否则将不会恢复。此外，与敌国公民签订的任何合同都不被视为有效合同，因此在法律上毫无价值。
• 罪犯：任何被法院因任何罪行定罪并正在服刑的人，都不能与他人签订合同，如果签订，则该合同将被视为无效且在法律上毫无价值。但是，刑期结束后，该人恢复了签订有效合同的能力，这意味着如果他在刑期结束后签订合同，那么该合同将是有效的，并且可以在法院强制执行。
• 破产者：任何被有管辖权的法院宣布为破产者的人都被称为破产者，并且被法律取消了签订任何类型合同的资格。此外，已开始对其进行破产程序的任何人都将被视为破产者，因此，由于他现在无法控制其财产，他也不能就其任何财产签订合同。例如，假设A是一名已被启动破产程序的个人，并且法院任命的一名官员已占有了他的财产。如果A与B签订合同出售其财产“X”，那么与B的合同将无效，因此毫无价值。
• 外国主权者：外国主权者包括外国大使和外交官。根据1872年《印度合同法》，这些外国主权者享有合同豁免权，这意味着除外国主权者本人承认印度法院管辖权的情况外，任何人都不能在印度起诉他们。但是，他们有权在印度法院对第三方强制执行任何合同。

签订电子合同的双方能力

电子合同在某些方面与普通合同不同。普通合同的条款和条件通常以硬拷贝形式保存，而电子合同则是软拷贝形式。然而，如果我们谈论双方的资格，那么同样的规定，即《印度合同法》第11条和第12条，适用于这两种合同。这意味着将应用第11条和第12条下讨论的所有适用规范，并且所涉及的人员将根据情况有资格或被取消签订电子合同的资格。

结论

根据1872年《印度合同法》，缔约方的能力是形成有效合法合同的最重要要素之一。从上述讨论中可以看出，如果一个人没有理解合同后果的精神能力，那么他签订的合同将被视为自始无效。但是，在疯子和受药物或酒精影响的人的情况下，合同是有效还是无效取决于不同情况下的不同情况。