1872 年印度合同法下的合同隐私

在印度，合同相关的法律载于1872年的《印度合同法》。该法案涵盖了合同的各个方面，如合同方、要约、承诺、对价和合同的可执行性等。

根据1872年的《印度合同法》，合同是指可依法执行的协议。但现在的问题是“谁可以执行这种合同？”只有合同双方才能执行，还是合同的第三方或陌生人也能执行？

这方面已在合同关联性原则下涵盖，在本合同中，我们将讨论其含义和适用性等。

合同关联性原则

根据该原则，有权为执行合同产生的权利和义务而提起诉讼或被起诉的，仅限于合同的双方，即要约人和承诺人。

要约人是指向对方提出要约，意图让对方无条件接受该要约的人。同时，承诺人是指接受该要约的人。现在，当承诺人接受该要约时，它就成为一项承诺。

当该承诺附带对价，并满足1872年《印度合同法》**第10条**中提到的有效合同的所有条件时，它就成为一项可在任何法院强制执行的合同。

需要注意的是，即使第三方是合同的受益人，他仍然无法起诉合同的任何一方，也无法被起诉。该原则可以说基于“利益理论”。根据该理论，只有对合同有利益的人才被允许保护他们的权利。

然而，合同法允许关联性对价。这意味着当两个人签订合同时，第三方也可以履行合同的承诺，而这是对一方而言的，这是允许的。

让我们通过一个例子来理解合同关联性的概念。假设A与B签订了一份合同。根据合同，A将向B交付货物，作为回报，B将支付一定的金额。如果B未能及时向A付款，导致A未能偿还C的贷款。在这种情况下，C是A和B之间合同的陌生人。然而，C可能是受影响的一方，因为B未能及时付款，导致A未向他付款；但在此情况下，C无法起诉B。只有A可以起诉B违约。这就是所谓的合同关联性原则。

合同关联性的要素

• 合同的双方或多方

合同必须在两方或多方之间签订，因为只有一个人就无法形成合同。

• 合同当事人的能力

签订合同的当事人必须有能力签订合同。例如，他们不应该是未成年人或精神不健全的人，因为与这些人签订的合同是无效合同，如果没有合同，又何谈合同关联性？

• 合同违约

为了适用合同关联性，首先必须有一方当事人违约，只有这样，双方才能向法院申请执行其权利。

• 起诉或被起诉

合同违约后，只有合同双方才能互相起诉要求损害赔偿或合同履行，而合同的任何第三方都不能。

英国法与印度法

合同关联性原则在印度法和英国法中都适用，这意味着合同的第三方或陌生人不能起诉合同的当事人，在印度法和英国法中都是如此。在著名的Tweedle v. Atkinson案中，法院认为，由于原告是合同的陌生人，他无权起诉。法院还认为，关联性对价也适用，因为他是对价的陌生人。

另一个著名判例是**Dunlop Pneumatic Tyre Co. Ltd. v. Selfridge & Co. Ltd.**。在对价的关联性方面，英国法和印度法在适用性上存在差异。在印度，对价的陌生人可以起诉合同的当事人，但在英国法中，他不能。

对价在合同关联性中的作用

要适用合同关联性原则，首先需要一份有效的合同。如果没有合同，则该原则不适用。要达成一项有效的合同，必须存在合法的对价；如果存在非法的对价，则合同无效。对价已在1872年《印度合同法》第2(d)条中定义。这就是对价在合同关联性原则中的作用所在。

合同关联性的例外

一般规则是，只有合同的当事人才能互相起诉，但随着时间的推移，该规则已演变并产生了一些例外情况，在这些情况下，即使是合同的陌生人也可以起诉合同的当事人。这些例外情况如下：

合同下的受益人

第一个例外是，当双方签订合同是为了第三方（而非合同当事人）的利益时。作为受益人意味着该人是合同产生的各项利益的接受者。此外，如果合同的任何一方未能履行其合同义务，在这种情况下，合同的受益人将有权通过起诉违约或未履行其义务的一方来执行。

例如，如果A和B就某项财产签订了合同，并在合同中约定，该财产产生的某些利益，如租金或其他收益，必须由第三方C获得。那么，在这种情况下，如果合同的任何一方未履行其义务，C将有权起诉违约方。

这一例外在著名的Muhhamad Khan v. Hussaini Begum案中得到了强调。

行为、承认或确认

另一个例外是，当合同的一方在其面前向合同的第三方承认、确认或通过其行为表明第三方对合同的权利时。在这种情况下，即使双方之间没有直接的合同关联性，合同中被承认或确认其权利的第三方也将有权起诉承认或确认其权利的一方。值得注意的是，禁止反言法将适用于此方。

例如，假设A与B签订合同，承诺每月向B支付10,000卢比，B去世后，将此金额支付给他的儿子C。如果A在C面前也承认或确认此事，那么在B去世后，A将有义务支付给C；如果A有任何违约行为，C将有权起诉A，即使C不是合同的直接当事人。

家庭安排中的抚养或婚姻条款

合同关联性的这一例外对那些无权获得特定财产份额的人有益。这也用于充分实现遗嘱人的遗愿。例如，假设Z立遗嘱给他的三个儿子A、B、C，说明他的财产在三人之间平均分配，但前提是他们三人必须在他（Z）去世后向他的女儿D支付10,000卢比。现在，如果儿子们未能履行遗嘱的这一条件，D可以起诉任何违约的儿子。

结论

在合同法中，“关联性”一词指的是合同条款仅对合同当事人具有约束力，因此在发生任何违约的情况下，只有合同当事人才能提起诉讼或被起诉的这一概念或规则。最初，法律遵循一般规则，即合同的陌生人即使是合同的受益人也不能起诉合同的当事人。但随着时间的推移，法律本身也在发展，因此，现在对一般规则存在一些例外，因为任何法律的主要目的是提供平等和正义，而这些例外可以实现这一目标。