1872 年印度合同法下的代理终止

代理关系可以通过双方之间的明示或默示协议或共识而产生。它包括委托人和代理人。当委托人授权代理人执行某项行为或代表其与第三方打交道时，就形成了代理关系。代理关系的建立不需要对价，因此，不能说代理关系只能通过双方之间的合同而成立。简单来说，这意味着代理关系是自愿的。

《印度合同法》（1872年）在法律的第十章中处理了与代理相关的概念和法律规定。第182条至238条涉及代理，包含从设立到终止的规定。关于代理终止的规定载于该法第201条。然而，为了完整理解代理的终止，还需要结合其他条款来解读。

在本文中，我们将详细介绍与代理终止相关的所有规定和概念。但是，需要注意的是，即使代理关系的建立很简单，但如果不对《印度合同法》（1872年）中与之相关的各项规定进行深入了解，那么此类代理关系的终止可能会有些复杂。

代理的终止

代理的建立非常简单，只需一个人将自己的授权委托给另一个人，这就构成了代理。然而，代理的终止意味着委托人和代理人之间建立的这种关系结束了。这可能由于多种原因发生。涉及代理终止的条款范围从第201条到第210条。

然而，《印度合同法》（1872年）第201条规定了某些被视为终止代理的方式。第201条中提到的终止代理的方式并不详尽，还有其他方式也可以终止代理。

终止可以进一步分为两部分

1. 通过当事人的行为
2. 通过法律的运作

1. 通过当事人的行为

以下是代理通过当事人行为终止的方式：

• 双方协商解除：当代理双方，包括委托人和代理人，通过口头或书面协议达成 mutual consent（共同同意）时，在此情况下，可以终止代理关系。
• 委托人解除：如果代理人未按代理条款合理行事，委托人可以解除代理的授权。在此情况下，委托人必须在解除授权之前向代理人发出解除授权的通知。因此，代理也可以通过这种方式终止。
  此类解除的一个例子是：假设 A 任命 B 为其代理人，并要求 B 出租其房屋。B 自己租下了 A 的房屋；那么 A 和 B 之间的代理关系将自动终止。
• 代理人解除：《印度合同法》（1872年）第206条授权代理人也可以通过辞职终止代理。然而，它也提到，如果代理人愿意辞职并终止代理，则必须向委托人发出辞职或解除的通知。如果代理人未能这样做，并且因此给委托人造成任何损失，则代理人必须赔偿委托人因此造成的损失。

2. 通过法律的运作

当事人可以通过法律运作终止代理的另一种方式。以下是属于法律运作的方式：

• 代理事项完成：当建立代理关系时，总会有一个成立的目的。当该目的或职能完成时，代理可以通过法律终止。例如，假设 Mahesh 任命 Sachin 为其代理人，以出售他在美国的房屋，因为 Mahesh 自己住在印度。Sachin 按照代理条款出售了房屋。房屋出售的那一刻，Mahesh 和 Sachin 之间建立的代理关系就终止了。
• 时间届满：当代理是为固定期限而建立的，那么在这种情况下，当固定期限到期时，代理将终止。例如，A 任命 B 为其秘书两年。两年期满后，上述代理关系将自动终止。
• 委托人或代理人死亡或精神失常：如果委托人或代理人死亡，代理关系将不会继续，并将自动终止。代理人或委托人的法定继承人或代表不能继续代理关系。《印度合同法》（1872年）第209条讨论了这种代理终止的方式。
• 委托人破产：代理设立的一个要素是当事人必须具备行为能力。也就是说，他们必须是成年人、心智健全且有偿付能力。简单来说，他们必须有能力签订合同。此外，如果委托人在代理关系成立后破产，代理关系将不会继续，并将终止。
• 代理标的物毁灭：如果代理关系中存在代理标的物，并且由于某种原因，该标的物被毁灭或无法实现，那么在这种情况下，代理也将被视为终止。例如，假设代理是为了出售一艘船而建立的。代理建立后，船被火烧毁。在这个例子中，代理的标的物，即船，已被毁灭，因此，代理将被视为终止。
• 委托人成为外国敌人：如果建立的代理关系中，委托人成为外国敌人，那么在这种情况下，该代理将被视为终止。例如，假设居住在美国的 A 在中国有一个代理人。后来，这两个国家之间爆发了战争。现在，由于战争，委托人成为外国敌人，因此，该代理将被视为终止。
• 公司或合伙企业解散：合伙企业或公司可以在代理合同中充当委托人，并授权代理人代表其行事。然而，如果公司或合伙企业解散，代理关系将自动终止。

代理终止前的代理人责任

在代理终止之前，代理人有某些职责需要履行，例如，代理人必须按照代理人和委托人之间的约定履行委托人授予的授权。此外，如果委托人明确说明了代理人需要执行的任务或授权，在这种情况下，代理人必须遵循委托人的明确指示。然而，在委托人未向代理人发出明确指示的情况下，代理人必须根据委托人任命其从事的业务类型中盛行的习惯行事。

所有这些都在《印度合同法》（1872年）第211条中有明确规定。第211条还规定，如果代理人未按委托人指示行事，并因此给委托人造成损失，则代理人必须弥补所遭受的损失。此外，如果代理人因执行未经指示的行为而获得任何利益，则必须与委托人分享此利润。

《印度合同法》（1872年）第212条规定，在代理关系存续期间，代理人必须像任何在类似业务中行事的人一样，熟练地行事。代理人必须具备合理的勤勉性。如果由于代理人的疏忽、不当行为或缺乏技能而造成任何损失，则代理人必须赔偿委托人由此造成的损失。然而，这种损失必须是行为不当、疏忽或缺乏技能的直接后果；如果损失是代理人行为的间接后果，则代理人不必赔偿委托人由此造成的损失。本条主要强调代理人必须具备顺利开展代理业务所需的技能。

《印度合同法》（1872年）第213条规定的代理人的另一项职责是，当委托人要求时，代理人必须向委托人提供所有真实的账目。同一条还隐含规定，代理人不得从代理业务中获得任何秘密利润。在这种代理人获得额外利润的情况下，代理人必须向委托人披露此额外利润，如果其未能这样做，或者如果其获得任何秘密利润，则委托人可以选择撤销代理人的授权。委托人可以在不向代理人发出通知的情况下这样做，并可以收回所获得的利润，并且可以不向代理人支付报酬。此外，如果委托人发现有 第三方 也参与了其中，且代理人已与其签订合同，则委托人可以取消该合同，并且在任何情况下均不对该合同承担责任。

代理终止后的委托人和代理人责任

委托人在终止代理之前也有某些职责或义务需要履行。这些职责或义务如下：

补偿代理人的义务

一般规则是，在代理关系中，不需要对价，这意味着代理人可能不会获得任何报酬。然而，委托人和代理人可以达成协议，其中可以包含一项条款，规定委托人将向代理人支付报酬。然而，如果协议中没有添加此类条款，则委托人必须合理地补偿代理人。

例如，如果代理人在代理中需要销售产品，那么在这种情况下，通常隐含代理人将根据其销售的数量或销售额获得佣金。

偿还代理人费用的义务

代理人有义务在代理关系中勤勉地履行其职责。现在，在履行这些代理职责时，代理人可能会产生一些费用。现在，委托人必须为这些费用偿还代理人。代理人可能产生的费用包括差旅费、伙食费、住宿费以及任何其他应急费用。

解除通知

我们知道，代理关系可以由代理人和委托人双方终止。然而，《印度合同法》（1872年）也提到了在解除之前向对方发出解除通知。假设是委托人解除代理人的授权并终止代理关系。在这种情况下，委托人有责任向代理人以及代理人可能代表委托人与之签订合同的第三方或代理人之前代表过的第三方发出通知。在通知中，委托人必须说明解除的原因。

解除可以明示或默示：代理人授权的解除可以采取任何形式。它可以是口头或书面形式的明示，也可以是默示的，即通过委托人的行为或某些情况。

代理终止后，代理人和委托人都可以自由地建立任何其他代理关系，且不受限制。

与代理终止相关的案例法

1. Sayani v. Bright Bros (P) Ltd., AIR 1980 Mad 162

在本案中，法庭裁定，在代理终止前至少应提前3个月通知代理人。本案的事实是，该代理关系是为特定期限而建立的。之后，该组织决定提前终止代理。法庭认为，如果代理提前终止且理由不充分，则委托人必须赔偿代理人的损失。在此，代理人每月的报酬为 4000 卢比，因此，至少应给予代理人三个月的赔偿。因此，在本案中，法庭指示该组织向代理人支付此赔偿。

2. Carter v. White, (1883) 2d 666: (1881–85) All ER Rape 921

此案阐明了在委托人死亡后某些代理权继续存在的法律原则。如果委托人授予代理人执行特定行为的授权，并且该授权附带利益，则代理人的权力可能在委托人死亡后仍然有效。

在本案中，委托人给了代理人一笔钱和一个汇票，并授权代理人填写出票人姓名。尽管委托人在代理人完成这项任务之前就已去世，但代理人填写出票人姓名的授权并未终止。这是因为代理人的授权附带了利益，因为金钱和汇票已经委托给了代理人。该原则确保了在委托人死亡前已经开始的行为仍然可以完成，前提是它们与财务利益或既得利益相关，并且不完全依赖于委托人的指示。

3. Sukhdev V. Command of the Command, (1998) 1 BC 403 (AP)

关于代理终止的一般原则是，如果代理是为了某个特定时期而建立的，那么在期满时，该代理将自动终止。本案的事实与一家加油站监管协议有关。协议中提到，加油站是代理的标的物，该标的物仅在规定期限内提供。在代理规定期限届满后，代理人有义务腾出该处所，因为该代理被视为已终止，没有续约的选项。

法庭裁定，由于没有续约条款，任何一方都没有义务在规定期限后继续这种关系。

4. Truman v. Lauder (1840) 11 AD and L589

本案涉及委托人向第三方传达代理人授权终止的责任。假设代理人在委托人的授权下，已与其他方签订合同或进行交易。在这种情况下，那些方可以合理地要求委托人承担责任，直到他们收到代理人授权被撤销的通知。问题在于委托人向公众或特定方告知终止的义务范围。在本案中，法庭驳回了委托人必须告知“全世界”撤销的论点。相反，委托人只需通知那些先前与代理人有过交易或合理预期会与代理人进行交易的各方。

结论

总而言之，可以得出结论，代理的终止不像代理的建立那样简单。《印度合同法》（1872年）有许多条款涉及代理的终止，并且从第201条开始。在代理终止之前，代理人和委托人都有各种职责，在代理终止之后，代理人和委托人也承担某些责任。向代理人偿还费用是委托人的一项此类责任。此外，代理终止的通知对于决定代理终止的有效性很重要。如果未向代理人和与代理终止相关的第三方发出通知，则不能视为有效的撤销。代理可以通过多种方式终止，所有这些方式都已在《印度合同法》（1872年）中提及。然而，该法案中提供的终止方式清单并不详尽，还有其他一些方式也可以终止代理。