1872 年印度合同法下的合同地点

根据 1872 年的印度合同法，没有关于合同地点的具体规定。合同地点基本上是指合同将被视为成立的地点。 确定合同地点非常重要，因为它有助于确定法院的管辖权，如果在发生任何违反合同的情况下，可以在该法院提起诉讼。

1908 年民事诉讼法第 20 条

1908 年 CPC 第 20 条规定："在符合上述限制的情况下，每项诉讼应在法院的管辖权范围内提起，该管辖权的当地范围内-

(a) 被告人，或每个被告人在提起诉讼时均在场的情况下，实际上和自愿地居住、经营业务或亲自工作以获取收益；或者

(b) 任何被告，无论人数多少，在提起诉讼时，实际上和自愿地居住、经营业务或亲自工作以获取收益，但前提是，在这种情况下，要么获得法院的许可，要么不居住、不经营业务或不亲自工作以获取收益的被告默许该机构；或者

(c) 诉讼原因全部或部分产生。

从上述章节可以得出结论，诉讼可以在诉讼原因产生地的法院管辖范围内提起，因此，在诉讼原因可能在以下地点产生的情况下

• 合同订立的地点；
• 合同要履行的地点；
• 为履行合同，根据合同应付的任何款项被明确或默示地支付的地点。

1. 合同订立的地点

为了确定合同的地点，我们首先需要检查使用何种通信方式发送要约和承诺。 这是因为，在此基础上，将审查邮政规则或紧急规则是否适用于上述合同。

• 邮政规则：如果通过邮寄信件提出要约，则在这种情况下，邮政规则将适用于合同。 邮政规则是接受的一般法律规则的例外。 它规定，如果提议人通过邮寄方式发出要约，而接受人通过邮寄方式发出其承诺，则在这种情况下，合同的地点应为发出承诺的地点，并按发送顺序排列。
  
  让我们通过一个例子来理解这一点。 假设作为要约人的 A 居住在德里，向居住在孟买的 B 发出要约，并通过邮寄信件发送此要约，该信件在五天后到达 B。收到要约后，B 接受要约并通过邮寄信件将其承诺通知给 A。在这种情况下，合同地点将是孟买，因为 B 在那里接受了要约，并且只有孟买是承诺已投入传输过程的地方。


• 即时规则：在即时规则的情况下，合同地点被认为是收到承诺的地点。 即时规则适用于提议人提出提议与受要约人传递承诺之间没有时间间隔的情况。 1966 年的 Bhagwan Das 诉 Girdhari Lal 案就是该规则的一个例子。
  
  该案的事实是，作为要约人的原告在从艾哈迈达巴德到 B 的 STD 电话中提出要约，被告在同一电话中从卡姆冈的另一边接受了该要约。 原告的论点是，接受完全基于以下事实：由于要约是在艾哈迈达巴德提出的，并且接受是在艾哈迈达巴德收到的，因此合同地点也应是艾哈迈达巴德。
  
  另一方面，被告声称，由于接受是从卡姆冈发出的，因此合同地点应仅为卡姆冈。 法院认为，即时规则适用于本案，因为在要约和接受之间没有时间间隔，因为两者都是在同一电话中进行的。 法院在此依赖于 Entores Ltd. V. Miles Far East Corp. 1955 案中规定的规则。 在本案中，法院认为，在即时规则的情况下，合同地点将是收到承诺的地点。 因此，在本案中，合同地点也被认定为艾哈迈达巴德，而不是卡姆冈。

2. 合同要履行的地点

如果合同中提到了具体的合同履行地点，则在这种情况下，合同必须在该地点履行。 如果发生任何违反合同的情况，受影响的一方可以选择在该地点提起违反合同的诉讼，然后该地点将被视为合同地点。

例如，假设承诺人承诺在周日向被承诺人发送五台电视机，但在合同中没有指定电视机交付的地点。 然后，在这种情况下，承诺人有义务向被承诺人提出申请，明确说明可以交付电视机的地点。 如果在回复中，被承诺人指定了任何地点，那么该地点将是需要履行合同的地点，并且如果发生任何违反合同的情况，该地点也可以被视为合同地点，并且也可以在该地点提起诉讼。

3. 为履行合同，根据合同应付的任何款项被明确或默示地支付的地点

诉讼原因可能因违反合同而产生的第三种情况是，根据合同条款，全部或部分支付款项的地点。

例如，如果双方之间存在关于土地出售的合同，那么在这种情况下，如果在 A 地支付了部分土地价格，在 B 地支付了一部分，在 C 地支付了剩余部分，那么在这种情况下，这三个地点可以是合同地点，并且可以在这些地点的任何一个地方提起违反合同的诉讼。