1872 年印度合同法下的或有合同

在1872年的印度合同法中，我们看到不同类型的合同。有些合同是可执行的；然而，有些则不是。了解其含义以及1872年ICA项下的各种相关法律规定，对于确定其是否可执行至关重要。其中一种合同是或有合同。

或有合同包含一个未来不确定事件。这里，不确定意味着或有合同所依据的事件可能发生也可能不发生。然而，这个不确定事件必须与合同的对价不同。

1872年印度合同法中或有合同的含义

根据1872年印度合同法第31条，或有合同是指双方当事人相互订立合同，约定在某一不确定的未来事件发生或不发生时，做或不做某事的合同。简而言之，这意味着合同的一方当事人只有在该特定不确定事件发生或不发生时才会履行其部分。

在此类合同中，应牢记此类或有事件不应构成合同对价的一部分。

让我们通过一个例子来理解这一点。假设A与B约定，如果船只在航行中沉没，A将支付B 1000卢比。这里，A只有在船只沉没时才负责支付B。否则，将不承担任何责任。这里，指定的不确定事件将是船只沉没。此外，B只有在船只沉没时才能获得这笔钱。

或有合同的主要构成要素

印度合同法第31条涉及或有合同的构成要素。以下是或有合同的主要构成要素：

• 合同必须是做或不做某事。
  印度合同法第32条和第33条讨论了这一点。根据该法第32条，或有合同只有在条件是不确定事件发生时才具有法律效力。然而，如果先行条件，即或有事件，变得不可能，则合同将无效。
  然而，印度合同法第32条所说的与我们在第31条中读到的内容恰恰相反。第32条规定，或有合同只有在其所依赖的不确定未来事件的发生变得不可能时才有效。简而言之，根据第32条的或有合同将在不确定事件发生时失效，并在事件不发生时生效。该合同只有在事件不发生时才可执行。
  让我们通过一个例子来理解第32条。假设A和B签订合同，如果名为S的船只未能从航行中返回，A将支付B 5000卢比。现在，这份合同只有在船只因任何自然灾害或其他原因沉没时才适用。在这种情况下，船只不可能返回，因此A和B之间的合同将变得可执行。
• 合同的履行必须是有条件的。
  或有合同仅基于一个先行条件。简而言之，要使或有合同成为可执行合同，必须首先满足先行条件。该条件必须与一个不确定的未来事件相关，并且该事件是否会发生是不确定的。现在，或有合同只有在满足该条件时才可执行。
  如果没有任何先行条件，任何合同都不能称为或有合同。此外，在条件满足后，承诺人有义务履行其合同部分，而不是在此之前。
• 条件必须与未来不确定事件附带。
  要使合同成为有效的或有合同，条件必须与合同的主要标的物附带。这意味着该条件不得与合同的对价相关。
  事件的发生或不发生必须是不确定的，并且对当事人而言必须不明显。只有在这种情况下，此类合同才可执行。
  假设A和B签订合同，A将支付2000卢比向B交付20本笔记本。这里，支付2000卢比不是任何先行条件，因为它是一个简单的对价，并且与合同的标的物附带。此外，合同中没有或有事件，因为合同不依赖于任何不确定事件。这里，第32条和第33条都不适用，因为本例中未满足其基本要素。
• 未来事件不应受承诺人的控制或酌处。
  重要的是，作为不确定未来事件的先行条件不得受承诺人行为的影响。简而言之，在事件发生或不发生时，承诺人不得有任何控制权。这意味着不确定事件不应对承诺人的意愿或愿望产生影响。它应该是一个完全不确定的未来事件，只有这样才会被视为或有合同；否则则不是。
  假设A承诺B，如果他出国留学，将支付20000卢比。在这种情况下，出国留学是一个不确定的未来事件，可能发生也可能不发生，并且也超出了承诺人的控制。因此，它将被视为或有合同。
  但是，在这种情况下，如果A承诺B，如果他不与X结婚，将支付20000卢比，这里将不是或有合同，因为未来事件取决于承诺人的意愿或酌处权；因此它将不是或有合同。

或有合同的关键特征

• 当事人的义务：与任何其他合同一样，或有合同也必须至少有两方当事人。在订立合同时，双方当事人的意愿必须一致，一旦或有事件发生，双方当事人即受合同义务的约束。
• 合同的执行：要使或有合同具有可执行性，它必须满足印度合同法第32条和第33条的基本要素，这意味着不确定的未来事件可能发生也可能不发生，这取决于合同的可执行性条款。与其他合同一样，或有合同也符合1872年印度合同法规定的有效合同的所有条件。
• 合同的效力：此类或有合同的效力是，合同双方当事人无论合同中指定的不确定事件是否发生，都负有责任，并且必须相应地履行其部分。合同的承诺人有义务遵守合同条款。
• 特定事件：不确定且合同所依据的事件本身必须是独立的，而不是合同的主要部分。此外，该事件必须超出承诺人的控制、意愿和酌处权，这意味着该事件不得受承诺人的意愿、愿望或酌处权的影响。

1872年ICA项下或有合同的其他相关规定

• 当合同以活人的未来行为为条件时
  根据1872年印度合同法第34条，假设合同所依据的事件的发生或不发生取决于某个人的行为，并且该人做了任何使事件不可能发生或无限期推迟事件的行动。在这种情况下，由于事件现在已变得不可能，则该合同将被视为无效合同。
  例如，A承诺B，如果B与C结婚，A将支付B 5000卢比。同时，C与名为D的人结婚。现在，C已婚，合同所依据的事件或或有事件已变得不可能发生或被推迟，直到D死亡或离婚，之后A才能与C结婚。简而言之，可以说它已被无限期推迟，因此，根据1872年印度合同法第32条，该合同现在已变得无效。
• 在固定时间内发生事件的或有合同
  在合同中，如果指定的或有事件必须在当事人指定的时间内发生，而不是更晚，则合同只有在该事件在指定时间内发生时才可执行，否则无效。换句话说，此类合同的承诺人只有在指定的或有事件在固定时间内发生时才承担履行其部分的责任。印度合同法第35条（第1款）讨论了此类合同。
  例如，假设A承诺B，如果船只在未来某个日期之前未能从航行中返回，A将支付B一定金额。然而，在返回途中，船只被摧毁并沉入大海。现在，由于事件已发生，船只无法返回，合同现在可以执行，A需要支付承诺给B的金额。
• 以不可能事件为条件的或有合同
  印度合同法第36条讨论了或有合同，其中指定的或有事件已变得不可能发生；在这种情况下，合同变得无效。无论合同双方当事人在订立合同时是否知道事件的不可能性，都不重要。

或有合同的用途

或有合同在商业世界中发挥着重要作用，为从事商业活动的个人提供了宝贵的支持。这些合同特别有用，因为它们有助于企业应对运营中经常出现的不确定性和风险。通过设置取决于特定未来事件发生或不发生而定的条款，这些协议提供了一种结构化的方式来处理不可预测的情况。

或有合同的一些重要用途如下：

1. 保险

保险不是一个新概念，许多人可能已经为这样或那样的东西购买了保险。保险本质上就是一种或有合同。它满足了合同成为或有合同所需的所有基本要素。它涉及承诺人就特定的不确定未来事件所作的承诺，并且承诺人无法控制该特定未来事件是否发生。

在保险中，有两方——保险人和客户。在保险合同中，保险人是承诺人，他向其客户承诺，如果发生未指定的事故，则保险人将以货币形式赔偿客户。此类事故可以是任何形式，如车祸、财产事故或保险条款涵盖的任何与健康相关的问题。

在此，保险人只有在合同条款中提及的任何此类事故或事件发生时才承担赔偿责任。一些著名的保险包括汽车保险、健康保险和医疗保险。

2. 雇佣合同

当雇主雇用员工时，他们会签订一份雇佣合同。这份雇佣合同包含许多条款和条件。这些“条款和条件”也包含某些或有条款。例如，诸如员工在固定期限内不允许离开公司或就业的条件，或者如果员工达到合同中提及的某些目标，则将获得奖金等。这些条款不过是或有条件，这使得雇佣合同成为或有合同。根据1872年印度合同法第31条，这些合同也是可执行的。

3. 房地产交易

或有合同的另一个例子是房地产买卖双方签订的合同。这些合同包含许多或有条件，这些条件的满足对于买卖双方之间的交易执行是必要的。这些或有条款通常与房地产的融资和检查有关。

4. 合并与收购

在两家公司合并和收购的情况下，当事人不会立即直接签订合同。相反，他们会签订一份或有合同。此类或有合同包含一些规定，其中当事人设定基准和目标，并且只有在他们达到目标时才进行付款，否则不付款。一旦当事人实现所有目标，他们就有权根据合同的执行情况获得全额付款。

5. 建设合同

建设合同是指合同双方当事人相互约定，另一方必须在一定期限内完成承诺，只有这样，他们之间才能执行合同，承诺人才能付款。例如，在建造建筑物的情况下，工人的工资被扣留，条件是工人只有在施工完成后才能获得报酬。因此，此类合同也将被称为或有合同。

6. 活动策划和合伙协议

在活动策划合同中，合同中会包含某些或有事件。这可能与在场的客人数量、活动地点必须从活动策划者的目录中选择等有关。在这种情况下，如果合同的或有事件未能按照合同条款履行，则此类合同将被视为不可执行。

公司和合伙人之间在财政年度末分享利润的合同也将被称为或有合同，因为在财政年度结束后，他们是否会盈利尚不确定。

或有合同与赌博合同的区别

1872年印度合同法第30条讨论了赌博协议及其在印度的合法性。根据本条，赌博协议无效。但问题是，赌博合同意味着什么。1872年印度合同法中没有对“赌博”一词进行定义。然而，根据《布莱克法律词典》，“Wager”意为简单的赌注。根据赌博协议，至少有两方当事人，其中一方当事人向另一方承诺，在未来不确定事件发生或不发生时，他将向另一方支付一定金额；否则，协议的另一方当事人将向他支付。

在此类协议中，协议双方当事人都无法控制此类未来事件。输赢的几率对双方当事人来说是均等的。但根据1872年ICA，任何此类赌博协议都是无效的，不能在法院强制执行。

然而，根据第31条定义的或有合同，根据1872年印度合同法是有效的。就像赌博协议一样，或有合同也包含一个不确定的未来事件，但它与赌博协议中指定的事件不同。在或有合同中，承诺人对指定的或有事件的发生或不发生不应有任何控制权。

赌博协议的一个例子是，当一方承诺另一方，如果A队赢得与B队进行的板球比赛，他将向另一方支付一定金额。这里，输赢赌注的机会对双方当事人来说是均等的，合同双方当事人都无法控制比赛结果。在这种情况下，此类赌注或协议将被视为无效协议。如果一方输了赌注，另一方不能在法庭上起诉他违约，因为此类协议根据法律是无效的。

也可以说，所有赌博协议都是或有协议，但并非所有或有合同都是赌博协议。

或有合同的一些重要判例

Frost 诉 Knight 案 (1872)

在本案中，原告与被告约定，在被告父亲去世后，被告将与原告结婚。但被告在父亲生前与他人结婚。被告的这一行为清楚地表明他无意履行对原告的承诺。原告声称被告违约。法院裁定，双方之间存在或有合同，该合同有效且可强制执行。法院还裁定，由于承诺人的行为，履行承诺已变得不可能，因此原告有权从被告处获得赔偿。

Nemi Chand 等人 诉 Harak Chand 等人 案 (1965)

在本案中，法院裁定或有合同只有在合同所依据的或有事件发生或不发生时才可强制执行。当事人必须在任何此类合同违约的情况下向法院提起诉讼，如果他们不提起诉讼，则法院没有义务主动审理该案件。当事人必须提出或有合同可执行的请求。

Nandkishore Lalbhai 诉 New Era Fabrics Pvt.Ltd.& Ors. 案 (2015)

在本案中，双方当事人约定，其中一方（本案中的卖方）将土地出售给另一方（即买方），仅用于建造工厂。然而，施加的条件是，只有在工会同意并且主管当局改变土地用途的情况下，销售才能执行。

在案件审理期间，最高法院发现合同的任何条件均未满足。工会既未同意，主管当局也未改变土地用途。因此，法院裁定，由于或有事件（即不确定的未来事件）没有发生，合同没有成为可强制执行的，当事人不能起诉违约。