高等法院

引言

作为印度每个邦和联邦属地的最高上诉管辖法院，印度的高级法院享有无与伦比的地位。虽然它们通常审理下级法院的上诉以及宪法第 226 条和 227 条下的令状诉讼，但如果下级法院缺乏财政或地域管辖权，高级法院可以行使原始民事和刑事管辖权。高级法院的权力也可以通过宪法、邦或联邦立法专门确定给某些问题。每个邦的司法区由地区和会议法官管理，他们是高级法院法官之下的最高司法权威。民事管辖权法院在不同邦有不同的名称。根据宪法第 141 条，印度所有法院，包括高级法院，都必须遵守印度最高法院的裁决和指令。

印度总统在印度最高法院首席大法官和邦长的协商下任命高级法院法官。然而，司法合议庭根据未来的司法解释指导遴选过程。首席大法官领导高级法院，法官人数根据主要案件的平均立案率和每位法官的案件结案率等参数确定。加尔各答高级法院成立于 1862 年，是该国最古老的法院。对于在某些地区案件量很大的高级法院，通常会设立常设席位，而在法院地域范围之外的邦则设立巡回席位。根据 2015 年 3 月与法律和司法部合作进行的一项调查，印度高级法院的平均案件待决期为三年。

由于印度宪法包含有关其统一结构和运作的详尽规定，印度的各高级法院与其他联邦的州法院有显著区别。另一方面，像美国这样的联邦的州法院是在单独的州宪法下设立的，导致州与州之间存在重大差异。这些高级法院的成立日期说明了印度法律体系随着时间的推移而演变，因为它适应了行政区划的变化和人口的增长。每个高级法院都在其管辖范围内为司法行政做出实质性贡献，为该国复杂庞大的法律结构添砖加瓦。

资格

在印度，高级法院的法官构成和资格要求独特。

• 潜在法官必须是印度公民。
• 首先，被提名人必须在印度担任司法职务至少 10 年。
• 另一种成为候选人的方式是，在至少一个、两个或多个高级法院执业至少 10 年的律师。

为了被任命为高级法院法官，必须满足某些资格和任期条件。潜在法官必须是印度公民。此外，他们必须在印度担任司法职务至少 10 年。曾在至少一个或多个高级法院担任律师至少 10 年的个人也有资格。

重要术语

理解与印度高级法院相关的关键术语对于任何深入研究法律体系复杂性的人来说至关重要。以下是一些关键术语

法庭

法庭是指任何具有司法职能的实体，无论其名称是否明确标注为法庭。例如，当一名律师在法庭上出现在一名法官面前时，他们可能会称该法官为“他们的法庭”。

常设席位

常设席位由一名或多名高级法院法官组成，他们在一年中的固定地点定期就坐，而不是在高级法院的永久所在地。这种安排提高了某些地区的司法可及性和公正性。

巡回席位

巡回席位设立在案件数量可能不足以支撑一个全能常设席位的边远地区。高级法院法官每年会到访这些地方一到两次，以审理和裁决该管辖范围内的所有高级法院上诉。

审判庭

审判庭由至少两名法官审理和裁决案件。这种配置通常允许有多种观点和协作决策。

合议庭

合议庭是由人数多于通常数量的法官组成的法庭。这种安排通常用于重大案件或具有重大法律意义的议题，以确保对所讨论的问题进行全面评估。

印度的高等法院

除了最高法院，印度的法律体系还包括 25 个高级法院，每个法院对邦、联邦属地或其一部分拥有特定管辖权。旁遮普邦和哈里亚纳邦在昌迪加尔共用一个高级法院，而阿萨姆邦、米佐拉姆邦、那加兰邦和阿鲁纳恰尔邦在瓜哈提共用一个高级法院。 特殊管辖权的高级法院包括

• 孟买高级法院管辖马哈拉施特拉邦、达德拉和哈维利、达曼和第乌以及果阿。
• 加尔各答高级法院管辖西孟加拉邦以及安达曼和尼科巴群岛。
• 金奈高级法院管辖泰米尔纳德邦和本地治里。
• 阿萨姆邦、那加兰邦、米佐拉姆邦和阿鲁纳恰尔邦均由该法院服务。
• 喀拉拉邦高级法院管辖喀拉拉邦和拉克沙德维普群岛。
• 旁遮普邦和哈里亚纳邦高级法院管辖旁遮普邦、哈里亚纳邦和昌迪加尔。
• 安得拉邦高级法院根据 2014 年《安得拉邦重组法》于 2019 年 1 月 1 日成立，是阿马拉瓦蒂司法城项目的一部分。
• 加尔各答高级法院是该国最古老的法院，成立于 1862 年。
• 孟买和瓜哈提高级法院管辖两个以上的邦。
• 孟买高级法院管辖马哈拉施特拉邦、果阿、达德拉和哈维利、达曼和第乌，而瓜哈提高级法院管辖阿萨姆邦、阿鲁纳恰尔邦、那加兰邦和米佐拉姆邦。
• 锡金高级法院成立于 1975 年，是印度最小的高级法院，核定编制为三名法官。其总部设在邦行政首府甘托克。
• 相比之下，阿拉哈巴德高级法院拥有最多的法官，共 160 名，这凸显了其在印度法院中的重要性。

席位要求

北方邦西部地区的米鲁特对高级法院席位的要求，反映了当地居民在获得司法公正方面面临重大障碍的担忧。尽管有大量案件提交给高级法院，但当地缺乏高级法院席位迫使当地居民不得不长途跋涉，主要前往阿拉哈巴德参加庭审。地理上的劣势体现在，许多来自其他邦的高级法院，包括西姆拉、德里、斋浦尔、昌迪加尔、奈尼塔尔和查谟，都比阿拉哈巴德更靠近北方邦西部。这种可及性方面的差异引起了人们对该地区司法体系充分性的担忧。

北方邦西部的经济重要性体现在其对邦 GDP 的贡献率为 51.71%。尽管经济重要，但公民认为自己在政府和法律体系中的代表性不足。对米鲁特设立高级法院席位的要求，不仅是出于对旅途劳顿的考虑，也是为了确保该地区公平有效地获得司法公正。缺乏当地高级法院席位具有更广泛的影响，影响着潜在投资者对该地区的看法。公司对北方邦西部的司法行政表示担忧，对该地区的司法体系表示质疑。这可能会影响投资决策，阻碍经济增长和发展。

分离邦哈里特邦（Harit Pradesh）的呼声日益高涨，米鲁特是其首府，就连联盟部长 Sanjeev Baliyan 也曾提出过这一设想。支持成立哈里特邦的理由之一是司法公正。对高级法院席位的要求，以及在某些情况下建立独立邦的提议，凸显了人们对该地区代表性、可及性和法律体系有效性的更深层担忧。

结论

总之，印度的高级法院在国家的法律体系中发挥着举足轻重的作用，是每个邦和联邦属地的最高上诉管辖法院。这些高级法院有权审理上诉、令状诉讼，甚至行使初审管辖权，为司法行政做出了重大贡献。高级法院法官的独特构成和资格要求确保了具有丰富经验和专业知识的司法队伍。

与高级法院相关的关键术语，如法庭、常设席位、巡回席位、审判庭和合议庭，阐明了这些司法机构的多样化职能和结构。25 个高级法院的存在，每个法院都有特定的管辖权，反映了印度法律格局的复杂性。

然而，挑战依然存在，正如北方邦西部米鲁特对高级法院席位的要求所突出显示的。缺乏当地席位对司法公正构成了重大障碍，影响了该地区的经济增长和发展。对哈里特邦独立邦的呼吁，以及对司法公正的强调，凸显了人们对法律体系中代表性和可及性的更深层担忧。

本质上，虽然印度的最高法院对法律框架做出了巨大贡献，但仍需要持续的努力来解决地区差异，提高司法可及性，并确保公平的司法救济。高级法院随时间的演变反映了印度法律体系的动态性，不断适应行政区划和人口增长的变化。