组织经济

组织经济有多种方法，因为它们都具有独特的特质。尽管方法不同，但所有经济体的共同目标都是人民的福祉。组织经济是指组织社会的生产、分配和消费活动。它涵盖了广泛的经济活动，包括各种产品的生产、这些产品的宣传、生成产品的供应商的买卖，以及最终创造就业机会。

经济可以被描述为许多相互关联的市场集合，管理经济需要根据它们的运作方式来构建市场。然而，将经济划分为不同的部门并不总是那么简单，并且每个国家的政府通常会就如何最好地构建经济做出决定。

关于组织经济

考虑一下现代经济是一个多么复杂的系统。它涵盖了所有就业、所有买卖以及所有商品和服务的生产。每个人都与其他成千上万甚至数百万人有某种经济关系，即使不是密切的关系。这个系统的协调者和组织者是谁？例如，如何确保一个社会拥有所需和想要的电视机数量？谁确保电子行业雇佣适当数量的人？谁保证电视机的最高生产质量？这一切是如何完成的？

社会至少设计了三种方法来构建其经济。首先讨论传统经济。这些是一些最古老的经济组织形式，至今仍在世界某些地区使用。传统经济以其历史上一直使用的方式开展业务。工作仍然保留在家庭内部。大多数家庭都是农民，他们使用传统方法种植他们一直种植的食物。你可以吃你生产的东西。传统驱动着大多数事物，因此经济发展和进步很小。

指令经济则截然不同。指令经济是指统治者或少数精英将他们的经济目标世代相传。对法老来说，金字塔的建造构成了埃及经济的很大一部分。另一个例子是中世纪庄园的生活方式，地主提供土地供耕种和防御攻击。封臣则提供劳力和战士来执行领主的命令。上个世纪共产主义的重点是指令经济。

在指令经济中，商品和服务的生产和定价由政府决定。政府设定工人的工资和生产方法。有许多免费的基本服务，如医疗保健和教育。朝鲜和古巴目前都实行指令经济。

与严重依赖自上而下决策的指令经济不同，市场经济的结构更具横向性。市场是个人或企业可以聚集在一起买卖商品或服务的地方。图2描绘了阿罗哈体育场跳蚤市场，它是将买家和卖家聚集在一起的绝佳市场范例。分散决策是市场经济的特征。私营企业是市场经济的基石。个人或团体拥有并经营生产资料，其中包括公司和资源。公司通过提供产品和服务来响应需求。（相比之下，在指令经济中，政府拥有公司和资源。）产品和服务的供应取决于需求水平。一个人将资源——特别是劳动力——转化为社会认为有价值的东西的能力决定了他们赚多少钱。正如Lady Gaga和LeBron James所证明的那样，一个人的产出价值越高，他们的工资就越高。在这种情况下，市场力量——而不是政府——决定了经济决策。

在现实世界中，大多数经济体都是混合型经济体，结合了传统经济、市场经济甚至指令经济的各个方面。在经济政策方面，美国更倾向于市场导向阵营。尽管大部分是市场导向的，但许多欧洲和拉丁美洲国家比美国经济更多地让政府参与经济决策。尽管它们的系统现在比几十年前更偏向市场，但俄罗斯和中国仍然更接近指令经济。传统基金会的网站是了解国家及其经济的极佳信息来源，如下面的“澄清”文章所述。

哪些国家属于经济自由国家类别？

谁来决定经济？人们可以随心所欲地工作和做任何事情吗？公司可以随时雇佣和解雇员工，并随意生产时间和产品吗？银行有权决定谁获得贷款吗？还是这些决定由政府做出？《华尔街日报》和传统基金会每年都会进行研究，调查所有国家经济自由的50个不同维度。根据每个类别的经济自由度，他们给每个国家分配一个数字。

根据传统基金会2015年全球178个国家经济自由指数报告，世界上经济最自由和最不自由的国家的一些例子。由于严重的动荡，一些国家被排除在排名之外，这使得经济自由评估不可行。这些国家包括索马里、叙利亚、伊拉克和阿富汗。

尽管排名不可避免地基于估计，但即使这些不精确的测量也有助于识别模式。在178个样本国家中，2015年有101个国家走向更大的经济自由，而77个国家走向更小的经济自由。在全球范围内，近几十年来普遍存在走向更大经济独立的趋势。

经济自由度最高

1. 香港
2. 新加坡
3. 新西兰
4. 澳大利亚
5. 瑞士
6. 加拿大
7. 智利
8. 爱沙尼亚
9. 爱尔兰
10. 毛里求斯
11. 丹麦
12. 美国

经济自由度最低

167. 东帝汶

168. 刚果民主共和国

169. 阿根廷

170. 刚果共和国

171. 伊朗

172. 土库曼斯坦

173. 赤道几内亚

174. 厄立特里亚

175. 津巴布韦

176. 委内瑞拉

177. 古巴

178. 朝鲜

以下是政府组织经济的三种方法

• 市场经济
• 指令或计划经济
• 混合经济

让我们更详细地探讨经济的不同结构

关于市场经济

市场体系运作的经济体是这样一种经济体：供求动态提供价格信号，指导生产、投资和消费者分配决策。要素市场的存在是市场经济的决定性特征，要素市场对资本和生产要素的分配至关重要。

市场经济的范围从自由放任和监管最少的自由市场体系（国家行动仅限于保护私有财产和提供公共产品和服务）到干预主义模式（如某些混合经济体所示，政府积极参与解决市场缺陷和促进社会福利）。生产、分配、贸易和消费的经济领域都可能受到国家干预。一项平等的国家医疗保健政策可以完全控制医疗保健等必需品的分配，同时将生产留给私营部门。这将有效地抑制供求。

一种经济体系，有时被称为指导主义经济或国家主导经济，是政府通过产业政策和指示性规划等措施积极引导市场发展的经济体系。这种经济体系提供指导，但并未完全取代市场。

与市场经济相反，计划经济有综合的经济计划，指导整个经济的生产和投资决策。在中央计划经济中，只有一个组织拥有和经营生产资料，经济计划，而非市场，是企业分配的主要方式。

特点

所有权权利

如果政府希望市场经济发挥作用，它们需要确保人们可以合法地拥有资产和资本商品。话虽如此，私有财产权并非普遍财产权不可避免的一部分，市场经济的存在也并非如此。金融市场是不同类型的合作社和自主国有企业购买原材料和资本商品的常见场所。这些企业根据市场设定的自由价格系统分配劳动力和资本商品。此外，市场社会主义有多种形式，其中大部分资本资产由社会企业拥有，资源通过市场在它们之间分配。有各种各样的模式可供选择，从基于公共拥有的生产资产与要素市场的模式到基于员工拥有的企业与自我管理的模式。

供求关系

市场经济中的价格体系告诉市场参与者调整投资和产出。对于给定的商品或服务，价格形成取决于供求关系共同作用以近似或建立一个均衡，在这个均衡中，供给量和需求量等于商品或服务的价格。政府可以介入并通过设定最低工资或其他价格下限来监管特定市场，或者它们可以利用财政政策来抑制特定类型的消费者行为或处理特定类型交易引起的市场外部性（皮古税）。关于政府在纠正市场造成的社会不平等以及在监管和指导市场经济方面的作用，存在不同的观点。市场经济本质上是一种主要通过供求驱动的价格系统进行资源配置的经济，无论其监管程度如何。

资本主义

资本主义经济制度以资本积累和以营利为目的的生产资料私有制和经营为基础。总而言之，无论是否受到监管，市场最终决定着资本主义制度中的价格、收入、分配和投资。

存在不同形式的资本主义，每种形式与市场都有独特的关系。市场最常见的用途存在于自由放任和自由市场形式的资本主义中，这些形式也涉及很少或没有国家干预，并且很少或没有对价格以及产品和服务的供应进行控制。市场仍然是干预主义、福利资本主义和混合经济体的核心，但它们也受到一定程度的政府监管，以解决市场缺陷或促进社会福利。在国家资本主义体系中，市场的作用相对较小，因为国家主要依靠暗示性规划或国有企业进行资本积累。

在西方世界，自重商主义结束以来，资本主义一直占据主导地位。尽管如此，也有人声称，由于大多数现代经济体都由国有企业和私营企业组成，“混合经济”一词更能体现其特征。资本主义中的价格决定供求关系。在供求关系方面，对某些产品和服务的需求越强，价格就越高，而对某些产品的需求越低，价格就越低。

基于自由市场的资本主义

在资本主义自由市场经济中，供求关系决定商品和服务的价格，该制度的支持者认为价格会自行稳定，无需政府干预。通常，这意味着营利性企业的私有制和对激烈竞争市场的支持。自由市场经济的一种更广泛的版本，被称为自由放任，将国家的参与限制在捍卫财产权和维护协议方面。

自由放任

对于19世纪早期和中期的古典自由主义者来说，严格的自由市场经济的目标至关重要，“自由放任”一词也因此而生。在一个完美的自由市场中，将没有政府干预、补贴、人为价格压力或政府授予的垄断（自由市场倡导者称之为强制性垄断）。此外，除了保护公民免受盗窃和胁迫、维护财产权以及提供基本公共产品所需的税收或关税外，将没有其他税收或关税。右翼自由主义的无政府资本主义者，他们认为国家不道德，也认为国家在经济上是不必要的和有害的。虽然自由放任通常与资本主义联系在一起，但存在一种左翼变体，称为自由市场无政府主义，它与自由放任资本主义不同。它有时被称为自由市场反资本主义和自由市场社会主义。因此，那些不同意自由放任的流行解释的人认为，一个真正的社会主义和反资本主义政权将会存在。

福利资本主义

福利资本主义是指一种资本主义形式，其中全面的社会福利服务受到国家政策的鼓励。在经济机制中，存在自由市场，私营企业主导经济；然而，国家也提供普遍的社会服务，旨在最大限度地实现平等和增强个人自主权。北欧流行的北欧式资本主义是现代福利资本主义的一个例子。

本地化模型

盎格鲁-撒克逊模式

盎格鲁-撒克逊资本主义是一种在英语国家最常见的资本主义类型，以美国经济为代表。它与欧洲的资本主义版本形成对比，例如北欧和大陆社会市场模式。“盎格鲁-撒克逊资本主义”一词描述了英语经济体共享的资本市场结构和宏观经济政策框架。这些特点包括一个不太慷慨的福利国家，放弃了大陆和北欧资本主义模式中出现的集体谈判方法，减少了劳动力市场保护，更开放的外国市场和低税率。

亚洲风格

国家投资在东亚资本主义形式中发挥着重要作用，在某些情况下，国有企业也参与其中。通过出口导向型增长模式、补贴和“民族冠军”的帮助，国家积极促进经济发展。每个国家在实践中都以不同的方式使用这种模式。越南、韩国、新加坡、中国和日本的经济都被赋予了这个标签。在政治学中，发展型国家是一个相关的概念。

社会意义上的市场经济学

二战后，阿尔弗雷德·米勒-阿马克和路德维希·艾哈德在西德建立了社会市场经济。社会市场经济模式，也称为莱茵资本主义，旨在最大限度地提高经济绩效和产品供应，同时减轻自由市场经济的一些负面影响，包括但不限于：市场失灵、有害竞争、经济权力集中和社会破坏性市场过程。社会市场经济的目标是最佳社会保障和最大经济增长。国家与自由市场经济不同，它积极而不是被动地制定法规。社会政策的目标包括与就业、住房和教育相关的措施，以及一项社会政治驱动的努力，以平衡收入分配的增长。强有力的竞争法和紧缩货币政策是社会市场经济的特征。理论基础是自由秩序主义或新自由主义。

关于计划经济

在计划经济中，投资、生产和资本商品的分配都按照涵盖整个经济或特定商品或服务类别的经济计划进行。计划经济中的经济计划可以是参与式、分散式、集中式或苏联式。所使用的特定规划系统将决定决策和参与的集中或分散程度。

尽管大多数遵循苏联模式的社会主义国家都依赖中央计划，但少数共和国，如前南斯拉夫社会主义联邦共和国，已采纳了市场社会主义的要素。在废除市场社会主义中，直接计算取代了要素市场，成为协调构成经济的各种社会拥有企业运作的方法。一些经济学家和计算机科学家提出了基于信息技术和计算机科学发展的规划方法，作为社会主义规划和分配的一种更现代的方法。

相反，非计划经济——更确切地说是市场经济——的特点是自治企业在市场内运作，对投资、定价、分配和生产做出决策。混合经济、计划市场经济和混合市场经济是描述包含指示性规划的市场经济的一些术语。在这些国家中的大多数转向市场经济之前，前苏联和东欧集团以其苏联式经济规划和行政指令系统而闻名。这强调了这些经济系统中的资源分配主要由公共所有制和层级管理指导的重要性。

总结

希腊化和后希腊化世界中最独特的贸易条件是“强制性国家计划”，这适用于埃及乡村、希腊化印度，并在较小程度上适用于塞琉古帝国、佩尔加蒙王国、南阿拉伯和帕提亚帝国的更原始地区。学者们认为，印加经济是一种灵活的指令经济，其运行和使用更多地依赖劳动力而不是产品。根据一种观点，重商主义涉及计划经济。

第一次世界大战战时经济和被称为战时共产主义（1918-1921）的其他政策，根据俄罗斯内战（1917-1923）的条件量身定制，导致了苏联式计划经济在苏维埃俄罗斯的演变。1921年苏联成立国家计划委员会时，这些政策开始在一个单一的治理机构下正式整合。然而，在1928年定期五年计划的计划制度开始之前，存在着新经济政策时期（约1921年至约1928年）。在新经济政策时期，列昂·托洛茨基是经济规划的首批倡导者之一。根据托洛茨基的说法，“通过专业化、生产集中和规划的应用，工业增长系数不仅可能比战前的6%高两倍，甚至三倍，而且可能高得多”。历史学家谢拉·菲茨帕特里克声称，学者们普遍认为斯大林劫持了左翼反对派在集体化和工业化等问题上的立场。

二战（1939-1945）后，法国和英国采用了指导主义政策，即政府通过非强制性手段监督经济。瑞典政府的“百万计划”项目从1965年持续到1974年，以类似于城市规划的方式开发了公共住房模式。在1936年西班牙革命期间，整个革命西班牙的经济规划中存在一些分散的参与，尤其是在加泰罗尼亚。

与社会主义的关系

阿尔伯特·爱因斯坦在1949年5月发表在《每月评论》上的文章《为什么要社会主义？》中写道：

我坚信，消除这些严重弊病的唯一方法是发展社会主义经济，并将其与具有社会意识的教育体系相结合。生活在这种经济体系中的人将拥有生产工具，并将其战略性地加以利用。在计划经济下，每个人，无论男女老少，都将有可靠的收入来源，因为它将就业分配给所有有能力工作的人，并使生产适应社区的需求。除了培养他的内在才能，教育还将努力向他灌输对同胞的责任感，以取代当前社会对权力和成就的崇拜。

社会主义与经济计划或计划经济的概念并非同一回事，但一种流行的社会主义观点是，应该使用经济计划而非资本市场来实现预先的经济协调。这种制度旨在实现一种意识到其经济力量的人民，特别是在生产者控制剩余产品如何使用方面。社会主义计算争论侧重于社会主义特定的计划方案及其可行性。

中央计划

优点

为推进国家经济目标，政府可以利用资本、劳动力和土地。可以限制消费者需求，以便以促进经济增长的方式分配更多资金。在生活预期和婴儿死亡率等健康指标的国际比较中，国家社会主义国家在与资本主义国家的竞争中表现良好。然而，就新生儿死亡率而言，迈克尔·埃尔曼认为情况并非总是如此，而且苏联官方和世卫组织的定义都引入了一些混乱。

在不发达经济体中，国家可以立即开始建设庞大的重工业，而无需等待数年通过轻工业增长积累资金或依赖外部融资。在大萧条期间，苏联就发生了这种确切的事情，将私人消费从国民总收入中削减了40%。这导致苏联重工业迅速扩张，而劳动力短缺同时导致其农业部门急剧下降。

缺点

经济不稳定

来自美国和东欧的经济学家在50年代和60年代研究了东欧集团的指令经济，他们得出了一个令人惊讶的结论：与同时期的市场经济相比，指令经济表现出更大的产出波动。

指令经济

计划经济与指令经济的区别在于，前者被定义为“政府调节和监督生产、分配、价格等方面的经济体系”，而后者则不可避免地涉及除此类监管之外的行业大量公有制。在指令经济中，政府做出关键的分配决策并通过立法强制执行。

一些马克思主义者对此提出异议。无政府主义者、委员会共产主义者、自由主义马克思主义者以及其他支持非市场形式社会主义的民主和自由主义社会主义者都提出了分散规划作为社会主义的基础。这与苏联经济中使用的规划方式完全相反。指令经济的典型特征是其等级结构，组织结构图顶部的决策者决定投资优先事项和生产产出目标，而对下级部门的意见很少。有时，计划经济的倡导者对这种指令经济持非常批评的态度。无论智商如何，列昂·托洛茨基认为经济等级制度顶层的人忽视了数百万普通劳动者的意见和行动，而这些人最适合评估和适应区域和地方经济趋势和条件。因此，他们有效协调所有经济活动的能力将受到损害。

历史学家将计划经济与苏联经济模式和马克思列宁主义政权联系起来。自20世纪80年代以来，关于苏联经济模式是否真正构成计划经济一直存在争议，因为它并没有使用全面且具有法律约束力的计划来指导投资和生产。一些学者开始将苏联和东欧集团的经济体系称为行政指令系统；这个术语强调了该系统中集中等级决策的重要性，该系统不受民众控制。1962年基辅技术物理系主任亚历山德罗维奇·哈尔凯维奇和1971年至1973年在智利开发的“赛博辛计划”都研究了计算机化计划经济的概念。

虽然计划经济和经济规划既可以是民主参与的，也可以是专制的，但民主社会主义批评者认为，实际上，指令经济本质上是不民主或专制的。在市场经济中，指示性规划是一种利用基于激励的技术来引导经济的经济规划类型。通过几个政府机构可以实现经济规划的分散化方法。在少数主要以市场为导向的西方经济体中，国家在航空航天等关键部门使用经济规划。混合经济通常采用宏观经济规划，而市场和定价系统处理微观经济事务。

分散规划

列昂·托洛茨基是挑战斯大林主义模式并倡导去中心化和经济规划的首批苏联领导人之一。

分散式计划经济，也因其横向性而被称为横向计划经济，是一种计划经济类型，其中资本和消费品的分配和投资根据整个经济的计划进行解释，该计划由分散的各种经济主体网络，甚至是生产单位本身构建和操作协调。大多数人认为集中计划与分散计划是相对立的。在将分散计划与苏联的指令经济进行比较时尤其如此，在苏联的指令经济中，单一权威机构使用聚合的经济数据来计划生产、投资和资源分配。后资本主义经济结构和混合经济都可以包含分散计划。这种经济发展战略提出了一种工业民主式程序，用于企业和整个经济内部的民主和参与式决策。一些激进经济学家和计算机科学家甚至建议使用计算机来协调经济企业和民主地进行规划。作为后资本主义未来市场社会主义的替代方案，支持者提供分散式和参与式经济规划。

混合经济

混合经济是一种经济体系，它承认国有化政府服务和私营企业的存在，包括福利、公共事业、安全和教育。此外，混合经济主张政府监督，以保护公民、生态系统或国家利益。

相比之下，一个完全中央计划的经济，类似于其早期苏联的经济，将旨在将大多数服务国有化；而自由放任的资本主义经济，则会试图放松经济管制，同时将大多数政府服务私有化或彻底取消。几种政治意识形态和制度都倡导混合收入经济。其中包括社会民主主义、北欧模式、法西斯主义、社会自由主义、国家资本主义和中国的社会主义市场经济。

混合经济是一种结合了计划经济和市场经济，或者市场与国家干预主义，或者私人和公共产业的经济体系。所有混合经济都兼具社会主义和自由市场（尤其是新自由主义方面）理想的特点。尽管混合经济没有普遍接受的定义，但一种观点侧重于国家干预主义和资本主义市场经济的结合，特别是那些具有强有力监管监控和重大市场干预的经济体。另一种观点是社会主义和资本主义意识形态的积极合作。另一个严格来说是超政治的术语，指的是结合了公共和私人活动的经济体。另一方面，混合经济可能意味着在社会主义经济完全接受公有制之前的一个改革阶段，同时仍然允许私营企业和承包发挥重要作用。这也可以适用于以苏联为模型的计划经济，但经过修改以使市场在生产要素的分配中拥有更大的发言权。

约翰·梅纳德·凯恩斯及其他人支持的混合经济，并非旨在彻底废除资本主义，而是旨在将生产资料大部分掌握在私人手中，以营利性企业和资本积累作为其主要动力。与自由放任的资本主义制度不同的是，市场受到不同程度的监管控制，政府利用财政和货币政策间接影响宏观经济环境，以努力抵消与资本主义相关的繁荣-萧条周期、失业和经济不平等。在这种模式下，政府在不同程度上提供公共事业和服务。教育、医疗保健、物质基础设施和公共土地管理是国家行动提供公共产品和普遍公民职责的例子。与自由放任资本主义不同，自由放任资本主义将政府干预限制在维护法律和秩序、提供公共产品和服务，以及为财产权的保护和合同的执行建立法律基础。

作为战后共识的一部分，保守党（基督教民主党）、自由党（社会自由主义者和新自由主义者）和社会主义者（社会民主党）都支持西欧经济模式。从本质上讲，混合经济是一种资本主义形式，其中大多数行业归私人所有，但有很大一部分（通常是15%到20%）归公共部门所有。社会民主主义是社会主义和自由民主主义的结合。这种经济范式后来在战后时期与西欧的社会民主主义联系在一起。不同政治倾向的人将混合经济视为一种理想的经济体系，特别是社会民主党人。由于经济规划并非福利国家的核心，批评者认为现代资本主义福利国家更准确地被描述为以国家干预主义为特征的混合经济形式，而不是规划和市场的结合。

概述

虽然没有一个单一的、全面的混合经济定义，但通常有两个主要定义：一个是政治性的，另一个是非政治性的。从政治角度来看，混合经济是指市场既受到政府一定程度的支持又受到政府一定程度的监管；这种观点认为市场在资源配置方面本质上是高效的，但实际上，政府往往干预过多。政治定义旨在通过市场化的公共政策来衡量国家权力的大小，仅限于具有资本主义结构的经济体，并禁止将其扩展到非资本主义经济体。

从最基本的意义上讲，非政治定义与公共政策或政治结构无关，只关注经济体内经济实体的管理和所有权模式。作为替代，它描述了市场和经济计划相结合的资源分配方式。

历史事件

尽管与“混合经济”一词相关的政策至少在20世纪30年代就已得到支持，但该词首次出现在战后英国的政治话语中。历史上最早的混合经济可以追溯到公元前4千年，当时乌鲁克和埃勃拉等城邦是古美索不达米亚文明的一部分。古希腊城邦的经济也可以最好地描述为混合经济。腓尼基城邦也可能依赖多元经济来监督商业。在被罗马共和国征服之前，伊特鲁里亚文化的一个特点是“强混合经济”。古地中海地区的城镇，例如法国南部、伊比利亚和北非等地，通常都采用混合经济。历史学家米歇尔·罗斯托夫泽夫和皮埃尔·莱维克认为，古埃及、哥伦布前中美洲、古秘鲁、古中国和戴克里先后的罗马帝国的经济都具备混合经济的核心特征。拜占庭帝国在其东部地区保持着多元化的经济，直到西罗马帝国灭亡，直到奥斯曼帝国将其摧毁。

中世纪伊斯兰社区的经济基础来自古典地中海的混合经济。当像阿拔斯哈里发国这样的伊斯兰帝国拥有不断发展的市场经济时，它们通过社会、宗教或国家机构对其进行监管。欧洲的经济规模过小且分散，无法支持集权国家或混合经济；相反，罗马陷落后的几个世纪里，以农业为主的封建主义盛行。这是由于欧洲大陆人口稀少且贸易支离破碎。随着中世纪公社的复兴和人口增长，政治和经济权力在11世纪再次巩固。根据默里·布克钦的说法，随着封建主义的衰落，混合经济——起源于中世纪公社——在15世纪左右开始在欧洲出现。作为17世纪路易十四的财政大臣，让-巴蒂斯特·科尔贝尔努力在全国范围内建立多元化的经济。

美国体系的早期支持者包括丹尼尔·韦伯斯特、约翰·C·卡尔霍恩、亨利·克莱和第一任财政部长亚历山大·汉密尔顿。它结合了基础设施支出、保护主义和自由放任的经济原则。拿破仑三世在1851年之后开始了将法国前工业化的混合经济转变为工业经济的进程。到1914年第一次世界大战爆发时，德国已经建立了混合经济，政府共同拥有工业和基础设施，并实施了庞大的社会福利计划。1929年股市崩盘和大萧条使世界各地的经济陷入困境，约翰·梅纳德·凯恩斯等英国经济学家开始推动主张政府应更多地干预的理论。另一位英国保守党政治家哈罗德·麦克米伦在他的1933年和1938年著作《重建》和《中间道路》（1938）中开始推动混合经济。主要与英国工党有关联的R. H. 陶尼、安东尼·克罗斯兰和安德鲁·肖恩菲尔德都是混合经济的倡导者。二战后，在资本主义鼎盛时期，一些国家放弃了自由放任经济学，转而采用基于政府监管、社会计划和经济规划的混合体系。

政治理论

“混合经济”一词在非政治意义上指的是结合了计划经济和市场经济不同方面的经济体系。政治经济意识形态通常以理想化的方式定义，这意味着这些概念在现实生活中很少（如果曾经）实施。大多数人不会觉得用表征该理想的标准来对一个尽管不完全代表但非常接近该理想的经济进行分类是荒谬的。当一个经济体明显偏离理想化的经济模式或意识形态时，“混合经济”一词被用来描述一个难以识别的系统。由于任何特定经济体的私营和公共部门不太可能均匀分布，混合经济通常以某种程度偏向社会主义或资本主义、市场经济或指令经济，或这些的某种组合为特征。

结论

对于拥有这些经济组织可能性的国家来说，选择并坚持一种经济体似乎是一个简单的过程。实际上，它高度具有挑战性和复杂性，因为国家政府必须将人民的福祉置于特定企业的经济利益之上。因此，在选择经济系统之前，政府会考虑许多标准。