C++ 中 MVC 架构与 MVVM 架构的区别

在本文中，我们将讨论 C++ 中 MVC 架构和 MVVM 架构的区别。在讨论它们的区别之前，我们必须了解 C++ 中的 MVC 架构和 MVVM 架构及其特性。

什么是 MVC（模型-视图-控制器）架构？

C++ 中的模型-视图-控制器 (MVC) 设计将应用程序分为三个部分。模型负责数据管理和业务逻辑，控制器处理用户输入并更改模型，视图负责用户界面。MVC 允许控制器直接与模型通信，因为 MVC 维护了清晰的职责分离。它广泛用于 Qt 等框架，其中小部件构成视图，基于 QObject 的类实现模型。MVC 最适合不需要复杂数据绑定功能的、可以将关注点分离的简单应用程序。

模型-视图-控制器

• 模型：它代表程序的数据或业务逻辑。它负责跟踪应用程序的当前状态和数据修改策略。
• 视图：这个特定组件的目的是在视图模式组件中显示视图和用户界面。视图在与模型交互的系统中充当输出功能。
• 控制器：控制器充当视图和模型之间的中介。它也容易受到与编写器和内容相关的相同批评，此外还需要根据需要调整视图。

MVC 架构的工作流程

• 控制器负责输入管理和用户交互。
• 控制器会处理给定的输入，并修改模型。
• 当数据发生任何更改时，ViewModel 会通知 Model，要求它修改 View 上显示的内容。

在 C++ 中的应用

• MVC 是一种软件模式，被 软件开发者，尤其是 C++ 开发者，广泛用于创建应用程序，例如 Qt，通过创建不同形式的视图并基于派生自 QObject 的类来构建模型。
• MVC 设计架构的积极方面在于，它允许数据协调（模型）、数据呈现（视图）和数据处理（控制器）的各个问题独立运行。

什么是 MVVM（模型-视图-视图模型）架构？

在此模型中，ViewModel 作为连接模型和视图的中间层，因为它允许轻松地对两个视图进行数据操作。在使用模型-视图-控制器 (MVC) 架构软件的应用程序中，用户界面会通过事件处理程序进行显式更新，这在基本形式的 MVC 中并未明确实现。C++ 框架（如 Qt）利用 QML 来实现 MVVM，用于动态、UI 密集型应用程序。这样的实现将 UI 逻辑与业务逻辑分开，提高了可测试性和模块化。MVVM 非常适合那些需要将用户界面与数据分开的大型、复杂、交互式应用程序。

模型-视图-视图模型

• 模型：与 MVC 中的模型一样，此模型处理业务逻辑和数据。
• 视图：它通常与标记语言紧密相关，视图负责控制用户界面和呈现（例如，声明式 UI 或 Qt 中的 QML 可以作为视图）。
• 视图模型：视图模型层存在于模型和视图之间。因此，视图中不需要直接的控制逻辑，这通过管理视图的状态和行为，简化了将数据从模型直接绑定到用户界面的过程。

MVVM 的工作流程

• ViewModel 与 Model 绑定，并直接与其通信。
• ViewModel 包含 View 使用的可观察元素和操作命令。因此，如果 ViewModel 中的数据发生任何更改，视图会立即刷新。
• 命令和数据绑定是 MVVM 的两个主要组成部分，它们使视图能够随着模型的更改而重新配置，而无需编写额外的 UI 相关功能。

在 C++ 中的应用

• 在 Qt 等框架中，MVVM 可以与 QML 结合用于视图，并与基于 QObject 的模型结合用于数据。QML 中的数据绑定通过属性和信号/槽来实现。
• MVVM 的主要优点之一是它清晰地区分了数据处理和 UI 功能。这提供了更清晰的代码模块化，并大大简化了测试，尤其是在视图模型方面。
• 虽然 MVVM 引入了数据绑定以及 View 和 ViewModel 之间的更清晰分离，但 MVC 提供了一种直接且广泛使用的方法。在 MVC 和 MVVM 之间做出选择取决于具体的项目需求、用户界面的复杂性以及对可测试性和适应性的要求。

何时使用 C++ 的 MVVM 和 MVC？

• 当关注点分离很重要，但不需要数据绑定和自动同步时，可以使用 MVC，因为 MVC 创建速度更快；它常用于传统应用程序。
• MVVM 对于更复杂的应用程序很有用，特别是那些需要高水平用户参与和清晰、可维护代码的应用程序（例如，那些使用 Qt 中的 QML 等声明式 UI 的应用程序）。它在需要自动化测试的情况下也非常有效。

C++ 中 MVC 和 MVVM 架构的关键区别

C++ 中的 MVC 和 MVVM 架构之间存在几个关键区别。主要区别如下：

MVVM 和 MVC 之间的主要区别在于中介组件的作用。在大多数标准的 MVC 实现中，控制器充当视图和模型之间的中介。与 MVVM 中 ViewModel 的功能相比，
MVC 是一个更容易理解的范例，而 MVVM 更灵活，可以更 orderly 地在多个应用程序层之间分配职责。

以下是 MVVM 在组织软件应用程序代码方面优于 MVC 的一些优势：

• 更好的关注点分离：MVVM 架构使用 ViewModel 作为 View 和 Model 之间的中介，实现了应用程序不同级别之间更优越的职责划分。从长远来看，这有助于清理代码库并进行更改。
• 改进的可测试性：由于 ViewModel 是将 View 与 Model 中的数据和逻辑连接起来，因此可以更容易地在不依赖 View 的情况下对 ViewModel 进行测试。最终，它可以更容易地确保应用程序正常工作，并找到和纠正可能存在的任何问题。
• MVVM 中的 ViewModel 更灵活：它允许以一种对 View 更易于访问的方式将 Model 中的数据和逻辑传递给 View，而不是像 MVC 中那样。它允许通过创建使用相同 ViewModel 的不同视图来围绕完全相同的数据和逻辑构建应用程序的界面，而不是在单个 ViewModel 中受限。
• 更好地支持多开发人员：MVVM 范例为开发人员提供了在不同应用程序层之间更 orderly 的职责分配。因此，多位开发人员可以同时处理代码库的某些部分。因此，它减少了不同代码库组件之间发生冲突的可能性，并提高了开发过程的生产力。

结论

总之，MVVM 和 MVC 架构都用于构建应用程序，但它们在不同情况下具有不同的优势。在小型应用程序中，MVC 模式非常简单且是一个很好的方法，因为它需要清晰地区分数据、界面和功能。它非常适合使用 Qt 等 C++ 框架实现的传统应用程序。另一方面，MVVM 在具有高度 UI 交互性的高度复杂的数据驱动应用程序中表现出色。由于 ViewModel 可以将 UI 与业务逻辑分离，因此还可以选择自动化数据绑定并提高可测试性。在 MVC 和 MVVM 之间进行选择将取决于程序的复杂性以及 C++ 程序员所需的交互级别。