限制性糖果粉碎

引言

Candy Crush 是一款由 King 公司开发的全球流行的手机游戏，其简单的机制和引人入胜的玩法吸引了数百万人。然而，过度游戏以及此类娱乐可能导致的健康问题，促使人们开始讨论限制性设计组件。本文重点介绍了 Candy Crush 游戏中为规范赌博成瘾现象而使用的一些设计。我们将探讨限制性设计的技术细节、其道德内涵，以及游戏开发者在保持微妙平衡方面面临的另一个棘手领域。

理解限制性设计

限制性设计是指在产品或服务中有意加入限制用户行为的功能，特别是那些可能导致不良后果的行为。在手机游戏领域，限制性设计旨在限制过度游戏、最大限度地减少成瘾性，并促进虚拟乐趣与现实生活之间更平衡的关系。

Candy Crush 中限制性设计的实施

Candy Crush 实施了限制性设计的不同方面，以应对过度游戏的问题。让我们探讨其中一些功能

1. 生命系统

描述

Candy Crush 限制玩家的生命数量。

但是，当生命用尽后，玩家要么需要等待冷却时间，要么选择应用内购买，才能直接继续游戏。

目的

它阻止长时间的游戏，并鼓励休息。

2. 限时助推器

描述

游戏提供临时助推器，提高玩家的表现水平。

然而，这些助推器是暂时的。

目的

鼓励玩家明智地使用助推器，而不是不必要地利用它们。

3. 每日奖励和挑战

描述

Candy Crush 提供每日奖励和挑战。

定期但受控的游戏会激励玩家获得奖励。

目的

鼓励短暂而频繁的互动，而不是长时间的游戏。

4. 社交功能

描述

与社交媒体的集成提供了朋友之间竞争的机会。

另一方面，社交联系通常受到限制。

目的

阻止持续互动，鼓励有计划的互动。

限制性设计的伦理影响

虽然 Candy Crush 中限制性功能的设计旨在解决游戏成瘾问题，但仍会引发各种伦理问题

1. 用户自主权

关注

限制性设计不赋予用户自由地按照他们认为合适的方式参与游戏动态的权利。

反驳

然而，批评人士认为，玩家的自主权应该留给他们自己管理游戏习惯，而不是强加规则。

2. 透明度

关注

限制性功能的透明度至关重要。

反驳

游戏开发者应在用户参与之前告知他们存在此类限制。

3. 应用内购买和货币化

关注

Candy Crush 的货币化流程与限制性设计密切相关。

反驳

当我们推广可用于克服设计限制的支出，以及这种行为将如何影响弱势玩家时，就会引发伦理问题。

4. 对玩家与开发者关系的影响

关注

施加限制性设计功能可能会导致玩家与开发者之间的关系紧张。

反驳

开发者需要找到一个平衡点，既能促进良好的游戏习惯，又不会损害玩家的游戏乐趣。

代码实现（示例：Java 中的生命系统）

说明

• CandyCrushPlayer 类声明了一个私有整数变量 lives，表示玩家的生命数量。该类有一个构造函数，默认创建拥有五个生命的玩家。
• playLevel 方法表示玩家在游戏中玩一个关卡的过程。它验证玩家是否有剩余生命。如果有，它会显示一条消息，表明正在玩该关卡，并运行玩该关卡的逻辑（可以修改），同时减去一条生命。如果玩家失去所有生命，它会显示一条消息，指示他应该等到下一个冷却期或购买更多生命。
• 通过 purchaseLives 方法，玩家可以在应用程序内购买生命以获得额外的生命。它包含生命数量作为参数，将其添加到生命计数中，并运行一条消息，其中包含购买过程信息和更新后的生命数量。
• main 方法演示了 CandyCrushPlayer 类的应用。
• 该类有一个实例 player1。调用 playLevel() 两次，表示正在玩两个关卡，消耗 2 条生命。
• 要模拟购买 3 条额外生命，请调用 player1.purchaseLives(3)。

这个简单的示例包括一个 Candy Crush 玩家玩回合并通过应用内购买购买更多生命的情况。根据您的实际游戏机制自定义 play level 方法中的逻辑。

结论

最后，随着手机游戏的发展，Candy Crush 中紧凑设计的引入引发了伦理问题。尽管这些设计选择解决了游戏成瘾问题，但平衡负责任的使用和用户自由对游戏设计师来说是一个复杂的问题。随着游戏设计中伦理辩论的日益增多，Candy Crush 和其他类似游戏提供了关于限制性设计如何影响玩家行为以及个人整体幸福感的有趣示例。这些是游戏开发者必须考虑的几个伦理问题，以确保玩家获得积极和负责任的游戏体验。