Java 的最佳自动化框架

自动化的 Java 测试框架有助于自动化测试过程。开发人员可以使用这些工具和库来编写和运行代码测试，并分析结果。

Java 测试框架定义了测试的基本结构以及整个测试周期的策略。它不仅作为软件测试的框架，还为整个过程的实施提供了蓝图。Java 测试框架可以包括有关测试数据、脚本、测试结果和存储库的指南。

Selenium

Selenium 是一个开源框架，用于在众多浏览器、浏览器版本和操作系统上进行 Web 应用程序测试。

它支持多种编程语言，包括 Java。Selenium 允许您自动化 Web 交互，例如表单提交和页面导航，并且可以通过各种第三方库和工具进行高度扩展。

使用 Selenium，测试人员可以通过自动化重复的测试用例来加快发布周期。Selenium 易于与 CI/CD 流水线集成，从而加快和简化软件部署。Selenium 提供了一套 Web 浏览器自动化工具，包括 Selenium IDE、Selenium WebDriver 和 Selenium Grid，用于创建高效的自动化测试。

优点

• 基于云的 Selenium 自动化网格使您能够大规模执行 Selenium 测试。它有助于减少创建内部 Selenium Grid 基础架构所需的投资。
• Selenium 可以与 JUnit、TestNG 等流行的测试自动化框架无缝集成。
• 支持并行测试执行，提高效率并缩短测试执行时间。
• Selenium 集成开发环境提供记录和回放功能，用于编写测试和创建 Selenium 脚本以供将来参考。

缺点

• 缺乏内置的报告功能。
• 仅支持 Web 应用程序测试。
• 耗时的测试用例创建工具。

Junit

JUnit 是最好的 Java 测试框架之一。它在测试驱动开发中发挥着至关重要的作用。它是称为 xUnit 的集体单元测试框架的一部分。它允许开发人员在将小型代码单元集成到更大的系统中之前测试它们，以确保它们正常工作。当与 Selenium 等其他工具或库结合使用时，它还可以用于自动化集成和端到端测试。

优点

• JUnit 提供测试运行器来执行测试。
• 提供断言来测试预期结果。
• 使用最新的 JUnit 5 版本，可以快速识别异常。您甚至可以执行用旧版本 JUnit 编写的测试用例。

缺点

• 该框架无法执行依赖性测试

TestNG

它是最流行和强大的 Java 测试框架之一，用于集成、功能和单元测试。它由 Cedric Beust 于 2004 年创建，现已更新到第 7 版。它是 JUnit 框架等框架的强劲竞争对手。TestNG 与 JUnit 类似，但它配备了出色的注解和Superior 功能（JUnit 不支持）。

TestNG 中的 NG 代表“下一代”。TestNG 可以涵盖几乎所有类型的软件测试，包括端到端、单元、集成和功能测试。TestNG 和 JUnit 都是基于 Java 的框架，允许您编写测试并检查最终结果。如果测试成功，您将看到一个绿条，否则是一个红条。

优点

• 易于理解的注解
• 易于对测试用例进行分组
• 可以进行并行测试
• 支持参数化和依赖性测试

缺点

• TestNG 的设置很耗时。
• 如果您的项目不需要测试用例优先级排序，那么 TestNG 就没有用处。

Mockito

Mockito 是一个 Java 模拟框架，用于创建用于测试的模拟对象。模拟是在单元测试中一种常见的技术，因为它模拟了依赖项的行为，以便将测试隔离到特定的单元。模拟对象是模拟对象，可用于在测试中替换真实对象。它允许我们在不依赖外部依赖项的情况下隔离测试我们的代码。

优点

• 与 EasyMock 等其他框架相比，更好地处理 void 方法
• 用于模拟生成的注解报告
• 安全重构，因为模拟构件是在运行时形成的。

缺点

• 不支持 final 和 static 方法

Cucumber

Cucumber 是一个行为驱动开发 (BDD) 测试框架，用于自动化测试。BDD 测试框架允许您用纯英文创建测试用例。Cucumber 使用 Gherkin，一种普通的语言解析器，允许编写纯文本功能脚本，以便于理解。

要在 Java 中使用 Cucumber 进行自动化测试，我们需要安装以下依赖项

• Cucumber for Java：此库为 Java 提供了核心的 Cucumber 功能。
• Gherkin：此库支持 Gherkin 语言，该语言用于编写 Cucumber 测试。
• 测试运行器：Cucumber 可与各种测试运行器一起使用，例如 JUnit 和 TestNG。

该框架也因其规范能力而广受欢迎。它将文档和规范合并到单个报告中，并自动保持更新

优点

• 提供了一种用自然语言描述需求的直观方式
• 代码可重用性，缩短开发时间
• 用户友好的界面，降低技术门槛

缺点

• 因与 Gherkin 结合而产生的复杂性
• 给-当时-然后的格式可能会导致不必要的详细说明

Robot

Robot Framework 被认为是最好的测试自动化框架之一，它是开源的，用于机器人流程自动化和测试自动化。Robot framework 于 2008 年首次发布，其社区和客户群已显著增长。该框架是用 Python 编写的，可以与其他工具结合使用以创建强大的测试自动化解决方案。

优点

• Robot framework 支持用 Python 或 Java 编写的库。这两种语言在社区中都非常受欢迎。
• 浏览器测试框架使用英语单词或人类可读的关键字，使测试编写过程变得容易。
• 该框架遵循测试套件和嵌套测试的清晰层次结构。数据定义在包含测试套件的文件中，包含文件的目录会创建嵌套的测试套件。
• Robot framework 中的报告详细且提供日志以分析出了什么问题。

缺点

• 对非 UI 测试的支持有限。陡峭的学习曲线。
• 缺乏高级功能。
• 缺乏社区支持。

Appium

Appium 是最好的自动化测试框架之一。它是开源的，可以与喜欢的工具和框架一起使用。它是一个非常流行的框架，可用于测试原生、混合和移动 Web 应用程序。Appium 的官方页面装饰有以下理念：Appium 的建立理念是，测试原生应用程序不应包含 SDK 或重新编译您的应用程序。

优点

• Appium 的目标是，正如他们所引用的，使用任何编程语言和任何测试框架来测试任何移动应用程序，并完全访问后端 API。
• Appium 是一个跨平台自动化框架，这意味着可以使用相同的 API 在多个平台/操作系统上运行测试。因此，它增强了代码的可重用性。
• 测试人员每次运行自动化测试时都不必重新编译移动应用程序。

Serenity

Serenity 或 Serenity BDD 是一个用于编写回归测试和验收测试的开源库。Serenity 的独特之处在于其报告，因为它们非常详细且信息丰富。Serenity BDD 报告除了说明哪些测试已通过或失败外，还说明了通过编写的自动化测试满足了哪些需求。Serenity 基于 Java，但也有一个名为 SerenityJS 的 JavaScript 版本，面向前端开发人员，这使其成为最好的测试自动化框架之一。

优点

• 正如我在介绍中所提到的，Serenity 一直以其深入的报告而闻名。
• Serenity 利用现有框架的功能，使测试比以往任何时候都更容易。它内置了对 Selenium 中 Web 测试的支持。
• RestAssured 支持 REST API 测试，Screenplay 模式支持编写可维护的测试。
• Serenity 支持并行测试。
• Serenity 附带了许多内置集成。

缺点

• 学习和使用可能很复杂，尤其是对于初学者。
• 与与其他测试框架和工具集成可能很困难。
• 运行可能很慢，尤其是在大型项目上。
• 调试可能很困难，尤其是当测试失败时。

Citrus

Citrus 在迄今为止讨论过的最佳自动化测试框架中脱颖而出。虽然其他工具在 UI、集成或端到端测试方面表现出色，但在测试 API 或其他通信渠道时，它们通常会不足。在任何项目中，通过 HTTP、REST 或 JMS 等协议进行通信都至关重要，而 Citrus 自动化框架在这方面 proves to be helpful。Citrus 的优势在于其多功能性，因为它可以无缝地与消息协议和数据格式集成。

优点

• 可重复的集成测试。
• Citrus 提供了执行可重复的集成测试的能力，作为项目构建过程的一部分。
• 与消息协议的高效连接，在建立与各种消息协议的连接方面表现出色，例如 HTTP、JMS、TCP/IP、REST、SOAP、XML、JSON 等。
• 测试人员可以在 Citrus 自动化框架中编写定制的函数和测试操作，以支持更多协议

缺点

• Citrus 包含许多您项目可能不需要的功能和依赖项。
• Citrus 加载了大量的库，如果您不需要它提供的所有功能，这可能会有问题。
• 将 Citrus 用于集成测试可能很困难。
• 使用 Citrus 构建示例可能很困难。

Galen

介绍 Galen 框架的最佳方式是引用其着陆页的第一句话：“自动化测试您响应式网站的外观和感觉。”这句话提供了 Galen 框架的三个 USP - 它使用自动化测试来工作、外观和感觉，这意味着布局和 UI，响应式网站，这意味着它非常适合响应式网站。Galen 框架是开源的，拥有自己的特殊语言，并基于 Selenium。

优点

• Galen 是当今最好的测试自动化框架之一，可以精确地测试网页布局中各种元素的定位。
• 这个自动化框架是执行设计网站的响应式测试的专家。
• 该框架使用 Galen Specs 语言，一种人类可读、易于编写和易于分析的语言。
• 该框架与 Selenium Grid 兼容，因此您可以在 LambdaTest 上运行测试，并利用云和 Selenium 的强大功能。
• 如果测试人员使用 JavaScript 测试，他们可以创建自定义的复杂测试以获得更好的测试。Galen 还为 JavaScript 测试提供了附加功能。

Carina

Carina 自动化框架是基于 Java 的框架之一，可用于移动应用程序测试（原生、Web 和混合）、Web 应用程序测试、API 测试和数据库测试。Carina 使用页面对象模式来定义测试并在任何平台上以多线程运行它们。Carina 是开源的，并且永远免费。

优点

• Carina 支持所有平台进行测试，因此是应用程序/Web 自动化测试的有效方法。
• Carina 声称其高达 80% 的测试代码可以在 iOS 和 Android 应用程序之间重用。
• Carina 利用流行的框架来减少对单一自动化测试技术的依赖。这些堆栈包括 Selenium、Appium 和 TestNG。
• Carina 是一个跨平台自动化框架也就不足为奇了，因为它用 Java 编写测试，而 Java 是可移植的。
• 浏览器测试框架支持许多数据库，如 SQL Server、MySQL、Oracle、PostgreSQL。

缺点

• 测试用例难以阅读。
• UI 的更改可能会破坏多个测试。
• 选择器在测试内部和跨测试重复，导致无法重用。
• 创建场景和维护文件非常耗时。
• 测试大量数据时，数据验证非常耗时。

结论

上面列出的所有工具的工作原理并不相同。有些在 API 测试方面占主导地位，而有些则关注布局异常。有些是基于业务语言的，而有些则使用硬核编程。有些是端到端的，而有些是接受的，而且种类繁多。