IBC的全称是什么

IBC：破产与破产法典

IBC代表破产与破产法典。 2016年破产与破产法典（IBC）确实是一项印度法案，它为企业、合伙企业和个人破产案件的执行建立了统一的框架。为了解决涉及破产公司的索赔问题，印度中央政府于2016年推出了IBC。

破产法典提供了一个一站式解决方案，取代了以往冗长低效的破产解决程序。该法典的目的是减轻营商负担，同时保护国内投资者的利益。IBC包含11个附表和255个条款。IBC的制定是为了解决困扰银行业的坏账问题。IBC程序的出现改变了债权人与债务人之间的关系。在过去两年中，许多重要案件已经结案，另一些案件也接近解决。

它提供了一个有时限的程序来结束破产。当债务人未能按时付款时，债权人将扣押其资产，并必须就如何处理其破产做出决定。根据IBC，债务人和债权人都可以对对方提起“追索”程序。在IBC下，企业有180天的时间完成整个破产程序。如果债权人不对延期表示反对，时限可能会被延长。对于年收入低于1亿卢比的小型企业（包括初创企业），整个破产程序必须在90天内完成，此期限可延长45天。如果未获得债务减免，企业将被清算。

历史

2014年8月22日，财政部成立了破产立法改革委员会（BLRC）。T. K. Viswanathan担任该委员会主席，其任务是制定新的破产法。2015年11月4日，委员会提交了报告，其中还包含了一项法律草案。财政部长Arun Jaitley先生在第十六届印度人民院提出了2015年破产与破产法典，这是根据公众反馈修改的草案版本。该提案于2015年12月23日提交。该法案被提交给关于2015年破产与破产法典的联合议会常务委员会（JPC）进行深入审查。2016年4月28日，JPC提交了报告，其中还包含了一份更新后的法案版本。印度人民院于2016年5月5日批准了该法案，印度联邦院于2016年5月11日批准了该法案。随后，总统Pranab Mukherjee批准了该法案，并于2016年5月28日在《印度政府公报》上公布。

准备金

随着IBC的出现，所有现有的破产规则都被整合到一个单一的、强大的、智能的、现代化的框架中。对财务状况不佳的法人债务人，鼓励他们寻求解决方案，如果无法实现，则在合理的时间内进行清算。破产与破产法典的目标是快速解决破产程序。该法典将支持信贷市场的增长，促进创业精神，并刺激更多的私人投资，从而带来更大的经济发展和增长。

公司和个人同样受到破产的影响。破产是破产的一种正式宣告。由于现金流不足而无法偿还债务会导致破产。根据IBC，当资产不等于负债时，就被认为处于破产状态。如果放任不管，破产将导致非公司的破产和公司的清算。即使企业模式产生了收入，财务失败也表现为企业支出与进入企业的现金流之间的明显差异。企业未能产生足够资金来履行公司义务的商业模式失败。

债务投资是以投资者的资金进行的，以换取可预期的未来现金流的保证。尽管如此，还款的时间性使得这些投资的回报不确定。借款人要么会履行付款承诺，要么不会。这些类型的债务人被视为破产。出于上述原因，借款人可能涉及欺诈性破产。

1. 根据2013年《公司法》或任何早期法律注册成立的公司，均受IBC条款的约束。
2. 受任何现行特别法管辖的公司，除非上述要求与此类特别法发生冲突。
3. 根据2008年《有限责任合伙法》成立的实体。
4. 任何根据中央政府通知授权的有效法律成立的其他实体。
5. 被宣布破产、破产、清算或已签署替代清算的契约的合伙企业和个人。

IBC的主要目标

印度破产与破产法典（IBC）于2016年实施，旨在实现一系列重要目标，以实现破产解决程序的现代化和简化。这些目标对于解决先前破产体系的问题以及营造有利于经济发展的环境至关重要。以下是IBC的主要目标：

1. 及时解决破产： IBC的主要目标之一是促进破产案件的及时解决。在先前的制度下，由于破产程序经常拖沓且缺乏正式框架，解决过程被延迟。为了最大限度地减少对债权人的损失并最大化不良资产的价值，IBC试图通过提供一个有时限的破产案件解决系统来解决这个问题。
2. 保护债权人权益： IBC旨在通过为债权人提供清晰有效的追回未偿债务的方法来保护其利益。它创建了一个以债权人为中心的结构，赋予债权人对违约债务人提起破产的权力，并在解决过程中发挥积极作用。IBC的目标是通过确保资产在债权人之间公平公正的分配来促进借贷活动并在信贷市场建立信任。
3. 促进创业和改善营商环境： 通过为失败的公司提供清晰的退出策略，IBC力求同时鼓励创业和改善在印度的营商便利性。通过减轻公司失败的污名并加快破产解决程序，破产与破产法典（IBC）鼓励企业家承担风险和创新。制定一个可预测有效的破产程序还能提高投资者的信心，吸引国内和国际投资。
4. 最大化不良资产价值： 透明和竞争性的解决程序是IBC侧重于最大化不良资产价值的关键。通过允许将资产作为持续经营的企业进行出售并鼓励最大化资产价值的解决策略，IBC试图为债权人和其他利益相关者最大化回报。这一目标对于支持经济发展、保护就业和振兴陷入困境的公司至关重要。
5. 机构加强和能力建设： 提高破产解决的机构框架和破产专业人士的能力也是IBC的其他重要目标。例如，已经设立了国家公司法庭（NCLT）和印度破产与破产委员会（IBBI）等专门的裁定机构，它们在提高破产解决程序的效率和效益方面发挥了至关重要的作用。此外，通过为破产专业人士和破产专业人士机构制定准则，IBC促进了破产行业的专业化。

总而言之，印度的破产与破产法典（IBC）是一个全面的法律框架，旨在解决与破产和破产程序相关的问题。通过优先考虑及时解决、保护债权人、促进创业、优化资产价值和加强机构，IBC旨在建立一个有利于印度经济进步和发展的有利环境。

IBC的组成要素

2016年颁布的破产与破产法典（IBC）构成了印度破产解决框架的核心。这些要素共同保障债权人权益，使破产案件的解决更加快速有效，并营造有利于经济增长的环境。以下是IBC的主要组成要素：

1. 破产解决程序 (IRP)

• IBC将破产解决程序（IRP）规定为处理破产案件的一种有时限的程序。
• 债权人或债务人可以通过申请破产来启动该程序。
• 在解决过程中，债务人的事务由一名破产专业人士（IP）管理。
• IRP旨在通过公平公正地分配收入并最大化不良资产的价值来保护债权人权益。

2. 破产专业人士 (IPs)

• 破产专业人士在破产解决过程中发挥着至关重要的作用。
• 他们是合格的专业人士，负责监督债务人的事务，进行尽职调查，并调解债务人与债权人之间的纠纷。
• IPs必须遵守印度破产与破产委员会（IBBI）制定的专业准则。他们由债权人委员会或裁定机构任命。

3. 印度破产与破产委员会 (IBBI)

• 负责监督IBC实施的监管机构是印度破产与破产委员会（IBBI）。
• 它管理信息公用事业、破产专业人士机构以及破产专业人士的行为。
• IBBI还制定了指导破产解决程序的准则和标准，并监督利益相关者遵守这些准则。

4. 国家公司法庭 (NCLT)

• 在IBC下，国家公司法庭（NCLT）是破产程序中的裁定机构。
• 它有权指定破产专业人士，批准或拒绝破产申请，并监督解决程序。
• NCLT对于确保破产案件的快速有效解决至关重要。

5. 破产与破产基金 (IBF)

• IBC设立了破产与破产基金（IBF），为陷入困境的公司在解决过程中提供财务支持。
• 这笔资金旨在支付破产解决过程中的相关费用，如各种行政费用和专业费用。

6. 信息公用事业 (IUs)

• 信息公用事业（IUs）是获得IBBI注册的组织，它们维护着关于借款人财务数据的详尽数据库。
• 通过向债权人和其它利益相关者提供及时可靠的信息，它们在破产解决过程中发挥着至关重要的作用。
• IUs促进了债权人之间的信息共享，提高了解决过程的效率和透明度。

7. 参阅机构

• 除了NCLT，IBC还指定了其他裁定机构，如国家公司法上诉法庭（NCLAT）和债务追索法庭（DRT）。
• 这些机构就各种与破产和破产相关的问题做出裁决，包括接受破产申请、审理NCLT命令的上诉以及其他相关事项。

简而言之，印度破产与破产法典（IBC）包含了多个关键要素，如破产解决程序、破产专业人士、IBBI等监管机构、NCLT等裁定机构、破产与破产基金（IBF）、信息提供者以及其他相关方。这些要素共同构成了一个强大有效的破产案件解决框架，保护了债权人，并促进了透明度和经济发展。

IBC的重要方面

2016年实施的印度破产与破产法典（IBC）与先前的破产框架有显著不同，这些方面也解释了它为何能高效处理破产案件。这些功能旨在保护债权人权益，加速破产解决过程，并营造有利于经济增长的环境。以下是IBC的显著特点：

1. 有时限的解决程序

• IBC优先考虑有时限的解决程序，这是其最显著的特点之一。
• 为了确保案件得到及时解决，法律为破产解决程序的每个阶段设定了严格的时间限制。
• 通过减少延误和诉讼，这一特点提高了不良资产的价值。

2. 债权人控制

• IBC赋予债权人控制破产解决程序的权力。
• 债权人主动启动破产程序，成立委员会，并批准解决策略。
• 这一特点提高了解决过程的问责制和透明度，同时确保债权人权益得到充分保障。

3. 债权优先顺序

• 在破产的情况下，IBC确立了债权等级，确保债权人之间公平分配收益。
• 在分配资产时，有担保债权人优先于经营债权人和无担保债权人。
• 这一特点通过提供更可靠的债务回收保障，提高了借贷活动和债权人信心。

4. 跨境破产

• IBC包含对国际破产程序的承认条款，这使得印度和外国法院在跨境破产案件中更容易合作和协调。
• 这一特点促进了国际判决和命令的承认和执行，从而提高了破产解决的有效性。

5. 规避交易

• 如果清算人认定债务人在破产程序启动前进行的某些交易存在偏颇或估值过低，IBC授权其撤销这些交易。
• 在此条款下，可以质疑和撤销旨在最大化分配给债权人的资产价值的交易，例如向特定债权人进行的偏颇付款或对低估资产的转让。

6. 破产程序的专业化

• 通过要求在解决过程中任命持证的破产专业人士（IP）来监督债务人的事务，IBC促进了破产程序的专业化。
• IPs必须遵守印度破产与破产委员会（IBBI）制定的专业准则，这确保了解决过程中的能力、诚信和透明度。

7. 解决不良资产

• 破产与破产法典（IBC）允许通过自愿清算、公司破产解决程序（CIRP）或清算等程序来解决不良资产。
• 通过最大化不良资产价值并恢复可行公司的解决方案，该法律旨在支持经济发展和就业保护。

总之，印度破产与破产法典（IBC）的显著特点包括：有时限的解决程序、债权人控制、债权优先顺序、跨境破产条款、规避交易、破产程序的专业化以及不良资产解决机制。这些特点共同增强了破产解决框架的有效性、效率和透明度，同时营造了一个有利于债权人保护和经济增长的环境。

IBC的影响

印度于2016年实施的破产与破产法典（IBC）对国家的金融体系、商业环境和经济产生了重大影响。随着它的建立，先前分散且低效的破产框架发生了重大变化，其影响在多个行业都有体现。以下是IBC的一些主要影响：

1. 不良资产的解决

• 加速不良资产的有时限解决是IBC的主要目标之一。
• IBC已协助解决了包括大型企业在内的一些知名破产案件。
• 通过提供清晰有组织的解决流程，IBC已帮助最大化债权人的追回并释放不良资产的价值。

2. 债权人信心的增强

• 通过为他们提供强大的法律基础来收回债务，IBC增强了国内和国际债权人的信心。
• 债权人更愿意向企业贷款，因为他们知道在违约情况下有明确的债务追回途径。
• 债权信心的提高使得企业更容易获得融资，从而促进了经济增长。

3. 鼓励“营救文化”

• IBC为仍有生存能力的公司提供了解决方案，而不是快速清算。
• 通过提供结构化的债务重组和解决机制，IBC促进了一种“营救文化”，即为有生存能力的公司提供克服财务困境并继续经营的机会。

4. 减少不良资产 (NPAs)

• IBC的实施导致银行业的不良资产（NPAs）有所下降。
• 通过对不合规借款人提起破产程序，银行现在能更快地识别和解决不良资产（NPAs）。
• 不良资产（NPAs）的减少加强了银行的资产负债表，扩大了信贷能力，并降低了金融体系内的系统性风险。

5. 营商便利性

• IBC提供了一个更有效可靠的破产处理框架，这有助于提高印度在营商便利性指数中的排名。
• IBC下的简化解决程序和改善的债权人权利，使得企业能够退出无利可图的项目，并将资源重新分配到更有利可图的项目。

6. 公司治理影响

• IBC提高了公司治理标准，并增强了企业的责任感。
• 破产的可能性促使企业改进其财务管理技术，并保持公开诚实的账簿。
• 改善的公司治理准则有助于吸引对经济的投资并增强投资者信心。

7. 促进并购活动

• IBC通过解决程序为收购不良资产创造了机会，从而促进了并购（M&A）活动。
• 通过IBC收购不良资产，投资者可以在有竞争力的价格获得资产的同时，扩大其市场份额或进入新市场。

破产与破产法典（IBC）通过简化不良资产的解决、增强债权人信心、促进营救文化、减少不良资产（NPAs）、提高营商便利性、加强公司治理以及促进并购活动，彻底改变了印度经济。持续的实施和改进对于维持这些积极影响并促进有利于经济增长和发展的环境至关重要。

挑战与未来展望

尽管破产与破产法典（IBC）为印度的破产解决结构带来了重大进步，但仍然存在一些挑战，并且在某些领域需要进一步完善。为了确保IBC的持续有效性及其在促进印度经济发展中的作用，解决这些问题和规划未来方向至关重要。以下是IBC面临的一些主要挑战及其未来展望：

1. 资源和基础设施

• 挑战： 国家公司法庭（NCLT）和破产专业人士（IPs）生态系统面临严重的容量和基础设施限制。
• 未来展望： 有必要通过增加更多审判庭和法官来增强NCLT的能力和基础设施，以加快解决过程。此外，应实施专业发展活动和培训计划，以提高IPs的能力。

2. 操作效率

• 挑战： 尽管IBC的解决程序是有时限的，但由于各种操作效率低下，如程序瓶颈和利益相关者协调问题，案件经常需要比预期更长的时间。
• 未来展望： 通过简化操作程序、利用技术实现自动化和数字化以及加强利益相关者协调，可以提高破产解决程序的效率。定期监控和评估解决过程可以促进识别瓶颈并迅速解决。

3. 跨境破产

• 挑战： 尽管IBC包含了跨境破产的条款，但在处理国际破产案件的框架方面仍存在问题，这使得承认和执行外国判决和命令变得困难。
• 未来展望： 跨境破产的框架需要进一步发展。这包括加强与其他司法管辖区的协调与合作，统一破产立法，并建立承认和执行他国判决的机制。

4. 大型公司案件的解决

• 挑战： 由于资产的复杂性、多方参与以及法律上的挑战，解决涉及大型公司组织的复杂破产情况通常会带来重大挑战。
• 未来展望： 提高IPs的能力、在NCLT内设立专门审判庭以及加强管理大型公司案件的机构框架，都有助于加快这些案件的结案。

5. 印度破产与破产委员会（IBBI）的运作

• 挑战： 尽管IBBI在监管破产行业和监督IBC实施方面取得了巨大进展，但在其运作方面仍有一些需要加强的领域。
• 未来展望： 通过加强其监管能力、提供明确的监管标准并确保规则的有效执行，IBBI可以在促进破产解决生态系统内的问责制、透明度和专业性方面发挥更大的作用。

6. 信贷市场需求

• 挑战： 信贷市场的特点，如信贷的可获得性、借贷实践和风险评估框架，与IBC的成功密切相关。
• 未来展望： 通过审慎的借贷实践、风险缓解策略和负责任借贷的激励措施，营造一个健康的信贷市场，可以提高IBC解决破产案件和维持金融稳定的能力。

总而言之，破产与破产法典（IBC）为重塑印度的破产解决体系奠定了坚实的基础，但要充分发挥其潜力，就需要解决上述挑战并规划未来之路。印度可以通过加强机构框架、优化运营效率、促进跨境合作以及培育有利的信贷市场环境，来提高IBC的有效性并增强其作为商业和投资目的地的吸引力。