《一个人》摘要

Vaikom Muhammad Basheer 创作了短篇故事《Oru Manushyan》（一个人）。该故事最初发表在 1952 年出版的《Pavapettavarude Veshya》（穷人的妓女）选集中，首次刊载于《Mathrubhumi Illustrated Weekly》。一个男人在一个以不诚实者闻名的小镇的餐馆里，他的钱包被偷了，里面装着他微薄的积蓄。在被威胁剥光衣服并被丢弃无人帮助后，这名男子最终被一个归还他钱包的陌生人救了。这是 Basheer 最著名的故事之一。T V Chandran 将其改编成同名电视电影。学校和大学都将这个故事作为教学内容。

关于作者

Vaikom Muhammad Basheer 用马拉雅拉姆语写作。他的生日是 1 月 21 日，逝世于 1994 年 7 月 5 日。他在流行文化中被称为 Beypore Sulthan。

他是一位小说家、短篇小说作家、解放战士和文学创作者。他以其创新、易懂的写作风格而闻名，这使得文学评论家和普通读者都喜欢他。Balyakalasakhi、Shabdangal、Pathummayude Aadu、Ntuppuppakkoranendarnnu、Mathilukal、Janmadinam 和 Anargha Nimisham 是他一些最著名的作品。他的作品被翻译成多种语言，并在全球范围内享有盛誉。

1982 年，他被印度政府授予莲花士勋章（Padma Shri），这是印度第四高的平民荣誉。他获得了 Kerala Sahitya Academy Fellowship、Sahitya Academy Fellowship、Kerala State Film Award for Best Story 和 Sahitya Academy Fellowship。1993 年，他获得了 Vallathol Award。

故事主题

短篇故事《Oru Manushyan》强调了在特殊情况下理解和帮助他人的重要性。作者讲述了一个关于生活在大都市的辛勤工作者的故事。他在城里当英语老师，教那些外来务工人员。

《Oru Manushyan》开头使用第一人称叙述来描述场景和人物。讲述者住在离家一千五百公里的山区山谷中的一座大城市。那里的当地人非常凶残。谋杀、抢劫和扒窃事件频发。人口传统上由士兵组成。其中一些人前往遥远的地方，从事有利息的贷款业务。另一些人在大城市的银行、工厂和其他大型商业建筑担任看守。他们非常重视金钱，会不择手段地去获取它。

叙述者继续在那里教一些外来务工人员英语。他教他们如何写英文地址。像往常一样，他的作息开始于下午 4 点。然后他完成日常工作，出去吃茶和晚饭。他从晚上 9:30 教到凌晨 1:00。

像往常一样，叙述者下午四点起床，完成工作，然后出去吃茶和晚饭。他穿着西装。他的钱包里有十四卢比。他走进一家拥挤的餐馆，点了一顿丰盛的烤饼和牛肉咖喱。他还喝了茶。总共十一个安娜。当他伸手去掏钱付款时，钱包不见了。他的钱包被偷了。他试图向餐馆老板解释。但老板不相信。他威胁要挖出他的眼睛。然后他命令叙述者脱掉鞋子、外套、衬衫和裤子。真是太尴尬了。叙述者说他一无所有。所有人都爆发出笑声。他开始解开纽扣。就在这时，他听到一个声音说：“停下。我来付钱。”一个六英尺高、皮肤白皙、戴着红色头巾、穿着白色衣服的男子站着。他蓝眼睛，留着八字胡。他给了我钱。叙述者感谢他，并问了他的名字。他说他没有名字。然后那个人从他不同的口袋里拿出五个钱包，把它们带到一个偏僻的桥上。其中一个属于叙述者。现金是完整的。

故事梗概

标题“Oru Manushyan”在英语中的意思是“一个人”，指的是一个在他离家 1530 公里远的地方救了说话者的男人。说话者和当地语言都还没有被他们所了解。虽然他精通英语和印度斯坦语，但只有一些当地人能说这两种语言。在山区山谷里，有一座相当大的城市。由于人们的残忍和不择手段地获取金钱的意愿，犯罪率很高。他们在银行、工厂和其他企业担任警卫、士兵和放贷员。

由于人们想学英语来在邮局写地址，住在小房间的说话者晚上九点半到十一点教外来务工人员。他们必须支付一到四安娜的费用，才能雇别人替他们办事。为了省下早茶和午餐的钱，收入微薄的说话者白天睡觉，下午四点起床。

一天晚上，他去了一家拥挤的餐馆吃饭，但当他掏出钱包付款时，发现里面是他毕生积蓄的十四卢比，而账单是十一个安娜。因此，餐馆老板认为他试图欺骗他，威胁要挖出说话者的眼睛。在餐馆里，没有其他顾客表现出任何礼貌。说话者恳求老板把他的外套作为抵押。但老板把他赶了出去，还嘲笑他。然后他要求说话者脱掉衬衫、鞋子和外套，甚至最后要求说话者脱掉裤子。说话者声称他里面什么都没有，乞求同情。餐馆老板和其他大约五十人起哄，催促说话者继续脱。然后说话者嘲讽地评论说。里面一定有什么东西。

现在他已经接受了自己的命运，说话者开始解开裤子，看着自己在公众面前暴露，眼睛被挖出。这时，一个六英尺高、蓝眼睛、肤色白皙、戴着红色头巾、穿着白色裤子的男人走了进来，主动为老板付清了剩余的债务。当感激的说话者问他名字时，他回答说他没有名字，并邀请他和他一起走。当说话者说“仁慈一定是他的名字”时，他没有回应，而是继续走，直到他们到达一座偏僻的桥。确认周围没有人后，那个男人拿出五个钱包，问说话者哪个是他的。他建议说话者立刻离开，不要回头，并补充说说话者不应该让任何人知道他见过这个人。说话者认出了钱包是他的，所以他递给了他，里面还有现金。然后他走开了，祝说话者上帝保佑。说话者祈祷上帝介入，帮助这位陌生人。

显而易见，帮助说话者的人实际上是那个偷了他钱包和其他四个钱包的小偷。尽管他对这个人深表感激，但说话者对这种情况有许多道德上的疑虑。我们是否应该认为小偷是一个心地善良的人？一种推理认为，他无疑是。如果他完全冷酷无情，他本不会帮助说话者。他知道说话者说的是实话，并且很可能乐于看到说话者遭受更多的羞辱。他在餐馆里花钱的钱并不是来自说话者那十四卢比，这是另一个支持他的论点。事实上，他要求说话者数一下现金，并确保金额没有被篡改。

然而，这并不能免除他的责任。如果那个偷他钱包的人不在那里，说话者会怎么样？另外四个丢失钱包的人又怎么样？他们是否也可能面临类似甚至更糟糕的境地？此外，还有盗贼的过去的问题。他是为了快速赚钱而从事犯罪活动，还是因为某些无法逃避的情况？许多道德问题都指向同一个结论：我们不能评判别人的行为。任何情况都不能仅从一个角度来评估。有许多可能性。尽管“Oru Manushyan”这个人是个罪犯，但说话者会永远记得他是一位富有同情心的救援者，因为他显然是一个心中怀有善意的人。

故事的结局

许多道德问题都导向同一个结论，那就是我们不能评判别人的行为。任何情况都不能仅仅从一个角度来评估。有许多可能性。尽管这个人，“Oru Manushyan”，是个罪犯，但说话者会永远记得他是一位充满爱心的救援者，因为他多么富有同情心。

作者展示了即使是窃贼在适当的条件下也可能产生同情心。故事强调了人类的愿望是如何真正表达出来的。即使是最坚不可摧的心灵，也可能被善良所软化。