辩护理由摘要

格雷厄姆·格林创作的短篇故事《辩护理由》讲述了一个案件经历了意想不到的转折。这是 1939 年出版的《二十一篇故事》选集中的一个短篇故事。在被称为“佩克汉姆谋杀案”的案件中，一位名叫亚当斯先生的矮胖老人夜间杀死了一位名叫帕克夫人的老人。有多个目击者，但萨尔蒙夫人是主要目击者，她在看到亚当斯先生拿着锤子藏在帕克夫人的台阶上后，瞥见了亚当斯先生的面孔。在审判期间，萨尔蒙夫人坚决而诚实地作证，并确信亚当斯先生就是那个坐在被告席上的矮胖男子。她坦率、周到且真诚地陈述了她的证词。因此，萨尔蒙夫人获得了良好的声誉。然而，当该男子的律师向她介绍法庭后方一个长相相似的男子，后来发现他是他的双胞胎兄弟时，她还是大吃一惊。其他目击者都无法确定正在受审的亚当斯双胞胎就是他们犯罪当晚看到的那个亚当斯。两兄弟都声称当时他们分别和妻子在一起，都有不在场证明。因此，由于证据不足，被拘留的双胞胎被释放。当这对双胞胎因一起奇怪的事件而被推到公共汽车下而导致其中一人被杀时，“佩克汉姆谋杀案”变得更加神秘。故事以作者提出的问题结束：“如果你是萨尔蒙夫人，你能睡得着觉吗？”

关于作者

亨利·格雷厄姆·格林（Henry Graham Greene，1904年10月2日－1991年4月3日）是英国作家、剧作家和文学评论家。他的作品探讨了当今社会面临的复杂的道德和政治问题。格林以其将重要的文学声誉和广泛的吸引力结合起来的能力而闻名。

尽管作者坚决反对被称作罗马天主教小说家，而不是一位碰巧是天主教徒的小说家，但天主教的宗教主题是格林许多作品的核心，尤其是四部主要的天主教小说：《布莱顿摇滚》、《权力和荣耀》、《人生的重担》和《末日之旅》。《秘密特工》、《第三人》、《沉静的美国人》、《哈瓦那的特派员》和《人的因素》等书籍都表明了对间谍活动和世界政治运作方式的浓厚兴趣。

格林患有躁郁症，这严重影响了他的个人和职业生活。他在给妻子薇薇安的一封信中说，他的态度“非常敌视平凡的家庭生活”，并补充说“不幸的是，这种疾病也是你创作的素材。”威廉·戈尔丁称格林为“二十世纪人类意识和焦虑的最终记录者”。格林在1961年曾排名伊沃·安德里之后，但从未获得诺贝尔文学奖。

故事主题

这个故事可能探讨的一个主题是单纯的人类司法的不充分性。尽管经过漫长的审判和一名双胞胎的死亡，但正义仍然没有得到伸张。在这种不幸的情况下，无论是法律庭审还是私刑行为，都未能让任何人满意。

这个故事说明了邪恶之人为了达到其目的会走多远，以及“文明”社会在面对此类手段时的无助。邪恶战胜了善良。在这个故事中，文明人无法以任何方式干预亚当斯双胞胎，这表明了这一点。他们只是以变得更加野蛮的方式报复这对双胞胎。作者认为，即使他们完成了这一切，那些试图表现得文明的证人——也将面临被幸存的双胞胎杀死的命运。

故事梗概

格雷厄姆·格林的小说《辩护理由》探讨了感知、身份、不可预测性、独立和怀疑等主题。这个故事来自他的《短篇小说全集》，由一位身份不明的叙述者（记者）以第一人称叙述。阅读后，读者会认识到格林可能在审视身份问题。亚当斯被指控谋杀，但随着小说的发展，读者会清楚地发现他有一个同卵双胞胎兄弟。尽管亚当斯对她（证人）有一个强有力的指控，但在亚当斯的兄弟被从法庭观众席中认出来时，情况并非如此。这可能很重要，因为它暗示或强调了在尝试识别另一个人时可能遇到的挑战。在法庭上看到亚当斯的兄弟后，萨尔蒙夫人不可能声称她在她家外面看到了他。事实上，她对亚当斯——凶手——的看法是错误的，这可能是格林正在提出的论点。他可能在说，一个人永远不能确定自己的感知。

叙述者认为亚当斯有罪的假设为故事增添了另一层有趣的元素。他几乎愿意相信那些作证并坚信亚当斯就是他们在帕克夫人死后在街上看到的那个人。叙述者从未给亚当斯怀疑或暗示无罪的机会，并且不打折扣任何证人的证词。鉴于叙述者是一名记者，他们应该客观，不太可能被任何一方说服。因此，这可能很重要。这是因为在声称谋杀了帕克夫人之后，证人们无疑看到了亚当斯在街上行走。亚当斯有一个奇怪的兄弟，他也是同卵双胞胎，但这最终救了他的命。除了萨尔蒙夫人在看到双胞胎兄弟后，也无法确定亚当斯是那个把锤子扔进帕克夫人花园里的人之外，亚当斯的身份受到了质疑。通过在叙述中加入双胞胎兄弟，格林可能会在萨尔蒙夫人和审判中的证人心中播下怀疑的种子。

叙述者得知亚当斯有一个双胞胎兄弟后，对审判结果感到震惊，这可能也很重要。叙述者不再像最初认为亚当斯有罪时那样确定。他似乎完全没有为发生的事情做好准备，就像法庭上的其他人一样。格林可能是在强调，并非一切都如表面看起来那样，以达到强调这一点。真相截然不同，就像对亚当斯的证据似乎压倒一切一样。所有看到亚当斯双胞胎兄弟的证人都无法明确地说他们在犯罪当晚看到了亚当斯，从而使一个无辜的人免于死刑。格林甚至可能敦促读者重新审视他们对情况的看法，并考虑他们是否能够确信他们可能看到的东西。仅仅依靠萨尔蒙夫人认为她看到了亚当斯，就足以判处亚当斯谋杀帕克夫人的罪名。结果发现，他并没有参与帕克夫人的谋杀。

随着亚当斯在法院外被一辆公共汽车撞死，故事的结局同样令人着迷。然而，其他读者会认为这起死亡只是一个意外。也许叙述者认为有某种天谴正在发生。叙述者尽管法院判亚当斯无罪，但仍然坚信亚当斯的罪行，这一点或许更能说明这一点。在亚当斯被杀后，亚当斯的兄弟开始看向萨尔蒙夫人的方向，这可能很重要。很难猜测他的动机。然而，如果读者跟随叙述者的思路，那么萨尔蒙先生的妹妹可能正在责怪萨尔蒙夫人导致亚当斯先生的死亡，并因此寻求报复。根据一些评论家的说法，这可能会让他们得出结论，认为亚当斯的兄弟而不是作者，应该为帕克夫人的死亡负责。但是，指出叙述者在整个故事中一直从案件证人的视角来看待事件，这一点可能很重要。他从来没有给亚当斯第二次机会。因此，讲故事的人并不总是值得信赖的。他在整个小说中表现出偏袒亚当斯（和他的兄弟）。