《射象》摘要

引言

短篇故事《射象》探讨了缅甸的英国殖民警察与一名英国人之间假想的会面的描绘。故事中描述了一次决定性、不可控的大象袭击。叙述者清楚地表明，虽然他不想射杀大象，但奴性的缅甸人民迫使他这样做，以实现他们的集体救赎。

这项研究分解了殖民国家及其被殖民地区人民的使用情况。军官在描述他的精神崩溃时，表达了对当局的嘲讽。对射杀过程的叙述以及对大象缓慢、痛苦死亡的描绘——在殖民军官手中显得平静——揭示了殖民主义的可怕现实。

上述文章认为，乔治·奥威尔的寓言《射象》是大写的帝国主义的隐喻。

关于作者

著名英国小说家乔治·奥威尔以其小说《动物庄园》(1945) 和《一九八四》(1949) 等知名作品而闻名。他是一位小说家、记者、散文家和评论家，他的文章《射象》于 1948 年 10 月 12 日首次在 BBC 家用广播中播出。后来于 1936 年底发表在文学杂志《新写作》上。他还写了《威根码头之路》，该书于 1937 年出版。他称自己的家庭介于中下层和中上层之间，缺乏经济能力。他于 1903 年出生于印度的孟加拉邦莫蒂哈里，在这个家庭群体中。

主题

帝国主义的罪恶

故事揭露了帝国主义的邪恶方面，例如被遗弃囚犯的肮脏劳动和竹棍殴打。由于他继续虐待缅甸人，叙述者被悔恨折磨。

叙述还强调了生活在暴虐政府压迫下的民族怨恨的恶性循环：人民反抗和虐待占领军的次数越多，后者就越愤怒，惩罚就越严厉。

结果，人民和占领者之间的怨恨越来越深。缅甸人是无助、贫穷和被压迫的人民，完全依赖英国政府。尽管叙述者是帝国机器的一部分，但他鄙视它，因为他看到了它的缺点和受害者。

良心危机

射杀大象使叙述者陷入道德斗争。射杀大象后，他意识到自己做得不对，动物的痛苦最终迫使他退缩。后来他得知大象花了半个小时才死去，并且由于知道自己选择了错误的理由做了错误的选择，他多年来一直被悔恨折磨。

与骄傲作斗争

叙述者与他的良心作斗争，因为他不想在缅甸人群面前显得愚蠢而忽视大象。更糟糕的是，他不想被大象意外杀死；这会让人群发笑。他观察到他所处的困境是“白人在东方统治的徒劳”的结果。他认为，尽管他的职位应该赋予他权力，但他实际上对任何事情的控制都很少，并且认为自己是一个被观众拉着线线的傀儡。

总结

在英国殖民地缅甸的一个小镇上，乔治·奥威尔担任分区警官。镇上的大多数人鄙视他，因为他是一名占领军。尽管缅甸人从未发动过全面的起义，但他们不断嘲笑奥威尔，以示他们的厌恶。奥威尔对这种情况有两种截然相反的反应。

一方面，他因英国帝国对公民的制度化虐待而感到怨恨，这是他的职位所致。然而，他憎恨当地人，因为他们对他的嘲笑。奥威尔将英国统治描述为“坚不可摧的暴政”，但他也被分裂，在称一名骚扰农民的死亡为“世界上最伟大的喜悦”和这样做之间。

一天，一件事件向奥威尔展示了“帝国主义的真实本质”。一头驯服的大象挣脱了束缚，发狂了，危及当地居民及其财产的生命。“象夫”，唯一能控制它的人，在寻找它时走错了方向，现在距离十二个小时的路程。

奥威尔前往大象最后被看到的地方。该地区的居民提供的说法差异很大，以至于奥威尔几乎得出结论，整个事件都是捏造的。他的注意力突然被附近的骚动吸引。当他拐过一个角落时，他发现一个劳工——一个“苦力”——躺在泥土里死了，被脱缰的大象活活压死并剥皮。奥威尔指示一名下属带他去一把足以射杀大象的枪。

当奥威尔的下属带着步枪到来时，当地人表示大象就在附近的田野里。当奥威尔前往田野时，一大群邻居跟着他。镇上的居民已经看到了枪，并期待看到大象被射杀。奥威尔不舒服地意识到他并不打算射杀大象。

当他们到达时，他们发现大象在田野里悠闲地吃草。意识到这样做就像破坏昂贵的财产，奥威尔决定不射杀这头平静的动物。射杀成年大象也是残忍的。意识到这一点后，奥威尔转过身来面对聚集在一起的数千人，他看到他们正像看一场表演一样期待他射杀大象。

奥威尔明白，白人的自由才是西方白人征服东方所付出的真正代价。作为“傀儡”，殖民者有义务满足人民的要求。由于奥威尔觉得无法忍受，他必须射杀大象以避免被当地人嘲笑。

奥威尔得出结论，接近大象并观察它的反应将是最好的行动方案，但这样做很危险，可能会让奥威尔在众人面前丢脸。奥威尔必须杀死野兽，以防止这种情况发生令人无法忍受的尴尬。他将步枪瞄准了他认为是大象的大脑。

奥威尔开枪的那一刻，观众爆发出欢呼声。大象蹲下，开始流口水。在奥威尔又开了一枪后，大象的表情恶化了，但它并没有倒下。第三枪使大象发出嘶鸣，然后倒在地上，震动了它着陆的区域。

倒下的大象仍在呼吸。奥威尔继续射击，但毫无效果。大象显然很痛苦。奥威尔用一把小枪向大象的喉咙射击了更多子弹，因为他对大象“无力移动却无力死去”感到沮丧。

奥威尔逃离了现场，因为他无法忍受看到野兽遭受痛苦。后来，他得知大象花了 30 分钟才死去。不久之后，村民们将动物的骨肉分离。

奥威尔是否做出了正确的决定杀死大象是有争议的。大象的主人非常愤怒，但因为他是印度人，他没有法律追索权。一些年长的英国人支持奥威尔的决定，但年轻的殖民者——他们比雇工更看重大象——认为仅仅因为大象杀死了一名雇工就将其屠杀是错误的。奥威尔说他很幸运，因为大象杀了一个人，这让他有了对他自己行为的法律依据。

最后，奥威尔质疑他的任何同伴是否理解他杀死大象“仅仅是为了避免显得愚蠢”。

分析

射杀大象的记述始于对事件的严肃解释，叙述者乔治·奥威尔在此记录了作为殖民警察的挑战，特别是在 20 世纪中叶的英属缅甸，那里有许多人鄙视他。奥威尔展示了反欧洲人的恶劣程度，以至于他们在欧洲妇女进入市场时向她们吐口水。现在缅甸人能够以厌恶的笑声喊叫，分区警官会变得更加警惕。

奥威尔承认，如果他能冲过他的俘虏，他会很高兴，但他理解愤怒，并认为它是合理的。

根据约翰斯顿 (375) 的说法，涉及射象的事件始于奥威尔接到的一个电话，通知他一头大象正在破坏市场。他跟着大象去了村庄，那里的佛教僧侣非常愤怒，数量众多，在街上闲逛，嘲笑欧洲人。他是一名警官，手里拿着他的猎枪。

正如 Runciman (182-183) 所证明的，乔治·奥威尔的《射象》一文展现了作者是一位关心社会的个人。此外，他声称在缅甸时期，这本书曾是一个补充。在印度和缅甸，这两个属于大英帝国的国家，奥威尔描述了他作为殖民官员的经历 (Runciman 82-183)。在这项研究中，一名殖民官员被迫在一大群当地居民的压力下射杀一头失控的大象，以避免在众人面前显得懦弱。

奥威尔解释了射杀大象后发生的事情，并将其与大英帝国与官员以及当地人民之间存在的敌意进行了对比。这次射杀反映了巨大的经济困难，因为在这种情况下，双方都怀有极大的敌意、不信任、愤怒和互相贬低 (Runciman 82-183)。

结论

在《射象》中，乔治·奥威尔描绘了由此产生的道德困境以及帝国主义国家如何压迫各自的人民。叙述者被引导扮演一个强大的白人男性的身份，其动机是他认为公众的期望。这个故事展示了殖民政治和帝国主义的有害后果，以及最终殖民者和被殖民者都遭到毁灭。

在叙述中，奥威尔代表了反帝国主义的观点；他鄙视殖民英国的统治，并表明征服者并非总是掌握控制权。