独裁定义

独裁是六种旨在管理国家的政府形式之一。独裁是一种政府类型，其中一个独立的个人或一个小团体在没有任何功能性宪法秩序的情况下获得无限权力。简单来说，它是一种只有一个人或团体可以为国家制定规则，并且没有人可以质疑其决定和权力的政府。

拥有绝对权力的政治首脑被称为独裁者。历史上著名的三位主要的极权主义独裁者是苏联的约瑟夫·斯大林、意大利的贝尼托·墨索里尼和德国的阿道夫·希特勒。

独裁的特点

一个机构只有一党和一位领导人

在独裁统治下，只允许独裁者的政党存在。国家被认为只有一个政治纲领，即独裁者的政党。其他政治协会的组建和运作是被禁止的。

在独裁统治下，独裁者甚至可以参与在民主政府中被视为非法的活动，并采取任何手段镇压他们的反对派（如果存在的话）。领导人/独裁者要求人民完全忠诚，并代表民族团结的价值观。他可以在任何事务上做出最终决定，他的话高于一切。

国家至上

独裁者通常对各自的国家抱有近乎疯狂的尊重。他们对自己的国家怀有强烈的民族主义价值观，并认为其他国家不如自己的国家。对独裁者来说，国家是一个必须为之牺牲生命的地方，而人类如果不是爱国者，就毫无意义。

极权国家

一种对国家公民生活实行全面控制的政府被称为极权主义。朝鲜在金王朝统治下就是一个极权主义国家的例子。在独裁统治下，人类生活的所有领域，如经济、社会、教育、政治、文化和宗教活动，都由唯一的政府追踪。独裁的基本目标是“一切为了国家，国家之外无物，无物反对国家”。普通民众没有个人身份或自由。

战争是合理的

美化战争是独裁者的普遍观念。他们认为国家的进步只能通过战争实现，这让独裁者对他人产生一种权力感。根据独裁者的说法，使用武力是获得国家显赫地位最简单的方式。许多民族主义独裁者利用战争和暴力来确保他们对其他国家的控制并提升权力。

宣扬种族主义

独裁者高度奉行种族主义，并认为自己或自己的社区几乎是神圣的力量。德国的希特勒认为德国人是优等民族，并实施了种族灭绝以清除他认为劣等的人。二战期间，斯大林和希特勒等独裁者以宗教之名杀害了许多人，他们毫不畏惧地牺牲自己的人民，以实现他们所谓的“更伟大的事业”。因此，独裁也被称为疯狂学说。

缺乏公民自由

普通民众没有任何个人权利，他们不能质疑独裁者的权威。国家人民被期望绝对服从。如果他们不遵守独裁者制定的法律，他们将受到严厉惩罚。与民主不同，独裁没有言论、选择、宗教或结社自由。国家管理所有意识形态方面，例如学校、广播、报纸，甚至娱乐来源。

独裁类型

在独裁统治下，一个国家可能由单一机构或社区领导。根据权威机构的不同，美国政治学家芭芭拉·加德斯将独裁分为五类。它们如下：

军阀政体

又称军事独裁，军阀政体在20世纪出现。在这种独裁形式中，军队对国家拥有最终权力或整体政治权力。军事独裁由最高军官或军官团队领导。军事独裁拒绝部长的政策，并因侵犯人权而声名狼藉。许多国家曾建立并仍在实行军事独裁。例如，巴基斯坦在军事独裁统治下生活了多年，直到2008年。后来，在2011年引入了文官政府，军事独裁才最终在那里结束。

君主专制

这是一种政府形式，其中个人从其家族继承对国家的统治权。外部势力不能质疑君主的决定。君主的权力不受为普通民众设定的法律的约束。例如，文莱和阿曼等国家由君主专制领导。

个人主义政权

个人主义独裁是一种安排，其中一个独立的个人，无论是政治领导人还是军事官员，控制着一个国家的权力。在这个政权中，独裁者比其他独裁国家对国家拥有更大的权力。他们可以支配政府的财富，因此他们可以为了自己的利益操控权力政治。独裁者可能属于某个政党或军队，但最终权力掌握在他自己手中，而不是由团体控制。

混合政体

有些国家，政党会进行选举舞弊，使民主制度无法上台。这种政府形式被称为混合独裁。它也被称为非自由民主。权威政党镇压反对派。腐败、骚扰公众和限制媒体是这种政府体系的常见现象，它表面上像民主，但实际上是独裁。匈牙利和乌克兰是实行混合独裁制度的国家的例子。

一党制

指只有一个对国家和人民拥有巨大权力的政党被允许组建政府的制度，被称为一党制。政府通常以过去的宪法为基础。单一政党通过不断赢得选举和镇压反对党来管理国家。例如，共产党是中国唯一被允许组建政府的政治团体。

独裁的原因

为什么人口众多的国家无法对抗其领导人的暴政？人民在领导人统治下仍然无能为力是有原因的。据说独裁是压迫者颠覆民主的一种策略。

在世界大战时期，许多强大的国家，如意大利、苏联、德国、西班牙等，都通过独裁统治。后来，战争结束后，独裁在其他曾被殖民的国家兴起，如印度尼西亚、缅甸、苏丹、埃及等。下面列举了一些独裁的显著原因：

未被击败势力中的优越感

像英国和法国这样的国家，曾殖民和掠夺其他国家以发展自己的资源，并表现傲慢。值得注意的是，英国发表了关于民族自决的强烈言论，但另一方面，他们却无耻地奉行资本主义制度并对其他国家实行帝国主义。当德国在第一次世界大战中战败时，它不得不面对来自世界的批评，这最终导致了德国的革命。德国公民之间激起了报复情绪，导致许多伤亡，国家被无情地摧毁。当德国面临严重羞辱时，这导致他们选择希特勒作为他们的领导人，独裁取代了议会民主。此后，许多其他国家也转向了独裁的趋势。

给国家带来希望的人

对许多国家来说，民主是一种费力而漫长的控制程序，因此其支持者被视为问题。他们认为独裁是一种利用人们不安全感并剥削他们的简单方式。在许多国家，人们在战争和瘟疫中死亡。此外，战败国无法为贫困人民提供资源。在这些绝望的时刻，斯大林和希特勒等野心勃勃的人给公众带来了很高的希望，即他们的国家可以通过对那些伤害过他们的国家使用暴力而变得更好（因为他们相信独裁）。因此，他们（斯大林和希特勒）利用军事力量和对群众的操纵来获取权力。

民主被视为不必要的政策

民主并未被证明是对国民最有利的政策。因此，许多国家放弃了民主，独裁者上台领导国家走向“更好”的未来。普通民众在独裁中找到了目标和意义，最重要的是，战败国不再受胜利国的羞辱。独裁者鼓舞人心的演讲足以让人民支持他们无限制的杀戮和暴政。希特勒通过提出民族荣誉的价值观，成功地将德国人的愤怒转化为对《凡尔赛条约》后反对势力的暴力。当独裁成功地证明了国家的认同感时，人民对民主和平等权利的关注最少。

国际联盟的失败：独裁上台后对国家的控制力丧失

国际联盟未能说服人们民主比独裁更好的政策。人们愤怒不已，毫不犹豫地听从独裁者的命令。此外，希特勒上台后，争取民主已成为一场失败的斗争。在希特勒之前，墨索里尼是领导者，他在意大利推行独裁，以解决民主带来的问题。另一方面，斯大林在俄罗斯压迫人民服从独裁。

独裁的优势

刑事犯罪减少

独裁政府国家的规章制度非常严格，如果普通民众犯罪或违反即使是小小的规定，都将受到严厉惩罚。对惩罚或死亡的恐惧抑制了当地人犯下即使是轻微罪行的意图。因此，独裁国家的犯罪率低于民主国家。

组织完善的政府

即使是最微不足道的法律也是经过深思熟虑制定的，并且只实行那些被独裁者认为合适的选定规则。公民被期望不惜一切代价遵守规则。除了领导人之外，不需要部长和司法机构的小组来辩论和讨论法律的执行。在独裁统治下，法律的制定或废除快速而容易。因此，独裁国家比民主国家拥有更大的权力。

独裁国家发展快于非独裁国家

在独裁政策中，领导人或独裁者掌握着国家建设所有方面的控制权，例如经济、宗教、政治、教育和国家安全事务。他们对国家的目标已经设定，并相应地开始发展国家。除了照顾国家及其人民之外，他们没有其他顾虑，因为立法系统已经组织良好，独裁者可以密切关注每个人的所有活动。

紧急情况下的独裁

整个国家的责任掌握在一个人手中。因此，独裁者需要在其任期内采取合理的行动。如果他做出的决定出了问题，他将不得不承担全部责任。然而，凭借正确的决策和命令，独裁者可以使他的国家变得更好。

独裁的缺点

1. 国民只能冷静地旁观独裁者的行为，因此，总有可能发生反政府叛乱。如果人民被压迫到失去理智的地步，他们甚至可能通过组建力量来推翻独裁者。
2. 独裁的永久性没有保障。这实际上可能导致战争。例如，朝鲜拥有最先进的战争技术，如武器和核爆炸物。通过使用这些技术，他们恐吓其他国家，如美国。然而，如果战争发生，他们不确定是否会赢，他们将遭受更大的损失。
3. 许多独裁者滥用他们对国家的权力，以谋取个人荣誉而不是国家的福祉。
4. 领导人常常偏袒他们的下属，并根据裙带关系进行提拔。这可能导致公民之间不平等的加剧。然而，他们不敢在他们的上级面前表达他们的信念和异议，因为他们害怕后果。
5. 独裁者可能不允许公众质疑他们的判断。如果发生这种情况，独裁者通常会选择的最佳选择是同时杀死无辜者和革命者，以防止其政权崩溃和发生其他叛乱。

结论

独裁是一种允许特定个人、团体或政府掌权并使（被称为独裁者的）将民主国家视为其反对者的政策。然而，当地人生活在沮丧和恐惧之中，因为他们没有任何权利享受自由，并且必须生活在他们主人的统治（或控制）之下，直到他们死去或被杀死。