绿色革命的优缺点

绿色革命始于 20 世纪 50 年代至 60 年代末的全球多个国家。世界各地进行了许多研究技术和转移项目，旨在提高农业生产力。

诺曼·博洛格被誉为“绿色革命之父”，因为他对种子的遗传学测试帮助开启了绿色革命。他开发了一种杂交小麦品种，对真菌和疾病具有抵抗力，同时产量很高。印度绿色革命是指 20 世纪 60 年代中期从传统农业向工业化体系的转型。绿色革命在印度通过引入许多现代农业实践而开始，例如使用拖拉机、杀虫剂、化肥、灌溉系统和高产 (HYV) 作物。

印度绿色革命始于 20 世纪 60 年代，当时印度农业通过采用新技术转变为现代工业体系。印度的绿色革命主要由农业科学家 M.S. Swaminathan 领导。他也被认为是印度绿色革命之父。

绿色革命的重要性

以农业为开端的绿色革命带来了几项重大发展。以下几点强调了这场运动的重要性。

• 农作物总产量和生产力提高： 绿色革命使作物产量和生产力达到了历史新高，使该国在粮食生产方面实现了自给自足。
• 减少农村贫困： 绿色革命雇佣了农村的失地农民，并通过多季种植计划提高了农民收入，从而减少了他们的贫困。
• 改良品种的生产： 绿色革命利用先进的种子、除草剂和化肥提高了粮食产量。失地农民满足了日益增长的需求，改善了他们的经济状况。
• 为农业劳动力提供就业： 绿色革命改善了农业劳动力的状况。随着农业产业的扩张和生产力的提高，他们的就业机会有所增加。土地贫乏的农民满足了不断增长的劳动力需求，通过发展多季作物和经济作物，改善了他们的经济状况。
• 机械化： 绿色革命增加了机械化，导致使用新设备取代传统设备。
• 专业化方法： 鼓励农民采取商业化方法，而不是传统的做法。
• 现代化： 农业现代化得到了推动，这有助于改善农民的状况。
• 便利设施： 公平价格、仓储、融资和其他服务的便利使农民的状况得到改善。

绿色革命的优点

绿色革命既有积极的后果，也有消极的后果。现在我们来看看绿色革命的好处或积极影响。以下几点探讨了绿色革命的优点。

• 粮食产量增加

绿色革命或新农业战略的最初优势是农业产量的增长，特别是玉米、小麦、大米、水稻和高粱等谷物。每公顷的生产力预计将有所提高。因此，印度实现了粮食生产的自给自足。

• 传统耕作方式的转变

由于绿色革命，农民们认识到了传统耕作的局限性。农民们现在正在采用现代耕作方法。因此，农业已经实现了工业化。农民的观点也因此发生了转变。随着产量增加，农业的地位从维持生计的来源转变为额外收入的来源。

• 农业储蓄增加

粮食产量的增加导致在市场上销售的粮食数量增加。因此，农民的储蓄大幅增加，这些储蓄被用于国家增长。这种增长对工业部门的发展尤其有利。

• 加强农业和工业部门之间的关系

新的农业技术和现代化加强了农业与工业的互动。然而，历史上，农场和工业之间一直存在着强劲的展望性联系，因为工业进口农产品。糖厂使用甘蔗生产糖，棉花用于纺织厂生产纺织品。随着农业的现代化，对农用机械和化肥等工业制成品的需求显着增加。

• 信心

绿色革命最大的好处是，农民、政府和公众都相信，印度可以在农产品方面实现自给自足，并在必要时进行出口。

• 农村发展

绿色革命促进了公共和私人建筑项目的建设。银行在农村地区的业务不断增长。

• 农业和非农业部门就业的新机遇

由于新的农业技术或绿色革命，农业产量增加，对收割作物的工人需求增加。一年种植两季作物而不是一季作物，大大增加了劳动力需求。例如，在旁遮普邦和哈里亚纳邦，由于 10 月和 11 月的稻谷收割以及随后的播种小麦，劳动力需求有所增加。

随着农业生产力的提高，农业相关产业也得到了发展。在这些产业中，劳动力的使用量也增加了。绿色革命还扩大了服务业的就业。运输更多产品、农业资源和市场相关服务的日益增长的需求，扩大了就业。

绿色革命的缺点

• 农业发展不平衡

绿色革命的范围仅限于几个邦。特别是北方邦、旁遮普邦、哈里亚纳邦、马哈拉施特拉邦和泰米尔纳德邦的农业发展大幅增加。另一方面，拉贾斯坦邦、喜马偕尔邦、比哈尔邦和阿萨姆邦等邦的农业未能取得显着进展。

绿色革命导致了全国各地以及同一地区农业发展速度的差距。例如，在旁遮普邦的 Rupnagar 和 Hoshiarpur 地区，以及哈里亚纳邦的 Narnaul 地区，由于缺乏合适的灌溉设施，农业未能取得进展。然而，这些邦的其余地区的农业得到了发展。

• 仅限于几种作物

在谷物方面，绿色革命主要与小麦作物有关。新的种子未能成功推广。需要注意的是，为豆类和棉花、油籽、黄麻等经济作物培育高产种子尚未取得特别成效。我们要指出的是，绿色革命在提供了充足灌溉设施的印度地区提高了小麦和水稻产量方面是有益的。

• 大农场就业机会缺乏

众所周知，采用新的农业实践增加了机械使用，提高了农业产量。在绿色革命期间，提倡使用农业机械，如用于播种和收割作物的拖拉机和脱粒机，导致了田间工人的失业。

• 对土地和人类健康的有害影响

我们知道，由于绿色革命，用于保护作物免受病虫害的化学肥料和农药的使用得到了扩展。为小麦和水稻生产使用地下水（通过喷灌）大大增加，导致水位下降，并开始对环境造成损害。由于过度使用化学肥料和农药，土壤的生产力正在下降，这损害了人们的健康。

• 缺乏类似绿色革命的产出所需设施

国家缺乏灌溉、农业贷款、经济适用的农场和低成本农业供应。由于缺乏这些资源，小农户未能获得绿色革命的好处。因此，未能实现预期的农业增长目标。

• 绿色革命忽视了土地改革计划的必要性

该国的土地改革项目尚未有效实施，仍有大量农民缺乏土地保障。根据联合国秘书长的说法，绿色革命可能成为疾病的来源，而不是治疗。

他还表示，如果发展中国家不尽快实施土地改革，绿色革命的好处将主要惠及商业农民，而不是小农户和其他不愿意从事商业耕作的人。大地主将比小农户受益更多。

• 生产成本增加

采用新技术，如优良种子、化肥、农药、电力、柴油或石油灌溉、购置现代化农机设备等，会增加每公顷的作物生产成本。农民将需要比以前更多的资金。

绿色革命优缺点对比表

结论

印度的绿色革命带来了粮食产量的大幅增长。然而，它也造成了严重的问​​题，如森林砍伐、土壤侵蚀、土壤盐碱化、环境恶化、作物多样性丧失、病虫害复发、蚊子传播疾病的发生率增加等。因此，绿色革命的好处被它造成的挑战所掩盖。

因此，从基于化肥和农药的传统农业方法转向低成本、环保且注重自然资源保护的、基于自然和可再生资源的、可持续的农业至关重要。