Bash vs Zsh vs Fish

引言

对于用户和开发者来说，在类Unix操作系统中选择一个命令行 shell 至关重要。在众多可用的 shell 中，Fish、Zsh 和 Bash 是最受欢迎的选择。它们各自拥有独特的特性、用户体验和定制选项。本文将对这些 shell 进行评估，考察它们的优点和缺点，以及它们如何适应各种任务，以帮助用户确定最符合他们特定需求的那一个。

什么是 Bash？

Bash，全称“Bourne Again Shell”，是 Linux 和 macOS 上提供的传统 UNIX shell。它已经使用了许多年，在此期间建立了一个稳固且适应性强的声誉。由于 Bash 严格遵循 POSIX 标准，因此它能与各种系统和发行版兼容。

功能和能力

• 脚本功能强大： Bash 因其成熟、强大的脚本功能而成为系统管理员和开发人员进行自动化任务和脚本编写的首选。
• 广泛采用： Bash 因其在许多类 Unix 操作系统中的默认地位而拥有广泛的用户基础。这带来了丰富的文档和支持资源。
• 可定制性： 尽管不如其他更新的 shell 那样可定制，Bash 仍允许用户通过配置文件 .bashrc 和 .bash_profile 来自定义他们的环境。
• 函数： Bash 允许用户创建和使用函数，从而可以将可重用代码块包装到脚本中。
• 输入输出重定向： 此功能使用户能够将脚本和命令的输入输出重定向到文件或其他命令。
• 管道： Bash 促进了 管道 的使用，它允许您将一个命令的结果用作另一个命令的输入，从而创建强大的数据处理流程。
• 作业管理： Bash 提供了作业管理功能，例如前台和后台执行、暂停和恢复进程等，用户可以同时管理多个进程。
• 文件操作： 它提供了多种命令，可用于创建、复制、移动、重命名和删除目录和文件。

Bash 的优点

• 普遍性： 由于 Bash 的广泛使用，用户无需额外安装即可依赖其在各种类 Unix 系统上的可用性。
• 脚本能力： 由于其强大的脚本能力，系统管理员和开发人员选择 Bash 进行部署脚本、自动化任务和系统管理。
• 社区支持： Bash 拥有庞大的用户和开发社区，因此可以轻松获得大量的教程、文档和脚本，可用于各种用途。
• 可定制性： Bash 支持通过别名、函数和 shell 设置进行大量的定制，使用户能够根据自己的喜好定制环境，即使它不像一些更新的 shell 那样功能齐全。

Bash 的缺点

• 交互功能有限： Bash 缺少一些 Zsh 和 Fish 等更新 shell 所包含的复杂交互功能，例如自动建议、语法高亮和高级制表符补全。
• 配置选项受限： Bash 的配置选项少于 Zsh 和 Fish。对于更彻底的定制，用户必须使用其他工具或脚本。
• 缺少现代功能： Bash 在现代功能和便利性方面不如 Zsh 和 Fish，尽管其可靠性和弹性，这可能会让追求更用户友好体验的用户望而却步。

什么是 Zsh？

Zsh，全称“Z Shell”，是一个功能丰富的 shell，它在 Bash 的基础上增加了大量高级功能和定制的可能性。它已成为追求更现代、更灵活的 shell 体验的重度用户、开发人员和系统管理员的热门选择。

功能和能力

• Zsh 拥有更高级的制表符替换功能，包括完成参数、文件路径、操作参数，甚至是不完整的程序名称。
• 插件和模块支持： Oh My Zsh 是一个架构，允许 Zsh 通过扩展和模块进行修改，包括自动完成和许多其他功能。
• 强大的提示符自定义： Zsh 允许用户在很大程度上控制其提示符的外观和行为。您可以更改颜色、结构以及显示额外信息，例如 git 分支状态、时间或系统数据。
• Zsh 拥有高级历史记录管理功能，包括增量历史记录搜索、shell 会话之间的命令历史记录共享，以及在保存命令历史记录时忽略重复项的选项。
• 拼写纠正： Zsh 可以通过根据最接近的匹配项纠正拼写错误的命令或目录名来减少拼写错误并提高命令准确性。
• 高级制表符扩展： Zsh 的制表符扩展功能可以扩展变量、通配符模式和命令替换，以提供更具上下文感知能力的补全。
• Zsh 拥有扩展的通配符模式，例如基于文件属性的模式匹配、否定和递归文件匹配。
• 自动建议： Zsh 可以根据您的命令历史记录和上下文在您输入时提供补全建议，从而节省您的时间和击键次数。

Zsh 的优点

• Zsh 的高级制表符补全系统以其高级功能而闻名，包括基于文件路径、命令选项甚至命令历史记录的上下文感知补全。这些补全可以显著提高生产力和效率。
• 庞大的插件生态系统： Zsh 提供的众多扩展和插件包括 Oh My Zsh、Prezto 和 Antibody。借助这些附加组件，用户可以通过各种附加功能、主题和个性化服务选项来自定义其环境。
• 丰富的配置选项： Zsh 提供了多种选项，供用户个性化与其 shell 环境相关的每个组件，包括键绑定、行为设置和提示符修改。
• 现代功能： Zsh 拥有高级通配符、递归路径扩展、拼写错误纠正和自动纠正等现代功能，这使其成为那些偏爱功能丰富且用户友好型 shell 界面的用户的有吸引力的选择。

Zsh 的缺点

• 学习曲线： 与 Bash 相比，Zsh 由于其庞大的功能集和定制选项，学习曲线更陡峭，需要用户花费更多时间和精力来充分理解其设置和功能。
• 资源密集： 使用大量插件和定制选项时，Zsh 可能比 Bash 更消耗资源。这可能会影响旧系统或资源受限系统的性能。
• Zsh 旨在与 Bash 兼容；但是，许多为 Bash 设计的脚本和配置可能无法在 Zsh 中完美运行，需要进行调整和修改才能兼容。

什么是 Fish？

Fish，全称“Friendly Interactive Shell”，与 Zsh 和 Bash 不同，它侧重于开箱即用的功能、简洁的语法和用户友好性。它旨在为所有技能水平的用户提供友好且愉快的 shell 体验。

• Fish 支持命令的语法高亮，使用户更容易识别命令、参数和其他 shell 功能。
• Fish 的自动建议功能通过显示与当前上下文和命令历史记录相关的命令和参数来促进用户输入命令。
• Fish 提供智能制表符补全，用于文件路径、命令和其他项目，从而减少输入量和出错可能性。
• 强大的脚本功能：Fish 支持使用函数、变量和控制结构（如循环和条件语句）进行脚本编写，尽管它非常强调交互式使用。
• 丰富的内置函数：Fish 提供了各种用于常见任务（如文本处理、文件操作和字符串操作）的内置函数，从而无需外部命令或脚本。
• 基于 Web 的配置：Fish 提供了一个用户友好的基于 Web 的配置界面 (fish_config)，用于修改设置和偏好。
• 国际化：Fish 支持多种语言并内置翻译，使其能够供世界各地的人们使用。
• Fish 提供会话持久化的通用变量，允许用户保存偏好设置。
• 易于理解和排除故障的错误消息：Fish 提供的错误消息清晰易懂。

Fish 的优点

• Fish 拥有直观的语法，易于初学者理解和使用，无需大量设置或定制。其语法简洁一致。
• Fish 的自动建议功能是其最佳功能之一；它通过根据用户命令历史记录提供实时的命令补全建议，从而简化了命令输入并减少了输入工作量。
• Fish 对文件名、变量和命令进行语法高亮。这提高了可读性，并使用户更容易发现错误和语法问题。
• 广泛的帮助系统：Fish 配备了一个广泛的内置帮助系统，可以通过 help 命令访问。它为 shell 命令、内置函数和概念提供了全面的文档和示例，使其成为初学者和专家用户的绝佳选择。

Fish 的缺点

• 兼容性有限：由于 Fish 独特的语法和功能，为 Bash 或 Zsh 创建的脚本和设置可能无法在 Fish 中正常工作，需要进行修改或变通才能使其正常工作。
• 插件生态系统：与 Zsh 相比，Fish 在自定义和扩展功能方面提供的选择较少，尽管它支持插件和扩展。
• 性能：根据个人使用习惯和系统设置，在某些情况下，一些用户可能会发现 Fish 比 Bash 或 Zsh 慢，尤其是在处理复杂脚本或资源密集型进程时。

结论

总而言之，选择 Bash、Zsh 还是 Fish 最终取决于个人喜好、需求和用例。Bash 仍然是一个流行且可靠的选择，特别是在脚本编写和系统管理方面。Zsh 为开发人员和重度用户提供了庞大的功能集、高级的定制选项和现代化的便利性。而 Fish 则迎合了重视易用性、简洁性和低学习曲线的消费者。无论用户选择哪个 shell，它都提供了独特的优势和劣势组合，使他们能够在命令行界面领域中选择最适合其工作流程、品味和目标的 shell。