Bitbucket vs GitHub vs Gitlab

引言

版本控制系统通过跟踪变更，促进了开发人员的有效协作、代码仓库管理和变更跟踪。这些技术通过保证代码完整性和避免冲突，使软件团队能够同时在项目上协作。如果没有版本控制，管理多个贡献者之间的代码将是低效且容易出错的。

版本控制系统概述

版本控制系统保存文件的多个版本，使得开发人员在需要时可以返回到文件的早期迭代。它们通过跟踪谁在何时做了哪些修改来促进团队合作。这些解决方案允许并发工作，方便代码审查，并防止意外数据丢失。凭借其分布式方法，Git 是最流行的版本控制系统。每个开发人员都拥有项目历史的完整副本。例如，可以在一个不同的分支中开发一个新功能，然后将其合并到主代码库中，而不会对项目造成任何问题。

基于 Git 的仓库对开发人员的重要性

基于 Git 的仓库提供了一个用于管理和存储源代码的通用位置，使团队无论身处何地都能轻松协作。为了加快开发速度，它们提供了拉取请求、分支和问题跟踪等工具。通过与 CI/CD 管道集成，自动化代码测试和部署，可以保持较高的软件质量。例如，一个正在开发 Web 应用程序的团队，当新代码推送到仓库时，可以使用 GitLab CI/CD 或 GitHub Actions 自动运行测试并将更改发布到生产环境。

Bitbucket、GitHub 和 GitLab 简介

Bitbucket、GitHub 和 GitLab 是三个流行的用于托管 Git 仓库的平台，它们具有不同的功能。GitHub 是开源项目最广泛使用的平台，并且与第三方工具有很好的集成。寻求一体化解决方案的团队会选择 GitLab，因为它具有集成的 CI/CD 工具和先进的 DevOps 功能。由 Atlassian 开发的 Bitbucket 非常适合企业团队，因为它与 Jira 和其他 Atlassian 产品无缝集成。通过促进开发人员协作、有效的代码管理和开发过程自动化，这些系统提高了软件质量和整体生产力水平。

主要功能和能力

源代码管理 (SCM)

对 Git 仓库的支持

GitLab、GitHub 和 Bitbucket 都为 Git 仓库提供了强大的支持，使开发人员能够有效地处理版本控制。用户可以在每个平台上轻松地克隆、推送、拉取和合并代码，这有助于软件开发项目的协作和变更跟踪。为了提供无缝的协作工作流，开发人员可以使用 Git 命令或这些平台内的图形界面来管理他们的仓库。此外，这些平台促进了分布式版本控制，允许多个开发人员在同一个项目上协作，而不会覆盖彼此的工作。

这些平台的 Git 仓库促进了分支的创建和管理，这使得在不影响主源代码的情况下添加新功能变得更加容易。开发人员可以在不同的分支中处理不同的项目，然后在完成后将它们合并回主仓库。对高级功能（如变基、挑选提交和解决合并冲突）的支持确保了在管理复杂代码库时的灵活性。此外，与命令行工具和 Git 客户端的交互使开发人员能够以多种方式与他们的仓库互动。

仓库托管和协作功能

Bitbucket、GitHub 和 GitLab 提供仓库托管服务，让团队能够在公共和私有仓库中存储和管理代码。这些平台提供拉取请求、代码审查和分支保护等关键的协作工具，对于维护代码安全和质量至关重要。开发人员可以通过集成自动化测试管道、分配审查者和添加评论来简化开发过程。为了确保更改得到充分测试并遵循最佳实践，拉取请求让团队成员有机会在代码合并到主分支之前进行审查。在最终批准之前，开发人员可以讨论修改、提出改进建议并提供反馈，这得益于代码审查功能。当内联评论包含在文件中时，团队可以通过在代码内直接沟通来更有效地互动。

持续集成/持续部署 (CI/CD)

开发人员可以利用 Bitbucket、GitHub 和 GitLab 的 CI/CD 功能来自动化测试、部署和代码集成，从而实现更快、更可靠的软件发布。GitLab 提供了一个完全集成的 CI/CD 系统，可以轻松地在仓库内直接设置自动化管道，无需外部工具。开发人员可以在 .gitlab-ci.yml 文件中指定构建、测试和部署等步骤，这些步骤在每次推送更改时都会自动执行。通过使用 YAML 文件和 GitHub Actions 的全面 CI/CD 基础设施，用户可以设计独特的自动化工作流。由于其支持事件驱动的自动化，开发人员可以响应拉取请求、分支更新或问题评论等操作。GitHub Marketplace 提供了数千个预构建的 actions，组织可以以最少的准备工作集成安全扫描、测试以及部署。例如，可以设置一个 GitHub Actions 工作流，在新的贡献合并到主分支时，自动将应用程序部署到 AWS。

安全与合规

现代软件开发必须优先考虑安全性，Bitbucket、GitHub 和 GitLab 提供了多种工具来保护代码并确保遵守行业标准。所有三个平台都使用基于角色的访问控制 (RBAC)，组织可以在不同级别上指定用户权限，从而阻止对私有代码库的未经授权的访问。GitHub 通过实施分支保护规则和组织级别的策略来确保只有授权的团队成员才能接受和合并拉取请求，从而提供精细的访问控制。GitHub Advanced Security 包含集成的依赖管理、代码扫描和秘密发现功能。通过使用 GitHub 的 CodeQL 引擎检查源代码中的漏洞，代码扫描功能帮助开发人员在软件部署前识别潜在的安全威胁。此外，GitHub 的 Dependabot 会持续检查依赖项，并在发现第三方软件中的安全漏洞时自动建议升级。

问题跟踪和项目管理

GitHub、GitLab 和 Bitbucket 都配备了集成的项目管理和问题跟踪工具，让团队能够在开发项目上协作，有效管理任务并监控进度。GitLab 和 GitHub 都有看板式项目板，允许团队通过将拉取请求和问题组织成可定制的工作流来可视化进度。GitLab 在此基础上增加了里程碑、燃尽图和时间跟踪功能，使其适用于敏捷项目管理。对于已经使用 Atlassian 工具的组织来说，Bitbucket 是更好的选择，因为它与 Jira 集成以进行全面的问题跟踪。例如，一个开发团队可以使用 GitHub Projects 创建用于错误跟踪的问题，并将其在“待办”、“进行中”和“完成”阶段推进，从而简化开发工作流。

可扩展性与集成

GitLab、GitHub 和 Bitbucket 都支持第三方工具，并具有强大的集成功能以增强开发流程。GitHub 提供了众多插件和集成，其中一些是用于自动化的 GitHub Actions 以及与云服务、监控工具和 CI/CD 管道的集成。GitLab 与 Kubernetes 的无缝集成和集成的 CI/CD 功能使其成为 DevOps 团队的绝佳选择。Bitbucket 与 Jira、Confluence 和 Bamboo 的强大集成使其成为使用 Atlassian 产品的团队的理想选择。例如，一个使用 GitLab 的团队可以建立一个自动化管道，在新合并请求被批准后，将代码推送到生产环境并执行测试，从而保证一个无缝的 DevOps 工作流。

Bitbucket：功能、优缺点

Bitbucket 和 Atlassian 生态系统概述

Bitbucket 由 Atlassian 开发，是一个基于 Git 的版本控制和代码托管平台，有助于开发团队高效协作。作为 Atlassian 生态系统的一部分，它与 Jira（用于项目管理）和 Confluence（用于文档）等软件无缝连接，因此对于已经在使用 Atlassian 产品的团队来说，它是一个可靠的选择。除了支持 Git 仓库外，Bitbucket 过去还支持 Mercurial，直到 2020 年该支持被逐步淘汰。它提供了一些功能，包括用于自动化构建、测试和部署的集成 CI/CD 管道；用于增强安全性的分支权限；以及用于代码审查的拉取请求。为了适应不同的组织需求，Bitbucket 通过 Bitbucket Cloud 和 Bitbucket Server（以前称为 Bitbucket Data Center）提供自托管和云托管两种解决方案。

主要优势（例如，与 Jira 的集成，对 Mercurial 的支持）

Bitbucket 的主要优势之一是其与 Jira 的无缝连接；它允许团队将拉取请求、分支和代码贡献与 Jira 问题关联起来，从而增强项目管理和错误修复流程。通过在 Bitbucket 内直接监控 Jira 问题并根据提交活动自动转换状态，这种连接使工程师能够更高效地工作。其集成的 CI/CD 解决方案 Bitbucket Pipelines 简化了代码测试和部署，无需 Jenkins 等第三方工具。此外，Bitbucket 具有强大的仓库访问控制功能，允许管理员设置分支权限并遵循安全准则，确保只有授权的团队成员才能修改重要的代码库部分。与 GitHub 相比，Bitbucket 的私有仓库定价结构有时被认为更具成本效益，使其成为寻求经济实惠解决方案的企业的热门选择。

与 GitHub 和 GitLab 相比的局限性

尽管 Bitbucket 有其优势，但与 GitHub 和 GitLab 相比，它也存在一些缺点。由于其用户群较小，开源贡献、第三方集成和公共仓库的数量也较少。与被开源开发者广泛使用的 GitHub 不同，Bitbucket 更适合私有仓库和企业应用，这意味着它不太适合托管广泛共享的项目。Bitbucket Pipelines 的集成 CI/CD 功能虽然有用，但其复杂性和功能集不及 GitHub Actions 或 GitLab CI/CD，后者提供了更大的定制性和灵活性。与 GitHub 和 GitLab 相比，Bitbucket 的用户界面和体验有时被认为不够直观，特别是对于从其他平台转换过来的用户。此外，Bitbucket 主要依赖于 GitHub 和 GitLab 更全面的市场插件和集成，尽管作为 Atlassian 生态系统的一部分，它与自家产品的连接非常紧密。

GitHub：功能、优缺点

GitHub 及其在开源项目中的普及度概述

GitHub 是一个流行的协作和版本控制平台，尤其是在开源项目中。它为 Git 仓库提供了基于 Web 的界面，使开发人员能够高效地管理代码、跟踪变更并协同工作。由于托管了大量知名的开源项目，如 Linux、TensorFlow、React、Kubernetes 和 Node.js，GitHub 成为了全球开发者的热门选择。GitHub 的广泛使用很大程度上归功于其强大的社区支持、多样的集成选项和用户友好的界面。GitHub 已成为开源生态系统中学习、分享和创新的主要中心，数百万开发者在项目上工作。

主要优势（例如，庞大的社区，先进的代码审查工具）

GitHub 因其庞大的开发者社区，成为一个优秀的协作、教育和开源项目贡献平台。其主要优势之一是全面的代码审查流程，包括拉取请求、内联评论和代码建议，确保在合并前代码的高质量。GitHub Actions 的持续集成和部署（CI/CD）功能使得仓库内的自动化工作流成为可能。另一个显著优势是 AI 驱动的编码助手 GitHub Copilot，它通过根据上下文建议整行或整个函数来帮助程序员更快地编写代码。此外，GitHub 拥有强大的安全功能，如安全通告、秘密扫描和用于漏洞发现的 Dependabot。它可以与 Jira、Trello、Slack 和 Visual Studio Code 等多种开发工具集成，使其对于各种流程都具有极高的灵活性。GitHub 平台还通过全面的文档、教程和支持论坛进一步增强了其易用性，使新手和经验丰富的开发者都能有效地使用该平台。

与 Bitbucket 和 GitLab 相比的局限性

与 Bitbucket 和 GitLab 相比，GitHub 存在一些限制。其私有仓库的定价结构是一个显著的缺点，特别是对于需要高级功能的企业而言。与 GitLab 在免费层级就提供无限私有仓库不同，GitHub 在存储空间和 Actions 分钟数上有限制。Bitbucket 对 Atlassian 生态系统的原生支持使其能够比 GitHub 更高效地处理 Jira 和 Confluence 等 Atlassian 工具，后者的集成较弱。对于自托管，GitHub Enterprise 是一个高级选项，而 GitLab 提供了一个功能丰富的免费自托管版本，对于寻求完全控制其仓库的企业来说更具适应性。此外，尽管 GitHub 用户友好，但其界面有时会因为功能繁多而过于复杂，使得新手在使用上可能比 GitLab 的高效工作流管理更具挑战性。

GitLab：功能、优缺点

GitLab 及其自托管能力概述

GitLab 是一个强大的 DevOps 平台，为项目管理、安全、CI/CD 和版本控制提供全面的解决方案。GitLab 以其自托管功能而闻名，允许企业在自己的服务器或云基础设施上进行设置，从而在定制、安全和数据方面获得完全的控制。自托管 GitLab 是管理敏感数据的企业的首选，因为它能比云托管平台更好地确保遵守公司标准和法律要求。自托管 GitLab 通过使企业能够独立于第三方管理其仓库，来保证数据安全和隐私。在政府、医疗或金融等高度管制的行业中，企业通常选择自托管以遵守严格的数据保护法规。通过 GitLab 的本地部署，企业可以实施独特的安全策略，集成自己的认证系统等等。

主要优势（例如，内置 CI/CD，安全合规功能）

GitLab 的独特功能之一是其集成的 CI/CD 管道，它可以自动化部署、测试和监控，而无需外部接口。通过让团队在 GitLab 内部定义构建和部署流程，这简化并改善了开发工作流。借助 GitLab 的集成工具，开发人员可以监控应用程序性能，优化部署管道以加快发布速度，并设置自动化测试以确保代码质量。其对安全和合规性的高度重视是另一个显著优势，包括漏洞扫描、容器安全和审计日志等工具，帮助团队维护代码质量并遵守行业标准。GitLab 通过提供静态和动态应用程序安全测试（SAST 和 DAST），帮助在开发周期早期发现漏洞。开发人员可以利用安全仪表板处理这些风险，仪表板提供了在部署前对问题的洞察。这些集成的安全技术有助于需要严格安全措施的企业（如医疗或金融部门）避免依赖外部解决方案。

与 GitHub 和 Bitbucket 相比的局限性

尽管 GitLab 具有优势，但与 Bitbucket 和 GitHub 相比也存在一些缺点。其庞大的功能集可能会使新手用户觉得界面令人望而生畏，从而增加了学习曲线。对于从较简单的平台迁移过来的团队来说，GitLab 的流程和用户界面可能更复杂，需要更多的入职和培训。GitLab 的云托管版本虽然功能丰富，但有时性能可能不如拥有更庞大基础设施的 GitHub 快。由于 GitHub 广泛的全球服务器网络，客户在访问仓库时通常会注意到更低的延迟和更快的响应时间。GitHub 的性能可能始终优于 GitLab 的云基础设施，特别是对于在不同地区运营的大型团队而言。

定价和许可模式

免费与付费计划比较

GitLab、GitHub 和 Bitbucket 都有付费和免费计划，但每个计划中提供的功能差异很大。GitHub 是小型项目和开源贡献者的绝佳选择，因为它提供免费的公共和私有仓库，但 CI/CD 分钟数有限。然而，其免费计划限制了对高级安全功能和操作的访问。GitLab 是寻求一体化 DevOps 平台而无需预付费用的开发人员的好选择，因为它提供了更全面的免费层级，包括集成的 CI/CD、问题跟踪和安全扫描。Bitbucket 的免费订阅虽然限制了构建分钟数和存储空间，但非常适合小型团队，因为它允许多达五名用户和无限的私有仓库。

企业和云端产品

每个平台都提供云端和企业解决方案，以满足管理大型项目的开发团队和组织的需求。GitHub Enterprise 保证了可扩展性和协作性，允许企业在自己的基础设施上托管仓库，或使用 GitHub Cloud 获得托管服务。GitLab 提供云端和自托管两种版本；自托管版本让企业完全控制其 DevOps 环境。GitLab 的云托管版本非常适合那些希望委托基础设施管理但仍能利用全套 DevOps 工具的公司。

对个人开发者和团队的成本效益

对于个人开发者而言，成本效益因其工作流程偏好和具体需求而异。由于其广泛的开源社区以及与 GitHub Actions 的集成（允许自动化工作流），GitHub 的免费计划对独立开发者特别有吸引力。此外，它还提供一个带有免费 Codespaces 的云端开发环境。对于需要集成 CI/CD 管道和安全功能而无需额外费用的开发者来说，GitLab 的免费层级是一个很好的选择。由于 Bitbucket 与 Atlassian 工具的集成减少了对第三方服务的需求，其免费计划非常适合小型团队，特别是那些已经在使用 Jira 和 Trello 的团队。

各平台的最佳使用场景

何时选择 Bitbucket（例如，使用 Atlassian 产品的团队）

对于依赖 Atlassian 生态系统的团队来说，Bitbucket 是理想的选择，因为它与 Jira、Confluence 和 Trello 无缝连接，用于沟通和项目管理。它支持 Git 和 Mercurial 仓库，对于需要灵活性的团队来说是一个很好的选择。Bitbucket 强大的安全功能和集成的 CI/CD 管道使其成为企业软件开发的好选择。例如，一个使用 Jira 管理开发任务的公司可以直接将问题链接到 Bitbucket 仓库，以简化工作流程。

何时选择 GitHub（例如，开源协作）

GitHub 非常适合公共仓库和开源项目，因为它为开发者提供了一个庞大的社区，可以互动、分享和展示他们的工作。它包含了强大的功能，如用于自动化的 GitHub Actions、用于社区互动的 Discussions 以及用于代码分析的集成安全工具。对于希望为开源软件做贡献或建立公共作品集的开发者来说，GitHub 是首选平台，因为它托管了许多知名项目，包括 React 和 TensorFlow。

何时选择 GitLab（例如，自托管和完整的 DevOps 生命周期）

对于需要一个全面 DevOps 解决方案的团队来说，GitLab 是理想的选择，它在单一平台上集成了项目管理、安全扫描和 CI/CD 功能。与 GitHub 和 Bitbucket 不同，GitLab 允许完全自托管，因此企业可以完全控制其基础设施和仓库。像金融机构这样有严格安全和合规要求的企业经常使用 GitLab 在内部管理其源代码，并自动化安全检查和部署。

各平台的最佳使用场景

何时选择 Bitbucket（例如，使用 Atlassian 产品的团队）

Bitbucket 非常适合在 Atlassian 生态系统中工作的开发团队，因为它与用于任务管理的 Trello、用于文档的 Confluence 和用于问题跟踪的 Jira 无缝集成。这使其成为已经在使用这些技术的公司的绝佳选择，因为他们可以建立一个简化而高效的流程。对于需要维护遗留项目同时实施现代版本控制程序的团队来说，Bitbucket 对 Git 和 Mercurial 仓库的支持可能是有益的。

何时选择 GitHub（例如，开源协作）

对于重视开源协作和公共仓库管理的开发者、团队和企业来说，GitHub 是理想的选择。它是托管开源项目的最受欢迎平台，来自世界各地的人们可以在此协作、发送拉取请求并参与讨论，因为它拥有最大的开发者社区。GitHub 提供的高级服务包括 GitHub Actions，它允许为创建、测试和发布应用程序提供自动化流程，直接从仓库进行。此外，它还包括像 Dependabot 这样的安全工具，可以自动发现和修复依赖项中的漏洞。

何时选择 GitLab（例如，自托管和完整的 DevOps 生命周期）

对于需要将 DevOps 流程集成到单一平台，同时保持对其基础设施和源代码完全控制的企业来说，GitLab 是理想的选择。与依赖外部 CI/CD 技术的 GitHub 和 Bitbucket 不同，GitLab 的集成、高度可配置的 DevOps 管道支持代码审查、部署和安全扫描。

结论

总之，Bitbucket、GitHub 和 GitLab 都是强大的基于 Git 的工具，可以简化开发生命周期、版本控制和团队合作。GitHub 在开源项目支持方面处于领先地位，拥有广泛的第三方连接器和用于 CI/CD 自动化的 GitHub Actions。GitLab 是优先考虑自动化和部署效率的组织的热门选择，因为它拥有广泛的 DevOps 功能、集成的 CI/CD 工具和 Kubernetes 兼容性。Bitbucket 非常适合使用 Jira 和 Confluence 进行项目管理和文档记录的企业团队，因为它能无缝集成到 Atlassian 生态系统中。