白盒测试的优缺点

传统上，在软件开发过程中，开发人员和质量保证测试人员之间存在着明确的分工。为了确保他们开发的功能满足要求，开发人员会安装功能并进行QA测试。黑盒测试就是QA进行的这种测试。黑盒测试是对系统内部工作方式一无所知的功能进行测试。相反，白盒测试是由熟悉内部结构的人进行的。

白盒测试

在白盒测试用例中，会使用预定的输入值运行代码块，以确认预定的输出值。如果这些值不匹配，则会发现一个bug。这在整个应用程序中会多次说明。白盒测试旨在确认：

• 预期结果
• 验证特定的代码部分，并确保所有测试都已完成。
• 条件语句、不完整的路径

在白盒渗透测试中，测试人员/开发人员完全了解应用程序的源代码、全面的网络信息、所有相关的IP地址以及应用程序使用的所有服务器信息。为了发现安全风险，旨在从多个方面攻击代码。白盒渗透测试包括寻找内部代码中的安全漏洞，通过使其更具美观性和功能性来增强安全性，并修复组织不当的开发路径。它包括将许多定义的输入与预期的输出进行比较。为了尽快找到安全漏洞或风险，这种技术很有帮助。

白盒测试方法中最关键的组成部分是代码覆盖率分析，它使软件工程师团队能够识别测试用例未真正运行的代码区域，从而提高软件程序的质量。代码覆盖率分析可以使用各种方法进行。这些方法包括：

1. 语句覆盖率：此方法用于至少执行一次所有潜在的断言。使用此方法时，Cantata++是首选工具。
2. 判定覆盖率：这包括至少执行一次所有潜在的条件循环和判定条件。TCAT-PATH是此技术的推荐工具，它支持C、C++和Java应用程序。
3. 条件覆盖率：当所有条件都经过测试时，这将使一次代码执行成为必要。
4. 判定/条件覆盖率：这种组合技术用于在代码运行时至少执行一次所有判定和条件覆盖率。
5. 多重条件覆盖率：在这种风格的白盒测试中，必须至少测试一次所有系统入口点。

下面列出了白盒测试的各种优缺点

白盒测试的优点

白盒测试的优点包括完整性、自动化、节省时间、优化和内省。

1. 完整性

完整的代码覆盖是白盒测试的基本原则。基本概念是测试尽可能多的代码，这比传统的黑盒测试更彻底。白盒测试的完整性也为其提供了一个独特的框架。测试规则必须精确、基于工程且定义明确。这种类型的测试是透明的，可以进行彻底的测试，涵盖所有可能的路径以及完整的结构和代码库。它还评估内部和外部漏洞，这可能有助于防止未来的安全威胁和攻击。

2. 单元测试

通过了解应用程序的内部工作原理，可以实现单元测试。顾名思义，单元测试会检查代码的单个行或单元，以确定它们是否按预期工作。这些测试可以通过编程轻松执行，使开发人员能够快速确定是否有东西坏了。单元测试是确定先前正常工作的组件最近是否损坏的有用工具。

3. 时间

时间管理是软件开发过程中的首要责任，因为总是有要遵守的最后期限。白盒测试能够极大地加快测试过程。开发人员在发现错误后，通常会对问题有一个大概的了解，并知道如何解决。由于开发人员可以识别和解决问题而无需等待QA，因此白盒测试也消除了开发人员和QA之间的通信成本。

4. 优化

对代码进行逐段分析，使开发人员能够消除不必要的代码或精简现有代码。此外，通过删除在常规测试中可能被忽略的混淆问题，可以提高代码效率。

5. 内省

白盒测试使程序员能够彻底考虑实现。开发人员被迫考虑不同代码片段之间的关系。也许现有的实现已经足够好，但未来可能无法很好地扩展，或者包含可以删除的冗余组件。通过使用白盒测试，开发人员可以审查设计并考虑如何改进它们。

白盒测试的缺点

白盒测试的缺点包括成本高、代码频繁更改和遗漏用例。

1. 昂贵

白盒测试的执行变得非常耗时耗钱，因为它更彻底。虽然单元测试在一定程度上缓解了这个问题，但编写单元测试需要初始投资。此外，这种类型的测试可能无法很好地扩展到大型应用程序。测试每个代码版本变得非常困难。与黑盒测试不同，白盒测试需要熟悉编程的熟练测试人员。这增加了成本，并可能阻碍开发人员从事其他功能。白盒测试必须考虑所有这些成本。

2. 代码库更改速度快

如果代码库更改速度很快，自动化测试用例就变得无用。在重新设计或返工后，大多数编写的测试用例经常变得无用，需要重写。如果实现频繁更改，则需要更新的测试脚本。

3. 不完整的用例

白盒测试仅验证和测试现有功能。白盒测试不会检测到仅部分实现或缺少某些组件的功能。需求驱动的黑盒测试在这一领域表现出色。

4. 耗时

对于大型应用程序使用白盒测试方法时，详尽的测试变得更加困难。白盒测试耗时较长，因为它需要创建各种输入来测试所有可能的路径和情况。

5. 更多错误

测试所有条件是不现实的，因此有些条件可能未被测试。通过逐行或逐路径分析的通用方法，代码中的错误可能无法被发现，甚至可能被引入。