标准成本法的优缺点

标准成本核算为与产品或服务相关的材料、劳动力和间接费用设定和维持固定成本。它使用实际成本和预设成本（即标准成本）来比较和监控制造的实际成本。公司使用标准成本核算来跟踪费用，并验证生产产品和服务的成本是否在预算内且与估计成本一致。

标准成本核算适用于广泛的行业，包括制造业、服务业和零售业。它也用于项目，例如建筑项目，其中商品和劳动力成本无法提前知晓。

标准成本核算的基本阶段如下：

• 描述您的产品或服务。
• 确定通常的设备、劳动力和维护费用。
• 将实际费用与标准成本进行比较，看看是否在预算内。
• 如有必要，修改预算。
• 持续进行，直到支出在预算内。

以下是标准成本核算的一些优点和缺点：

标准成本核算的优点

有助于管理

标准成本核算是一种管理策略，通过设定和遵守材料、劳动力和间接费用价格的预设标准，协助管理层进行成本规划和控制。它用于将实际成本与标准费用进行比较，以评估、监控和分析绩效。此方法使管理层能够识别成本超支或不足的领域，并采取适当的补救措施。

标准成本核算通过设定一个基准来协助管理层进行成本规划和控制，以便评估实际成本。这进一步有助于管理层更好地了解生产产品或服务的成本，并确定它们的收费标准。它还有助于管理层识别降本增效的机会，并确定需要额外支出的地方。

通过将实际支出与指定标准进行比较，标准成本核算还有助于管理层衡量和监控绩效。这有助于识别成本超支或不足的领域，并允许管理层查明这些问题的原因。这有助于管理层进行必要的更改并改进成本管理方法。

总的来说，标准成本核算是一项重要的管理技术，因为它有助于监控和控制成本，同时提高绩效。它作为评估实际成本的基准，使管理层能够发现成本超支或不足的领域并采取适当的补救措施。

促进经济和效率

标准成本核算是一种记录和分析生产产品或提供服务成本的会计方法。它是众多行业的公司中的标准做法，并被广泛用于监控绩效和评估公司的财务成就。标准成本核算对于制造各种产品的制造商和其他组织来说非常有用。标准定价的主要好处是它促进经济和效率。

标准成本核算使公司能够根据与其生产相关的材料、劳动力和行政费用来为其产品和服务定价。通过为每种类型的产品或服务设定成本准则，公司可以发现浪费和低效率。这可以帮助公司调整其制造流程，并更好地利用其资源。

标准成本核算还可以用于将实际成本与成本标准进行比较。然后，公司可以评估其在实现成本目标方面的接近程度，并根据需要进行调整。这有助于公司识别可以削减成本并提高效率的领域。

标准定价的好处是它促进经济和效率。通过设定成本准则并将实际成本与之进行比较，公司可以更好地管理其资源并实现其目标。

简化簿记和会计

通过为每项支出设定预定标准，标准成本核算是一种会计技术，有助于公司更好地管理其成本。这使得企业能够制定预算、评估绩效，并在必要时采取纠正措施。

标准成本核算的优点在于它允许进行简单的会计和簿记，因为它提供了一种结构化、系统化的方式来监控和报告支出。通过这样做，企业能够更好地理解其成本并决定如何分配其资源。通过使用标准成本核算将实际支出与标准成本进行比较，公司可以快速发现可能过度支出或表现不佳的领域。他们还可以使用这些信息来调整预算并进行更精确的财务预测。

标准成本核算还有助于公司找到降低成本和改进流程的机会。通过将实际价格与标准成本进行比较，企业可以找到可以削减成本或简化运营的地方。通过提高盈利能力，运营可能会变得更有效率。

总而言之，标准成本核算是一种用于管理和报告支出的有效方法。企业可以利用它来管理支出，找出可以削减支出的领域，并做出明智的决策。它对所有规模的组织来说都是一个重要的工具，因为它简化了会计和簿记。

标准成本核算的缺点

产生零星和无用的信息

为了规划和管理运营，标准成本核算是一种预算和成本控制技术。它经常在制造业中使用，其中预先预测成本，然后进行监控以确保其在预算内。然而，标准定价也有一些缺点，包括可能产生不频繁和无用的数据。这是因为传统成本核算不使用实际成本，而是使用预设成本。预算支出和实际支出可能不同，因为预设成本可能无法准确反映实际支出。

与其他预算和成本控制策略相比，标准成本核算也缺乏灵活性。这可能会限制标准成本核算生成的信息的实用性，因为它可能不适用于特定情况。标准成本核算还可能耗时，并需要高水平的技能来正确设定和管理费用。这可能会使使用典型成本核算更具挑战性，并可能降低信息的价值。

管理层不敏感

一种名为“标准成本核算”的成本会计技术，它提前将成本分配给商品和服务。该技术的优点在于它为企业提供了可供操作的预算，使它们能够预测未来支出并了解其商品和服务的价格。然而，这种方法的缺点是管理层需要提高敏感性。

由于在使用标准成本核算时系统的预设特性，如果实际成本超过预设标准成本，则在发布财务报表并将标准成本与它们进行比较之前，管理人员可能会对实际成本的变化变得漠不关心。这意味着公司可能正在亏损而没有意识到，并且无法及时采取纠正措施。

此外，管理层可能会停止关注与正常值的偏差以及对标准费用的更改。直到为时已晚且公司已经亏损，管理层才可能意识到公司的标准费用需要根据市场变化而改变。

总之，标准成本核算由于管理层缺乏敏感性而存在缺点，这可能导致公司难以识别实际成本变化并及时调整标准价格。这可能导致失去省钱的机会，以及公司在亏损而没有意识到的情况下运营。

劳动力和生产力问题

在预算的标准成本核算技术中，成本要素被赋予固定的美元值。标准成本核算的缺点是会导致劳动力成本和生产率出现错误。这是因为劳动力成本和生产率可能无法准确反映实际劳动力成本和产出率，因为它们是由预设标准定义的，并且可能会频繁变化。

例如，如果给定的工作标准成本设定得太低，劳动力成本可能会膨胀，生产率可能会被低估。因此，可能会做出不基于对该工作实际成本和产出率的准确理解而做出的决策和规划。如果标准成本设定得太高，同样会出现用于决策的错误数据问题，因为劳动力成本可能会膨胀，而这里的生产率也可能被低估。标准成本核算在准确估计劳动力成本和生产率方面通常存在局限性，这是该方法的另一个缺点。

对标准的误解

“有利”的偏差有时会产生与“不利”偏差相等或更大的负面影响。例如，假设麦当劳需要知道一个巨无霸应该有多少牛肉饼，这取决于它的价格。

“有利”的偏差意味着使用的肉比标准要求的少。在这种情况下，结果将是负面的，并可能导致客户不满。

缺乏其他重要目标

使用标准成本报告系统，可能会倾向于优先考虑符合标准，而牺牲其他重要目标，如保持和提高质量、准时交付和客户满意度。

利用专注于这些其他目标的额外绩效指标有助于减轻这种倾向。

缺乏必要标准

在当前竞争激烈的环境中，可能需要持续改进才能取得成功；仅仅满足标准可能还不够。

因此，一些公司关注标准成本偏差的模式，而不是仅仅关注达到标准。

在一些公司中，工程标准正被非常困难的目标成本或实际成本的滚动平均值所取代，后者有望降低。

结论

标准成本核算是一种衡量和管理企业成本的绝佳方法。它是一种将实际支出与预期成本进行比较并跟踪绩效的有效方法。然而，需要强调的是，标准成本核算并非没有缺点。仔细检查该系统的准确性和复杂性，以及偏见结果的可能性至关重要。公司还应了解其他成本分析方法，例如作业成本法，并选择适合其特定需求的策略。