Selenium 替代品

Selenium 是一个免费、开源、平台独立、使用最广泛的软件测试工具，用于测试 Web 应用程序。它使用 JavaScript 开发。它支持各种编程和脚本语言，如 Java、C#、PHP、Perl、Ruby 和 Python。它主要用于执行各种测试，例如功能测试、回归测试、验收测试、集成测试、冒烟测试、端到端测试、跨浏览器测试等。

Selenium 的优点

以下是 Selenium 优点的列表 -

• 它可以在 Windows、Macintosh 和 Linux 上轻松开发。
• 它有助于我们轻松测试 Web 应用程序。
• 它支持各种浏览器，如 Chrome、Firefox、IE、Solaris 和 Safari。
• 它提供了对测试人员友好的环境。
• AngularJS 开发人员可以轻松使用它。

Selenium 的缺点

• 它不用于测试桌面和移动应用程序。
• 它无法执行数据库测试。
• 它需要编码知识。
• 它需要熟练的测试人员。
• Selenium 不用于对图像执行测试。

虽然 Selenium 是 Web 应用程序的最佳自动化和测试工具，但市场上也有一些 Selenium 替代方案。

以下是最常用的 Selenium 替代方案列表 -

1. Protractor
2. TestCraft
3. Cucumber
4. UFT (Unified Functional Test)
5. IBM Rational Functional Tester
6. SikuliX
7. Telerik Test Studio
8. Screenster
9. Cypress
10. Katalon Studio
11. Ghost Inspector
12. Robot Framework

1. Protractor

Protractor 是最佳的 Selenium 替代品。它是一个免费的、对 Angular 友好的端到端 (E2E) 测试框架，用于测试 Web 应用程序。它有助于我们整合各种强大的框架，如 Selenium、WebDriver、Jasmine、Moncha 和 Node.js。

Protractor 的优点

Protractor 的优点如下 -

• Protractor 可用于Angular UI 和非 Angular UI。
• 它支持其他测试框架，如Cucumber、Jasmine 和 Mocha。
• 它允许我们在移动浏览器中运行脚本。
• Selenium 非常易于使用，因为它的语法很简单。
• 与 Selenium 相比，Protractor 拥有额外的定位器。

Protractor 的缺点

• Protractor 不适用于非 Angular JavaScript 应用程序。
• Protractor 中没有 Robot 类支持。
• 与更新相关的问题。
• 对初学者来说很复杂。

价格

Protractor 有免费和付费版本。

网站

点击提供的链接访问 Protractor 官方网站 -

2. TestCraft

TestCraft 是最好的无代码 Selenium 替代品之一。它是一个用于测试 Web 应用程序的基于云的自动化平台。它使用独特的视觉建模和 AI 技术，通过消除测试维护的开销，可以实现最快的测试创建。

TestCraft 的亮点是：它速度快，支持多平台，维护成本低，并提供对 DevOps 友好的环境。

TestCraft 的优点

• TestCraft 允许我们在多个平台上运行测试用例。
• 维护成本低且非常易于使用。
• 它使用敏捷自动化测试流程来生成详细结果。
• 它非常容易发现 bug。
• 不需要编程语言。

TestCraft 的缺点

• 更改数据库很困难。
• 使用 TestCraft 需要高速互联网连接

价格

TestCraft 有免费和付费版本。

网站

点击提供的链接访问 TestCraft 官方网站 - https://www.testcraft.io/

3. Cucumber

Cucumber 是最常用的开源测试工具，支持BDD (行为驱动开发)。它与 Selenium 一起用于执行验收测试。Cucumber 使用 Ruby 编程语言编写。Cucumber 支持的编程语言有Perl、PHP、Python、.Net、Java、C 等。

Cucumber 的优点

Cucumber 的优点如下 -

• Cucumber 易于设置和理解。
• 它完全关注最终用户体验。
• 它轻松集成 Lambda Test、BrowserStack、CrossBrowse、Experitest、Ghostlab 等。
• 它提供了代码重用性，因为它使用简单的测试脚本架构。
• 它支持 Java、C 和 Ruby 等编程语言。

Cucumber 的缺点

• 减少团队协作。
• 运行速度较慢。

网站

点击提供的链接了解更多关于 Cucumber 的信息 - https://cucumber.fullstack.org.cn/

4. UFT (Unified Functional Test)

UFT 也称为Quick Test Professional (QTP)。它是 Mercury Interactive 开发的最受欢迎的 Selenium 替代品之一。它主要用于功能测试和回归测试。它允许测试人员执行测试用例来查找错误。它支持各种不同的开发环境，如SAP、Oracle 等，用于执行测试。

UFT 的优点

UFT 的优点如下 -

• 与其他测试脚本语言相比，UFT 更易于使用，因为它使用 VBScript 语言。
• 初学者和专业测试人员都可以使用它来查找错误。
• 它用于测试 Web、移动和桌面应用程序。
• 它支持 XML 且易于维护。
• 它与 Quality Center、Winrunner 和 Test Director 等测试管理工具集成。
• 它支持 Jenkins 等持续集成 (CI) 工具。

UFT 的缺点

• 它不适用于 Linux 和 Mac OS。
• 它只能在 Windows 上使用。
• 与其他测试工具相比，UFT 非常昂贵。
• 它无法运行多线程。

网站

点击提供的链接了解更多关于 UFT 的信息 -

5. IBM Rational Functional Tester

IBM Rational Functional Tester 是最佳的回归测试和面向对象的功能测试工具，有助于进行回归、GUI、功能和数据驱动测试。它允许我们使用各种平台，如 Red Hat Linux、SUSE Linux 和 Windows。

IBM Rational Functional Testing 的优点

IBM Rational Functional Testing 的优点如下 -

• IBM Rational Functional Tester 可轻松与其他软件集成。
• 它通过屏幕截图提供更好的视觉编辑。
• 它支持各种不同的编程、脚本语言、应用程序和协议，如 HTML、SAP、Eclipse、Flex、Visual Basic、GET 和 PowerBuilder。

IBM Rational Functional Testing 的缺点

• 更新并不总是正确的。
• 除 Internet Explorer (IE) 外，浏览器支持较少。

网站

点击提供的链接了解更多关于 IBM Rational Functional Testing 的信息 - https://www.ibm.com/in-en/marketplace/rational-functional-tester

6. SikuliX

SikuliX 是由Sikuli Lab 开发的最佳强大且开源的 Selenium 替代品。它使用 OpenCV 来识别图形用户界面 (GUI) 组件。它主要用于消除 Selenium WebDriver 中出现的缺点。

SikuliX 的优点

SikuliX 的优点列表如下 -

• SikuliX 可用于桌面和 Web 应用程序。
• 它是一款易于学习的测试工具。
• 它使用简洁易读的代码。
• 它不依赖于机器速度、分辨率和其他参数。
• 它允许用户截取各种 GUI 组件的屏幕截图，如工具栏按钮、图标、对话框、复选框、单选按钮等。
• 它易于与 Robot Framework 集成。

SikuliX 的缺点

• 在 SikuliX 中，我们会遇到各种与可维护性相关的问题。

网站

点击提供的链接访问 SikuliX 官方网站 - http://sikulix.com/

7. Telerik Test Studio

Telerik Test Studio 是市场上最好的易于使用的自动化测试工具之一。它为Web、桌面和移动应用程序提供了最佳解决方案。它允许我们在 Chrome 等 Web 浏览器中录制和执行 Web 测试。它包含各种很酷的功能，如手动测试、API (应用程序编程接口) 测试、负载测试、测试计划、持续集成 (CI)、并行执行以及 Visual Studio 插件。

Telerik Test Studio 的优点

Telerik Test Studio 的优点列表如下 -

• Telerik Test Studio 直接与 Git 和 Team Foundation Server (TFS) 集成。
• 使用 Telerik Test Studio 所需的编码技能很少或不需要。
• Telerik Test Studio 易于维护。
• 它是一款易于学习且用户友好的平台。

Telerik Test Studio 的缺点

• Telerik Test Studio 使用相对对象属性，这对用户来说很具挑战性。
• 其许可成本很高。
• 它不适用于应用测试和桌面应用程序测试。
• 它需要强大的计算机来运行所有功能。
• 使用 VS 插件需要额外的 VS Professional。

网站

点击提供的链接测试 Web 应用程序 - https://www.telerik.com/teststudio

8. Screenster

Screenster 是一个用于测试网站的基于云的测试工具。它比其他 Selenium 替代品更有效。它不需要编程知识即可测试 Web 应用程序。它在持续集成 (CI) 过程中运行测试用例。

Screenster 的优点

Screenster 的优点如下 -

• Screenster 是一个易于使用的 Web 应用程序测试工具，适用于非技术用户。
• 使用 Screenster 测试工具不需要编程和编码知识。
• 与其他的 Selenium 测试工具相比，它更流畅。
• 它的成本较低。基本套餐每月 99 美元起，并提供一个月的免费试用。
• 它提供了一种更快的自动化视觉测试方法。
• 它提供了各种功能，如自动超时管理和自动纠正智能选择器。

Screenster 的缺点

• 速度较慢。
• 加载时间较短
• Firefox 浏览器不支持它。

网站

点击提供的链接了解更多关于 Screenster 的信息 - https://screenster.io/

9. Cypress

Cypress 是最受欢迎的 Selenium 替代品之一。它由Brian Mann 开发。它用于测试移动、Web 和桌面应用程序。它比其他测试工具更强大，因为它提供了完整的端到端测试体验。Cypress Dashboard 构建了一套持续集成 (CI) 测试、录制和强大的洞察力。

Cypress 的优点

Cypress 的优点如下 -

• Cypress 是一款简单易用的工具。
• 它提供了出色的调试工具来测试应用程序。
• 我们不需要加载对测试所做的任何更改。
• 它是最快、最可靠、最好的运行在浏览器中的测试工具之一。
• 它可以在任何网站和前端框架上成功运行。
• 可以使用 Cypress 进行 API 测试。

Cypress 的缺点

• Cypress 不支持文件上传、滚动和悬停等事件。
• 与其他 Selenium 替代品相比，它是一款用户不太友好的测试工具。
• Cypress 不支持滑动等原生移动应用程序手势。
• 它不支持 IE11 和 Safari 浏览器。

网站

点击提供的链接了解更多关于 Cypress 的信息 - https://www.cypress.io/

10. Katalon Studio

Katalon Studio 是最好、最可靠、最有效的 Selenium 替代品。它是一款开源、付费、易于使用、功能强大的自动化测试工具，用于使用 CI (持续集成) 测试 Web、移动、桌面和 REST 管理应用程序。

Katalon Studio 的优点

Katalon Studio 的优点列表如下 -

• Katalon Studio 设置快速简便，因为它提供了对 UI 友好的环境。
• 它提供多测试环境。
• 它易于与 SDLC、团队协作、CI (持续集成) 和 CD (持续开发) 管理、Jenkins、JIRA 和 Git 集成。
• 它得到了 Chrome、Firefox 和 Internet Explorer (IE) 等强大 Web 浏览器的支持。
• 它支持数百个内置关键字。

Katalon Studio 的缺点

• 要在 Katalon Studio 中编写脚本，需要了解 Java 和 Groovy。
• 它需要付费支持。
• 对于非技术测试人员来说，它很难理解。

网站

点击提供的链接了解更多关于 Katalon Studio 的信息 - https://www.katalon.com/

11. Ghost Inspector

Ghost Inspector 是一款测试工具，允许我们使用浏览器测试和监控网站。Ghost Inspector 包括网站测试、视觉测试、UI 测试、浏览器测试和端到端测试工具。它被大型组织用来在团队成员之间共享测试用例。

Ghost Inspector 的优点

Ghost Inspector 的优点列表如下 -

• 使用 Ghost Inspector 不需要编程知识。
• 易于管理。
• 提供 30 天免费试用。
• 这是一款简单、易于使用、易于管理的测试工具。

Ghost Inspector 的缺点

• Ghost Inspector 价格昂贵，因为其付费套餐每月起价为 110 美元。
• 使用 Ghost Inspector 需要基本的编程知识。

网站

点击提供的链接了解更多关于 Ghost Inspector 的信息 - https://ghostinspector.com/

12. Robot Framework

Robot 是一个开源、可扩展且简单的框架，允许我们测试 Web、Android 和 iOS 应用程序。它也用于测试自动化和机器人流程自动化 (RPA)。

Robot Framework 的优点

Robot Framework 的优点如下 -

• Robot framework 易于学习。
• 它使用 Selenium WebDriver 库。
• 其语法非常简单易懂。
• 使用 Robot Framework 不需要编程知识。
• 它是一个基于关键字的平台，因此用户可以轻松创建新的关键字。

Robot Framework 的缺点

• Robot Framework 安装复杂。
• 它支持的独立测试录制工具较少。
• 与其他 Selenium 替代品相比，它的灵活性较低。

网站

点击链接了解更多关于 Robot Framework 的信息 - https://robotframework.org/