仲裁与裁决的区别

引言

仲裁和审判都是庭外解决争议的非常流行且有效的方法，而不是进行传统的法院诉讼，但即便如此，这两个术语看起来相同；它们之间存在一些主要区别。

仲裁是一种庭外解决争议的过程，其中涉及一个中立方，也称为仲裁员。在这种情况下，仲裁员或第三方听取双方的论点，审查提供的证据，然后根据证据和证人得出结论，并最终做出具有约束力的决定，以解决双方之间的争议。该过程通常非常不正式，甚至是非正式的，因此比法院诉讼更灵活。

在审判的情况下，我们称之为另一个中立第三方审查双方证据和论点的过程，并最终做出通常对双方都有约束力的决定（至少在一段时间内）。在建筑合同协议中可以看到这类诉讼的一个简单例子。但是，审判和仲裁之间甚至存在一个很大的区别，即审判的决定是为了进一步审查和上诉而做出的，而仲裁的决定不能。

什么是仲裁？

仲裁是一种私人的争议解决方式，其中涉及所有非正式成员和调解员（或仲裁员）。仲裁员是就争议中的各方做出具有约束力决定的当事人。

那么，它是如何运作的呢？让我们通过一个场景来理解。想象一下，您和您的承包商（另一方）对合同条款有异议。但你们都不想上法院；相反，你们都同意让仲裁员根据你们和另一方提供的证据和证人做出决定。这里的仲裁员充当中立的第三方，就像法官一样。

仲裁如何运作？

假设您和某人之间有分歧，但你们都宁愿避免传统法院案件的麻烦和正式性。仲裁提供了一种解决方案！这是一个过程，您可以借助中立的第三方公平有效地解决争议。以下是它的典型运作方式：

寻找合适的裁判员：第一步是就一名仲裁员达成一致，该仲裁员在此过程中充当法官。理想情况下，您和另一个人会选择一位你们都信任并拥有与您的争议相关专业知识的人。这可能是一位专门从事您争议领域的律师、一位退休法官，甚至是一位熟悉当前问题的行业专家；如果您自己无法就仲裁员达成一致，请不要担心！有一些仲裁机构可以帮助您指定一名。它们有既定的程序，以确保选择一位公平且合格的人。

构建您的案件：一旦仲裁员到位，就该轮到各方陈述他们的案件了。这通常包括提交书面陈述，概述您的论点和对争议的立场。您还应该附上您拥有的任何支持证据，例如合同、电子邮件、收据或证人陈述。您的案件越详细、证据越充分，就越有说服力。

成为焦点（可选）：根据您案件的复杂性以及仲裁协议的具体规则，可能还会举行听证会。这为您提供了亲自向仲裁员陈述论点的机会。这就像您有机会成为自己的律师！如果您的案件取决于特定细节或需要解释，您可以直接提供。此外，您可以带来能够提供第一手陈述的证人，或能够提供与您的案件相关的专业意见的专家证人。

最终裁决：在双方陈述完各自的案件并仲裁员考虑了所有证据后，他们将做出最终决定。这称为仲裁裁决。它是一项具有约束力的裁决，概述了争议的结果，并且通常可以在必要时由法院强制执行。

仲裁的关键特征

• 自愿协议：双方自愿选择仲裁来解决他们的争议，与传统的诉讼相比，提供了一种更具协作性和灵活性的方法。
• 公正的决策者：仲裁员是根据其在争议特定事宜上的专业知识来选择的，以确保做出公平和明智的判断。
• 保密程序：仲裁提供隐私和保密性，保护争议中涉及的敏感信息和业务关系。
• 最终且具有约束力的决定：仲裁员的裁决通常是最终且对双方具有约束力的，从而为争议带来确定性和了结。
• 程序灵活性：当事人对仲裁过程拥有更大的控制权，包括选择仲裁员、选择地点和安排听证会，从而实现量身定制和高效的解决方案。

仲裁的优缺点

优点

仲裁有几个值得考虑的优点。首先，它通常比法院诉讼更快、更便宜，这通过节省时间和金钱使所有相关方受益。此外，当事人可以选择具有做出有关争议的明智决策所需的特定专业知识和经验的仲裁员。另一个重要的优点是保密性；与公开的法院听证会不同，仲裁可以保护敏感的商业信息和关系。在争议期间，这对于维护隐私和业务完整性尤其有价值。此外，仲裁裁决通常是明确且可执行的，减少了长期的法律争议和不确定性。

缺点

• 成本：仲裁可能成本高昂，尤其是在涉及广泛听证会或专家证词的复杂案件中。
• 有限的上诉：与法院判决相比，仲裁裁决的上诉途径较少，在出现法律错误的情况下可能会限制追索权。
• 透明度不足：批评者认为，仲裁程序缺乏法院程序的透明度，引起了对公平性和问责制的担忧。

什么是审判？

审判是一种在各种行业中常用的争议解决过程，尤其是在建筑合同中，其中需要迅速解决争议，以避免延误并使项目保持正轨。与仲裁或调解不同，审判涉及一个更正式的过程。它通常需要中立的第三方，称为审判员，来对争议做出决定。

审判是一种法定或合同程序，用于解决争议，其中独立审判员做出对相关方暂时具有约束力的决定。审判的主要目标是提供快速有效的争议解决方案，特别是在存在持续工作或项目风险的情况下。

审判的关键特征

• 暂时具有约束力的决定：审判员做出的决定通常对各方暂时具有约束力。这意味着当项目或合同继续进行时，各方必须遵守该决定。但是，该决定可以由仲裁或诉讼进行审查或最终确定。
• 临时救济：审判通常用于获得临时救济或对需要立即关注的特定问题的决定，例如付款争议或项目延误。
• 专家决策者：审判员通常是根据他们在争议事宜上的专业知识来选择的。他们可能具有建筑法、工程或其他相关领域的背景。
• 快速解决：审判旨在迅速解决争议，通常在法定或合同规定的固定时间内完成。

审判过程

审判过程可能因适用的法律或合同条款而异，但通常遵循结构化框架

1. 审判通知
   启动审判的一方将审判通知送达另一方，指明争议的性质和寻求的救济。此通知触发了审判过程。
2. 任命审判员
   各方可以就任命审判员达成一致。如果他们无法达成一致，则可以由指定的任命机构或机构任命审判员。
3. 提交文件
   各方将书面陈述、证据和支持性文件提交给审判员。这包括争议的详细信息、相关的合同条款以及审判员做出决定所需的任何其他信息。
4. 审判听证会
   审判员可能会举行正式听证会，各方在此口头陈述其论点和证据。本次听证会允许审判员提出问题并寻求各方的澄清。
5. 决定
   在考虑了陈述和证据后，审判员对争议发出书面决定。该决定通常在审判规定的时间内迅速发出。

审判类型

根据行业和司法管辖区，审判可以有多种形式

• 建筑审判：通常用于建筑合同，以解决与付款、变更、延误和其他项目相关的争议。
• 法定审判：受特定法规或规章的管辖，这些法规或规章为解决特定行业或部门的争议提供了框架。
• 合同审判：基于当事人同意的合同条款，通常包含在建筑合同、工程协议或其他商业合同中。

审判的优势

审判在及时有效地解决争议方面具有多种优势

• 速度：审判能够迅速解决争议，使项目能够继续进行，而不会造成重大延误。
• 专家决策：审判员通常是各自领域的专家，具有专业知识和对行业特定问题的理解。
• 临时救济：当事人可以就紧急事项（如付款争议）获得临时决定或救济，以保持项目连续性。
• 成本效益：由于其简化的程序和有限的范围，审判通常比诉讼或仲裁更具成本效益。
• 维护关系：审判通过及时解决争议并避免长期冲突，有助于维护业务关系。

审判的局限性

尽管审判具有优势，但它也存在一些当事人应考虑的局限性

• 决定的临时性：审判员的决定是临时的，并且可能由仲裁或诉讼最终确定。这可能会导致进一步的成本和延误。
• 范围有限：审判侧重于特定问题或争议，可能无法全面解决所有根本问题。
• 执行挑战：在某些司法管辖区，执行审判决定可能具有挑战性，尤其是在当事人不自愿遵守该决定的情况下。
• 缺乏保密性：审判听证会和决定可能不保密，可能会将敏感的商业信息暴露给公众。

仲裁与裁决的区别

仲裁与审判的区别在于它们各自解决争议的方法。仲裁涉及一个私下过程，各方同意由一名中立的第三方（仲裁员）解决他们的争议，仲裁员可由双方共同选择或通过仲裁协议指定。这种方法提供了程序上的灵活性和保密性，仲裁员的决定是最终的、有约束力的，并通过法院强制执行。与传统的法院诉讼相比，仲裁因其效率和非正式性而受到青睐，是商业争议的流行选择。另一方面，审判是指通过法院解决争议的正式过程，由法官或审判员主持。审判遵循严格的法律程序和证据规则，并产生可强制执行的公共判决。根据法律体系，各方可能有权就审判决定提出上诉，这反映了与仲裁相比更正式、更结构化的争议解决方法。

差异表

结论

最终，仲裁和审判都充当那些不愿上法院或不想上法院的当事人的替代争议解决方法，它们之间在许多方面都不同。

仲裁通常非常非正式且灵活，以其灵活性、非正式性和保密性而闻名，这使得当事人能够就共同的约束性解决方案达成一致。另一方面，审判涉及一个更正式的过程，通常在法院环境中进行。审判具有暂时的约束力，但之后可以上诉。