传统数据中心与软件定义数据中心的区别

引言

随着技术的不断发展，组织面临着选择合适的数据中心基础设施来支持其业务运营的挑战。传统数据中心几十年来一直是 IT 基础设施的基石，提供用于托管关键应用程序和数据的物理设施。然而，随着虚拟化和自动化技术的出现，**软件定义数据中心 (SDDC)** 已成为一种现代替代方案，提供更高的灵活性、可伸缩性和效率。了解传统数据中心和 SDDC 之间的区别，对于旨在优化其 IT 环境并适应不断变化的技术需求的组织至关重要。

什么是传统数据中心？

传统数据中心 是组织用于存储应用程序和信息的场所。这包括服务器、存储、网络和计算机、网络和通信以及电源和冷却等主要设备。这些数据中心通常靠近组织的设施，将运营保持在组织内部。它们需要大量资本投资，特别是在基础设施、维护和电力方面以维持运行。传统数据中心主要以严格的物理安全措施为特征，包括物理安全控制和监控。但与现代云解决方案相比，它们的伸缩性可能较差，并且工作方式也更死板，因为大多数时候，伸缩本身需要相当大的投资和额外的占地面积。尽管如此，对于那些需要最高级别的 IT 控制、必须遵守特定法规或安全问题至关重要的组织来说，传统数据中心仍然有用。

传统数据中心的特点

传统数据中心具有几个定义其运营和管理的独特特征。

• SDDC 是一个将所有组件（计算、存储、网络和安全）虚拟化的数据中心，并以服务的形式提供虚拟化元素。
• 这使得它们比传统数据中心更灵活、更高效、可伸缩地提供计算服务。
• SDDC 具有虚拟化、集中管理和自动化，并且本质上是敏捷的，具有关键的功能特性。
• 它具有成本效益，因为它可以在不拥有资产的情况下控制资产，并且这些基础设施易于扩展；集中式服务器也需要更少的手动干预。
• 自动化可降低运营成本并防止人为错误，而敏捷性则可以快速响应业务需求并有效地管理资源。

传统数据中心的缺点

传统数据中心虽然强大且安全，但存在一些可能影响组织效率和灵活性的缺点。

• 采购、托管和供电数据中心成本高昂，通常涉及在物理硬件、电力、冷却基础设施和物理安全系统方面进行大量资本投资。
• 可伸缩性挑战包括安装更多设备和结构的漫长而复杂的过程，这可能很昂贵。
• 硬件和软件升级需要频繁维护，这既耗时又可能产生一定费用。
• 老式数据中心不如云解决方案那样能够适应当前的业务需求，因此，部署新应用程序或服务可能需要时间，因为必须购买硬件并重新校准整个数据中心。
• 灾难恢复需要额外的基础设施；这意味着增加支出和困难。老一代数据中心耗电量大，导致使用成本更高，并对环境造成损害。
• 物理空间的要求有时会限制某些地点，甚至需要更多的空间以及租赁或购买的额外成本。
• 供应商锁定的一大缺点是，组织很难转向对业务更有效的新技术。

什么是软件定义数据中心？

软件定义数据中心 (SDDC) 可以归类为虚拟化硬件、软件、存储和网络，并为其提供服务的 数据中心。与传统数据中心相比，这提供了更高的灵活性、有效性和模块化。因此，SDDC 的主要特点包括虚拟化、集中管理、自动化和业务敏捷性。虚拟化实现了资源的系统化利用和轻松的资源配置，而集中管理则易于处理，干扰少。自动化降低了管理费用，并减少了人为工作事故的发生率。另一方面，敏捷性有助于根据业务动态需求快速调动资源和重新分配资源。

软件定义数据中心的特点

软件定义数据中心 (SDDC) 使用虚拟化和自动化技术来构建以结果为导向的高效数据中心架构。以下是主要特点：以下是主要特点。

• SDDC 被定义为具有以下优势的数据中心基础设施：所有资源的虚拟化、管理集中化、自动化、根据策略进行控制、可伸缩性、灵活性、资源池化、安全性、成本效益以及灾难恢复和备份。
• 它们虚拟化计算、存储和网络基础设施服务，这意味着它们可以隔离物理资源并高效利用和/或更轻松地扩展资源。
• 数据中心中的所有资源都在一个软件平台上，该平台拥有一个集成的工具集，可以在一个地方管理基础设施元素。
• 一些设定好的职责包括采购、安装、维护、监控和配置，所有这些都实现了自动化，从而最大限度地降低了运营费用。
• 它可以为性能和安全制定结构化策略，并允许在多个主机上部署性能和安全策略、合规性等，从而避免配置漂移。
• SDDC 还允许更快地部署和更改应用程序和服务，这增加了企业快速适应现有和新兴市场以及消费者需求的机会。它们还支持机会性的灾难恢复系统，使 Web 规模的 IT 始终可用，只需很少的人工干预。

软件定义数据中心的缺点

虽然软件定义数据中心 (SDDC) 提供了许多优势，但它们也存在一些缺点。

• SDDC 的集成过程漫长而复杂，因为它涉及到组织 IT 系统的重大变革。
• 它也可能很昂贵，因为通常实施新软件、新硬件和培训需要大量成本。SDDC 提供更好的安全设施；然而，SDDC 会引发虚拟化层风险和软件定义风险等安全风险。由于软件解决方案的实施通常由组织发起，因此无法选择特定软件供应商最终可能导致严重的供应商锁定情况和选择受限。
• 虚拟化可能会导致性能损失，这意味着性能可能不如非虚拟化环境。
• 管理相关的一些风险包括但不限于：集中管理会导致管理高度虚拟化环境的问题，虽然资源开销在一定限度内是可以管理的。
• 在部署 SDDC 时，在将其应用于现有架构以及与其他系统的兼容性方面可能会遇到问题。

传统数据中心与软件定义数据中心的区别

传统数据中心和软件定义数据中心之间存在一些区别。以下是一些主要区别：

结论

总而言之，可以确定传统数据中心和 SDDC 在组织 IT 基础设施的支持方面都至关重要，而前者比后者有更多的限制。事实表明，传统数据中心为组织提供了对物理基础设施和安全的强大控制，这是其主要优势，并为有严格合规要求和低容错率的行业带来了好处。

另一方面，**SDDC** 是数据中心管理的未来。它们整合了虚拟化、自动化、集中控制等先进功能，以及更高的灵活性和可伸缩性。它们允许快速部署新资源，通过共享实现更高效的资源利用，并提供定义的管理方法。尽管如此，SDDC 带来了许多好处；其中包括高昂的初始投资以及对软件定义技术和潜在威胁（如安全风险和管理不断增长的设施的挑战）的关注。

因此，选择实施传统数据中心还是 SDDC 必须基于组织的具体需求、法律能力和业务目标。因此，尽管经典数据中心仍然稳定且安全，但 SDDC 本质上更灵活且经济可行，并为当代 IT 环境中的创新和转型铺平了道路。随着技术的进步，这两种模式都会继续存在，并适应数字世界中不断变化的商业模式。