自由贸易与自由市场的区别

2024年9月14日 | 阅读 7 分钟

自由贸易的定义

在自由贸易经济中，政府不实行任何关于进出口限额、收入税、收费或关税的限制。 这在很大程度上是一个理论上的概念。自由贸易旨在防止外国竞争，与保护主义政策（一种保护性贸易策略）背道而驰。然而，在实践中，即使是签署了大部分自由贸易协定的国家，也会在一定程度上保留进出口监管。大多数发达国家，包括美利坚合众国，会与其他国家签订“自由贸易协定”（FTA），以规定各国可遵守的进出口税、费用和补贴。

Difference Between Free Trade and Free Market

亚当·斯密（一位著名的苏格兰经济学家和哲学家）认为，劳动在国家之间的划分促进了专业化、提高了效率，从而增加了总产量。这一论断构成了自由贸易理论的概念基础。从单一国家的角度来看，贸易限制可能是有意义的，特别是如果该国是特定商品的 the major consumer or supplier。然而，实际上，保护地区性企业可能只造福一小部分人口，而损害大多数人。

自 20 世纪中叶以来，各国一直在逐步减少货币限制和国际贸易的税收壁垒。然而，还有其他同样有效的贸易壁垒，如税收、进口限制以及各种扶持本土企业的手段。

自由贸易的优势

通过在自由贸易协定中增加税收和投资保障，可以有效地捍卫当地企业主的利益。当这些保护措施被取消时，由于在购买点可能会出现来自国际组织的竞争加剧，消费者通常会从中受益。这一优势消除了市场惰性，但代价是迫使小型企业退出市场。消费者还可以从更低的评价和更少的准入壁垒中受益。
国家政府为一些本土企业提供财政支持，特别是农业和其他农业分支。为了抵消税收对国内和国际市场的影响，这笔钱从纳税人转移到生产者手中。
通过引入新标准并发展国内配送机制的新能力，政府所需用于维持合理本地成本的资金会减少。由于这一好处，税款可以用于资助社会项目、国防、基础设施项目以及社区的其他必需品，而无需支持不成功的商业活动。
有些人认为，一个国家只能通过向其他国家出口更多商品和服务来致富。然而，在自由贸易经济的背景下，进口和出口的总量才真正代表成功。当国家收入分配最底层的人们拥有更多的可支配收入时，整个经济都会受益。因此，消除关税的程序至关重要。在某些年份，从中国进口的廉价运动鞋在美国的比例可能高达 60%。如果一个人选择购买一部分意大利皮革制成的正式鞋履，税率可能低于 9%。

自由贸易的劣势

自由贸易会迫使企业将就业机会外包到海外，这种说法是不正确的。此外，声称随着竞争的增加，就业机会也会随之增加，这可能是错误的。它减少了在低效行业中的机会。剩余就业人员的总工资和生活水平会提高，但不需要的工作并没有转移到别处。这消除了“不惜一切代价保住工作”的格言，即使该行业的 prospects 正在减弱。全球 20% 的就业损失归因于自由贸易。当这些协定是与高度发达国家或生产商品相对较少的国家谈判时，未来可能不会有创造就业的措施。
自由贸易协定仅确保国内和国外市场的贸易活动增加。当限制很少或没有限制时，就无法确定谁将从协定中获益最多。由于其他国家生产力的提高，市场可能会发生变化，这意味着特定行业来自国际竞争的压力可能会对整体市场产生更大影响。自由贸易不将特定行业分配给一个以上的国家，因此无法提前预测结果是否会是积极的。
自由贸易协定很少保护环境。来自工业化国家 Thus companies may seek to utilize natural assets in other areas with less restrictive laws or regulations. 之后，重点转移到以最快、最便宜的方式生产产品或提供服务。虽然一些做法可能不会出现在其本国的记分牌上，但它们仍然可能导致全球排放，例如大面积砍伐、条带采矿以及其他有害行为。

自由市场的定义

不受政府监管的经济体系称为自由市场，因为它由供求关系驱动。 它是计划经济的反面，在计划经济中，价格由政府机构设定，资源要素的生产和利用是计划好的。在自由市场中，企业和资产由私人个人或组织持有，并允许他们之间进行交易。

在自由或纯粹的市场经济中，各种商品的供应商没有障碍。基本上，任何人都可以以任何价格出售任何种类的商品。然而，这样的经济安排在现实世界中很不常见。

自由市场的优势

由于政府的干预很少，自由市场经济的官僚层级非常少。由于缺乏官僚主义和复杂的法规，企业在创造或推广产品和服务时产生的行政成本有所降低。由于开发成本较低，消费者可以通过投资更多来获得更尖端的商品而受益。此外，这一优势使组织能够将更多资金分配给其他项目，例如研发方面的新机遇。
在自由市场经济中运营的组织能够进行创造性和创新性思考。这意味着对向公众提供的产品和服务，随着时间的推移，其价值会增加。企业不依赖政府来告诉他们应该做什么，或者如何创造消费者需要的创新产品和服务。
为了提供尽可能最好的质量承诺，任何企业都有责任研究客户需求、普遍趋势和基本需求。因此，每个领域都有更多的竞争，消费者可以选择哪家公司最优秀、最值得他们花钱。
在自由市场经济中，企业可以以自己认为合适的方式寻求利润。这意味着不赚钱的产品和服务通常不会得到多少关注。消费者是每个企业的陪审团和法官；他们最终决定一个企业是否会成功或失败。

自由市场的劣势

如果自由市场经济失控，可能会产生非常严重的后果。由于两次不同的事件： 20 世纪 30 年代的经济大萧条以及 2008 年房地产市场崩溃后随之而来的衰退，美国社区遭受了永久性的经济痛苦。失败可能导致数百万房屋的完全毁灭，从而导致收入损失、失业和无家可归。
这一劣势源于无法控制追求利润的行为。在以自由市场为特征的经济中，短期收益通常比产生渐进式、持续回报的投资更受重视。过度杠杆化的财富、无担保贷款以及缺乏政府干预会增加失败的风险。
如果消费者选择将钱存起来而不是投资于需要花钱的商品和服务，自由市场经济将难以生存。为了发展，家庭中应该存在买卖的习惯。普通人如果没有参与任何购买活动，工作机会就会减少。因此，在自由市场体系中，最富有的 1% 人口积累了绝大部分财富。这些家庭不必担心面临财务困难，因为他们只有初创企业可供选择。
一个家庭可以积累的财富数量将决定人们实现抱负的机会有多少。出生于低收入家庭的任何人实现其愿望的机会都会更少。有些家庭只有一次机会摆脱财务困境。富裕家庭可能有多次机会实现这一目标。
有些人认为，在自由市场经济中，家庭背景使他们获得即时繁荣。在这种情况下，一生的机会不等同于一次成功的时刻。