古典经济学与新古典经济学的区别

经典经济学和新古典经济学是看待经济运行方式的两种不同视角。尽管两者都包含一些基本原则，但在方法和侧重点上也有所不同。

新古典经济学是一种较新的方法，它建立在经典思想的基础上，但也包含更多关于人们如何做出选择以及企业和市场如何互动的内容。

理解经典经济学

经典经济学认为，经济可以在没有政府干预的情况下最好地运行。根据这一理论，人们将自行解决他们的需求和资源分配问题，无需帮助。

在经典经济体中，价格是根据生产某物的成本来决定的，例如材料、劳动力、电力和其他成本。政府在经典经济学中支出不多。 相反，真正重要的是消费者在购买商品上的支出以及公司投资的多少，因为这才是推动经济发展的动力。

经典经济学的假设

1. 自由市场资本主义制度依靠自然法则自行运转，以生产和交易商品。
2. 供求规律有助于商业周期自行管理。这导致了一个政府在引导经济方面作用很小的放任自流的体系。
3. 没有政府干预或控制的无限制竞争和自由贸易将有助于促进经济进步。
4. 如果社会允许个人自由追求自身利益，特别是通过摆脱基于阶级的社会结构并支持基于功绩的体系，国家的经济就能蓬勃发展。
5. 竞争性买卖最初造成的混乱最终将过渡到一个有序的经济合作体系，经济参与者共同努力以满足彼此的需求。
6. 比较优势使一个国家能够通过专注于其最擅长的领域来成为更有效的生产者。此外，各国通过进口其他国家生产的、比本国生产更便宜的商品而受益。

对经典经济学的批评

• 经典经济学家对市场的看法和观点存在冲突，这使得他们的理论和概念不一致。
• 马克思主义经济学及其社会主义和共产主义思想与支持自由竞争和资本主义的传统经济学原理相悖。
• 凯恩斯强调，资本主义和自由市场经济系统仍然会面临消费不足和支出不足的问题。
• 凯恩斯主义者主张采取政府干预的经济政策，以促进并在经济中实施这些政策。

理解新古典经济学

新古典经济学是一种详细的方法，它运用供求关系来解释产品和服务的生产、定价、消费和分配。它将经典经济学的生产成本理论与效用最大化思想相结合。斯坦利·杰文斯、玛丽亚·埃奇沃思、莱昂·瓦尔拉斯、维尔弗雷多·帕累托等经济学家对新古典经济学做出了重要贡献。

新古典经济学兴起于 20 世纪初，并于 1933 年整合了不完全竞争模型。这一时期引入了无差异曲线和边际收益曲线等创新技术，增强了其数学上的复杂性，并促进了新古典经济学的发展。

20 世纪 50 年代，经济学家将凯恩斯主义宏观经济概念与新古典主义微观经济思想相结合，形成了新古典综合。自那时以来，这种综合一直是经济学推理的主导框架。新古典经济学的假设

1) 自由市场

新古典经济学认为，市场应该在没有重大政府干预的情况下运行；当市场自行发展时，它们会根据供求动态自然达到平衡。此外，自由市场为消费者提供了更广泛的选择。

2) 储蓄创造投资机会

新古典经济学家认为，较高的利率会激励人们储蓄更多，从而增加投资。当消费者获得的储蓄回报较高时，他们更有可能投资这些储蓄。

3) 消费者是理性代理人

新古典经济学将消费者视为理性行动者，他们根据效用购买商品。他们在做出购买决定之前会考虑价格、效用和满意度等因素。

4) 商品和服务的感知价值

新古典学派认为，消费者对产品或服务赋予的感知价值通常高于其实际价值。他们认为消费者会形成对产品的看法。在这种观点下，产品的价格是基于其“感知价值”而不是其“生产成本”。

5) 边际效用递减规律

边际效用递减规律指出，随着消费者消费越来越多的商品或服务单位，从每个额外单位获得的满意度或效用会降低。

6) 市场稳定

根据新古典经济学家的说法，当消费者和生产者都实现其目标时，市场就会达到均衡。这种情况发生在卖家以可接受的价格出售商品，消费者以他们愿意支付的价格购买商品时，从而实现市场平衡。

7) 获取相关信息

新古典经济学家认为，消费者可以获取有关产品的 ao_all_relevant_information。他们还建议消费者可能会根据可用的数据做出决定。

对新古典经济学的批评

1) 非理性假设

对新古典经济学的一个常见批评是它依赖于不切实际的假设。它假设人们总是做出理性的选择，而忽略了我们可能表现出非理性或受情绪影响。行为经济学研究这些非理性决策，并使用真实证据来理解人们在经济中的行为。关于个人或企业是否应该只关注最大化效用或利润也存在争论。

2) 过度依赖数学方法

批评者认为，新古典经济学过度依赖数学，缺乏现实世界的证据。大量使用理论模型未能解释人们在经济中实际的互动方式。这种方法也可能导致关于什么应该被认为是正常或可接受的偏见结论。

3) 过度强调复杂、不合理的数学模型

批评者还指出，新古典经济学过度依赖复杂且不切实际的数学模型，这些模型不能准确地代表现实经济。美国经济学家米尔顿·弗里德曼认为，一个理论的评判标准应该是它在预测现实世界结果方面的有效性，而不是其模型的复杂性或假设的现实性。

古典经济学与新古典经济学的区别

结论

经典经济学关注整体经济及其运作方式，而新古典经济学则聚焦于个人和公司，以了解他们在经济中的行为。经典经济学根植于亚当·斯密和大卫·李嘉图的著作，强调经济作为一个整体的运作，侧重于生产、消费和商品及服务分配等因素。它分析通货膨胀、失业和经济增长等总体现象。

相比之下，新古典经济学兴起于 19 世纪末，深入研究了消费者、企业和工人等个体参与者的微观层面行为。它运用效用最大化、成本效益分析和理性选择理论等概念来解释市场和行业内的决策。新古典经济学家经常使用数学模型来研究这些互动，并从中获得关于市场均衡、资源配置和福利经济学的见解。