规范与价值观的区别

2024年10月4日 | 阅读 6 分钟

价值观是个体在群体中持有的重要信念或理想，它能激励行为。规范是我们行动的指导规则。

价值观与规范的区别在于，价值观是宽泛的，指的是一个总体理想，而规范是具体的，说明必须做什么（或不做什么）。价值观可以通过规定规范来操作化，规范指的是潜在的价值观并由其证明合理性。

规范

社会规范是群体中可接受行为的共同标准。社会规范既可以是指导社会行为的非正式理解，也可以是成文的规则和法律。社会规范影响（或称社会规范）被认为是人类行为改变的强大驱动力，它们组织良好并融入了主要的解释人类行为的理论中。制度由多种规范组成。规范是关于行为的共同社会信念；因此，它们不同于“想法”、“态度”和“价值观”，这些可以被私下持有并且不一定与行为相关。

规范因背景、社会群体和历史环境而异。学者们区分了约束行为的“规制性规范”、塑造利益的“建构性规范”以及规定行为者应该做什么的“规定性规范”。规范的影响可以通过“适当性逻辑”和“后果逻辑”来确定；前者要求行为者遵循规范是因为它们是社会适当的，而后者要求行为者基于成本效益计算来遵循规范。规范的生命周期有三个阶段

规范的出现——当规范的推动者试图说服他人某些行为是可取和适当的时；
规范的蔓延——当规范获得广泛接受时。
规范的内化——当规范变得“理所当然”时。

规范在不同程度上具有韧性：有些规范经常被违反，而有些则被内化得很深，以至于很少有违反规范的行为。规范存在的证据可以在群体内的行为模式以及群体话语中规范的表达中找到。

定义

社会规范有多种定义方式，但学者们普遍认为它们是：社会规范在群体成员之间共享，影响行为和决策。它们可以是禁止性的或规定性的，代表着社会中一种社会可接受的生活方式。1965年，Jack P. Gibbs 确定了三个基本的规范维度，所有规范概念都可以包含在其中：“根据行为本应如何进行的集体评价”、“关于行为将如何发生的集体期望”、“对行为的特定反应”（包括试图制裁或诱导特定行为）。

出现与传播

群体可以通过多种方式采纳规范。一些稳定且自我强化的规范可能会自然出现，而无需有意识的人类设计。Peyton Young 甚至声称“规范通常在没有自上而下的指导下演变，而是通过个体间的互动而非设计”。规范可以通过对行为的控制性刺激的反复使用，非正式地、逐渐地出现。非正式规范，不一定是成文法，代表着人们在日常生活中遵循的广泛接受和认可的惯例。

这些非正式规范如果被打破，可能不会引起正式的法律惩罚或制裁，而是会招致谴责、警告或其他；例如，乱伦通常被认为在社会上是错误的，但许多司法管辖区并未在法律上禁止它。规范也可以通过规范推动者有意识的设计而被创造和推进。当群体明确定义并实施行为期望时，规范可能会正式出现。法律规范通常源于设计。我们“自然”遵循的许多规范，例如在美国靠右行驶，在英国靠左行驶，或者不超速以避免罚单。

值

在伦理学和社会科学中，价值观是指事物或行为的重要性程度，其目的是确定哪些行为是最佳的（伦理学中的规范伦理学），或描述各种行为的重要性。价值观体系是禁止性和规定性的信念，影响个人的道德行为或作为其有意识活动的基石。通常，主要价值观是坚定的，而次要价值观是可以调整的。一个行为之所以有价值，可能取决于它所增加、减少或改变的对象的伦理价值。

一个具有“伦理价值”的物体有时被称为“伦理的或哲学的善”（名词）。价值观可以被定义为对合适的行为过程或结果的广泛偏好。因此，价值观反映了一个人对是非的看法，或者“应该”是什么。“人人平等权利”、“卓越值得赞赏”和“人们应该受到尊重”是价值观的例子。影响态度和行为的价值观包括伦理/道德价值观、教条/意识形态（宗教、政治）价值观、社会价值观和审美价值观。一些非生理决定的价值观，如利他主义，被争论为内在的，而另一些，如占有欲，则被归类为恶习或美德。

研究领域

价值观的伦理问题可以被视为伦理学中的一个研究课题，而伦理学又可以被归类为哲学。同样，伦理价值可以被视为更广泛的哲学价值领域——即价值学——的一个子集。伦理价值表示某事的重要性程度，其目的是确定应追求哪种行为或生活，或者至少试图描述各种行为的价值。价值理论包括对伦理价值的研究。此外，价值观在各种学科中都有被研究，包括人类学、行为经济学、商业伦理、公司治理、道德哲学、政治学、社会心理学、社会学和神学。伦理价值有时与“善”一词互换使用。然而，“善”有许多其他含义，并且可能被视为更模糊。

价值观的类型

个人 vs. 文化
个人价值观与文化价值观相关，要么同意，要么偏离公认的规范。文化是一个共享一套共同价值观的社会系统，它允许社会期望以及对什么是好的、美的和建设性的集体理解。没有规范性的个人价值观，就没有可以衡量个人价值观美德的文化参考，因此文化认同就会瓦解。
相对或绝对
相对价值观因个体而异，在大范围内，也因不同文化的人们而异。另一方面，有些理论认为存在绝对价值观，也称为本体价值观。绝对价值观可以被定义为哲学上的绝对，独立于个人和文化视角，独立于其是否被知晓或理解。路德维希·维特根斯坦对关于行为或物体的绝对价值观的阐释能否实现表示怀疑。
外在或内在
哲学价值可以分为工具价值和内在价值。工具价值之所以有价值，是因为它作为一种手段，可以获得其他有价值的东西。内在有价值的事物本身就有价值，而不是作为达到某个目的的手段。它为内在和外在属性分配价值。具有工具价值的伦理善可以被称为伦理手段，而具有内在价值的伦理善可以被称为目的本身。一个物体可以既是手段，也是目的本身。