ESLint与JSHint的区别2024 年 10 月 5 日 | 阅读 10 分钟 引言JavaScript 检查工具是用于检查脚本错误和鼓励良好编程实践的程序,其中包括 ESLint 和 JSHint。尽管两者都可以用于相似的目标,但它们并不相同,并且它们的用途如下所述。JSHint 于 2010 年推出,此后,许多程序员更喜欢更灵活、更可定制的工具 ESLint。它允许开发人员创建操作规则并修改编码标准规则集,还允许创建编码实践的插件。ESLint 还支持所有 ES6+ 功能和 JSX,这就是为什么它被大多数现代 JavaScript 框架(如 React)使用。 另一方面,JSHint 工具于 2010 年问世,它更简单且易于使用。Prettier 不需要太多配置,但与 ESLint 相比,它可能没有那么多功能来增强给定项目中的检查。JSHint 与早期版本的 JavaScript 兼容,使其非常适合处理旧项目。这两种工具都有助于编写更简洁、更易于维护的代码。 什么是 ESLint?ESLint 是 JSLint 和 JSHint 的改进版,它是一种 JavaScript 工具,可以分析代码以查找潜在错误并遵守编码标准。它最初由 Nicholas C. Zakas 于 2013 年初开发,凭借其功能,它已成为维护现代 JavaScript 代码质量的最流行工具之一。ESLint 与传统的检查工具不同之处在于它非常可配置,并支持最新版本的 JavaScript (ES6+) 和 JSX,非常适合使用 React、Angular 或 Vue 等框架的项目。 ESLint 之所以出众,是因为它是一个非常灵活的应用程序。它可以通过创建自定义检查或扩展 Airbnb 或 Google 的风格指南代码来确保代码符合特定标准的期望。与其他许多工具一样,ESLint 使用插件,这意味着您可以为项目添加特定功能。ESLint 通过捕获潜在错误并强制执行被广泛接受为最佳实践的代码编写风格和实践来解决这个问题,从而使编写代码更简洁、更易于维护,并避免大量错误。 特点以下是 ESLint 的 5 大功能 - 可自定义规则: ESLint 工具允许开发人员根据项目要求定义新规则或扩展现有规则。因此,您可以允许或阻止某些编码形式,或向团队发出有关应遵守的某些编码实践的警告。
- 插件支持: ESLint 拥有强大的插件系统,可以扩展其功能。插件用于添加新规则或自定义现有规则。在检查 React、Vue 或 Node.js 等大型框架时,它们非常重要。
- 支持 ES6+ 和 JSX: ESLint 了解并兼容现代 JavaScript 功能,包括 ES6+ 语法和 JSX,因此适用于使用现代 JavaScript 版本或 React 等库的项目。
- 内置自动修复: 在某些情况下,ESLint 甚至可以为您纠正问题,例如格式化问题或简单的语法错误,从而节省了手动纠正问题的时间。
- 广泛的配置: 它提供了现成的风格指南,如 Airbnb 或 Google 的,以便您可以使用经过实践检验的标准进行编码,只需少量配置。
缺点以下是 ESLint 的 5 大缺点 - 配置复杂: 正如前面所提到的,ESLint 是高度可配置的,但这可能导致添加不必要且复杂的配置。配置,如设置规则、插件和扩展配置,对于初学者来说可能有点挑战,尤其是对于刚接触 Excel 工具的人来说。
- 性能影响: 大型项目也会受到 ESLint 的影响,因为它必须分析项目以提供最佳输出,需要遍历整个代码库,这会减慢开发过程。保存文件进行检查会花费更多时间,导致工作效率低下,因此,性能受到影响。
- 规则过于严格: 然而,坚持使用 ESLint 很重要,因为它过于严格也可能带来以下缺点:“规则疲劳”出现,意味着开发人员花费时间解决细微的检查问题,而不是编写代码。这在规则集标准化时尤其如此,例如使用 Airbnb 规则集。
- 兼容性问题: 某些插件或规则可能与特定版本的 JavaScript 框架或库不兼容,因此必须谨慎处理 ESLint 的配置。
- 需要定期维护: ESLint 配置需要经常更新,特别是当 JavaScript 中的新功能或使用的库的新版本出现时,这可能非常耗时。
什么是 JSHint?JSHint 是最著名的 JavaScript 语言开源检查工具之一,旨在分析 JavaScript 代码并输出潜在错误以及违反规则的代码。JSHint 于 2010 年作为 JSLint 的一个分支发布,它可以被描述为一个入门级工具,帮助开发人员检测语法错误、未声明的变量(操作)或潜在的安全问题等错误。可以注意到它是高度可定制的,例如,可以根据其对正在进行的项目是否适用来启用或禁用特定规则,这使得该工具可以轻松适应各种编码风格和环境。 虽然 JSHint 对于相对传统的 JavaScript 编码项目很有帮助,但它对 ES6+ 级别 JS 功能的支持程度不如 ESLint 等更现代的工具。尽管如此,它仍然可以用于旧项目,或者用于不想为检查设置更复杂规则且不打算深入研究其配置的开发人员。因此,JSHint 可以在早期捕获编码错误,这有助于提高整体代码质量并防止出现 bug 和不统一的编码。 特点以下是 JSHint 的 5 大功能 - 易于使用: 对于“无配置”检查,JSHint 非常易于安装并与 JavaScript 项目集成。这对于希望立即开始检查 JavaScript 的开发人员来说很方便,无需进行耗时的准备工作。
- 基本错误检测: JSHint 可以成功地通知用户 JavaScript 中的潜在错误,例如使用未声明的变量、语法错误和潜在的有害代码,使他们能够在开发期间识别和纠正这些错误。
- 可配置规则: JSHint 具有相当灵活性的原因是,它可以根据正在开发的项目进行配置。这意味着您可以根据您要提交到的平台,允许某些规则,同时禁止其他特定代码。
- 遗留 JavaScript 支持: 特别地,JSHint 非常适合旧的 JavaScript 项目,因为它为旧版本的 ECMAScript 提供了强大的支持,这对于维护遗留代码非常有益。
- 轻量级: 作为一种相对轻量级的工具,它在当前运行的 JavaScript 脚本的性能开销很低,因此非常适合小型项目或不太密集的应用程序,这些应用程序需要原始速度和对语言的紧密耦合。
缺点以下是 JSHint 的 5 大缺点 - 有限的 ES6+ 支持: 在这种情况下,JSHint 的一个特定缺点是缺乏对现代 JS 功能(包括 ES6+ 语法或模块)的覆盖。因此,它不太适合针对较新 JavaScript 框架的项目,或者那些使用较新方法编写的项目。
- 自定义选项较少: 总的来说,与 ESLint 相比,JSHint 的可配置性较低。它不像 ESLint 那样“整洁”,因为很少为作者提供编写规则、编写插件或根据特殊项目调整系统的选项(如 Pearl)。
- 无内置自动修复: 与 ESLint 不同,JSHint 缺少自动修复功能,该功能可以自动纠正格式化错误;开发人员必须自己修复所有警告和错误。
- 对于现代开发已过时: 这导致 JSHint 对于现代开发环境来说相关性较低,因此,在新的项目环境中使用它可能不合适,因为它未能跟上 JavaScript 的新功能和框架的更新。
- 社区和插件生态系统有限: 问题在于 JSHint 的流行度不如 ESLint;可用的插件相对较少,与共享资源和与当前开发趋势相关的更新有关的问题也较少。
ESLint 和 JSHint 之间十大区别
特性 | ESLint | JSHint |
---|
定制 | ESLint 为开发人员提供了极大的灵活性来配置、更改甚至创建全新的规则。这使得 ESLint 在代码风格和特定项目或团队要求方面非常灵活。 | 对于基本规则集,JSHint 允许启用或禁用规则。但是,在定义自定义配置方面,它的可定制性和功能不如 ESLint。 | 插件支持 | ESLint 支持广泛的插件,使其可扩展以满足特定需求,如 React、TypeScript 或 Vue。开发人员可以创建或使用现有插件来定制检查过程。 | JSHint 不提供插件支持,限制了其超越默认功能的能力。这使其不太适合具有特定检查需求的项目,尤其是现代框架。 | 现代 JavaScript 支持 | ESLint 完全支持现代 JavaScript 的功能,包括 ES6 以及更近的 ES7、ES8 及更高版本。它还可以解析 JSX(用于 React)和 TypeScript,使其成为当今开发环境的理想选择。 | JSHint 无法检测较新 JavaScript 版本(包括 ES6+)的代码使用中的错误。它的主要目的是更好地适用于旧的 JavaScript 代码库,并且完全无法处理现代语法和工具。 | 自动修复功能 | ESLint 提供内置的自动修复功能,可以自动解决许多检查错误,例如格式化问题,从而节省开发人员手动修复这些错误的时间。 | JSHint 没有自动修复功能。开发人员必须手动纠正所有问题,这可能非常耗时,尤其是对于具有重复性错误的庞大代码库。 | 配置复杂性 | 使用 ESLint 配置并不非常复杂,但集成各种规则集、插件和自定义规则时会变得繁琐。这种安排对于初学者来说可能非常具有挑战性,但对于大型复杂项目来说非常高效。 | JSHint 的配置相当基础,易于设置,但对于特定项目而言,可定制性不高。虽然它比第一个包含的 GDELT 版本更容易使用,但该版本对于复杂应用程序的效率较低。 | | | | 预配置规则集 | ESLint 提供预配置的风格指南,例如来自 Airbnb、Google 等的风格指南,可以轻松应用它们来在团队中强制执行最佳实践。这些规则集会定期更新并被广泛采用。 | JSHint 不提供来自流行风格指南的预配置规则集。开发人员需要手动配置设置或使用基本默认设置,这可能不符合最佳实践或团队特定指南。 | 社区和生态系统 | ESLint 用户众多,贡献者定期进行更新和改进。这个生态系统充满了各种插件、集成、常用库以及随着 JavaScript 发展而来的其他相关项目。 | JSHint 周围的社区和生态系统已经萎缩,因此更新和插件更少。与 ESLint 相比,它的支持要少得多,并且对当今的项目来说好处不多。 | 特定框架支持 | ESLint 通过其插件系统为 React、Vue 和 Angular 等流行框架提供了强大的支持。这使得它对于使用现代前端和后端框架的开发人员来说高度通用。 | JSHint 缺乏对 React 或 Vue 等框架的特定支持。它专注于纯 JavaScript 检查,因此不太适合处理复杂的、基于框架的项目。 | 大型项目的性能 | 由于 ESLint 进行广泛的检查和规则验证,它在非常大的项目上可能会变慢。开发人员可能需要微调配置或使用选择性检查来优化性能。 | JSHint 通常轻量级,在中小型项目上表现良好。但是,它可能无法提供对大型、现代 JavaScript 代码库所需的深入分析。 | 遗留代码支持 | ESLint 主要为现代 JavaScript 设计,但可以配置为处理旧代码。它的优势在于确保与最新的 JavaScript 功能和框架兼容。 | JSHint 在检查旧 JavaScript 版本方面表现出色,是那些不需要现代 JavaScript 语法或功能的遗留代码库的首选。它与 ES5 及更早版本配合良好。 |
结论总而言之,ESLint 和 JSHint 在代码质量管理方面都很重要,但在开发中扮演着不同的角色。ESLint 具有高度的可定制性、广泛的插件支持,并专为现代 JavaScript 框架而设计,非常适合需要大量配置的当前一代应用程序。而 JSHint 则更简单,适用于处理大型代码库或不希望进行大量配置的程序员。尽管 ESLint 拥有更多功能,但 JSHint 在处理旧版 JavaScript 时仍然是一个不错的选择。最后,值得注意的是,在 Java 和 Scala 之间做出选择取决于项目的性质和复杂性、对最新语法功能的要求以及项目所需的灵活性程度。
|