Babel与Traceur的区别

2024年10月5日 | 阅读 5 分钟

在本文中,我们将讨论 BabelTraceur 之间的区别。在深入探讨区别之前,让我们先了解每个术语及其特性。

什么是 Babel?

Babel 是一个相对知名的 转译器,它使我们能够在当前版本的浏览器中使用未来的 JavaScript。它可以将最新版本的 JavaScript 代码转换为浏览器可接受的代码。转译器总是用来指一个工具,该工具用于将一种源代码转换为同等水平的另一种源代码。

Babel 作为 JavaScript 编译器

Babel 是一个 转译ECMAScript 2015+ 编写的代码,并将其转换为与当前和旧版本浏览器及环境兼容的 JavaScript 版本的工具。

Babel 可以为您完成以下一些重要事情:

它会更改语法。

  • 目标环境中不存在的功能将通过 polyfill(使用第三方 polyfill,如 core-js)来支持。
  • 修改原始代码的技术(codemods)。

什么是转译器?

它是一个将一种源代码级别的代码转换为另一种源代码级别的代码的程序。因此,它也称为源到源编译器。因此,这两种代码在功能上是相似的,尽管一种只适用于特定版本的浏览器,而另一种则不。

这一点很重要,因为编译器不是转译器,因为后者接受一个抽象级别的源代码并将其转换为同等抽象级别的另一种源代码,而编译器通常将一个抽象级别的代码转换为较低抽象级别的代码。之后,源代码被编译成字节码,字节码的级别较低,并且与 Java 中的源代码不相等。

BabelJS 的特性

BabelJS 的一些特性如下:

  • Babel 插件: Babel 有许多插件可以单独使用,以根据目标运行时环境转译代码。这些插件包含有关转译过程的特定设置,以便进行自定义。
  • Babel 预设: Babel 预设是预定义的插件,它们充当 Babel 转译器的设置并提供质量配置。这些命令有助于 Babel 在特定模式下在所需环境中转译代码。例如,运行“es2015”预设会将代码转换为 ES5。
  • Babel-Cli: Babel-cli 包提供了一些命令,可以方便地从终端编译代码。它还包含插件和预设等内容,这些内容可以与其他方面一起使用,以便更轻松地一次性转译代码。
  • Babel-Polyfills: 像方法和对象这样的某些方面无法进行转译。在这些情况下,我们可以使用 babel-polyfill 来帮助我们在每个浏览器中轻松使用这些功能。

什么是 Traceur?

Traceur Compiler 是在 Angular JS 环境中编码时使用的 JavaScript 编译器。它完全支持 ECMAScript(ES6) 和带有 React Native 的 ES。Traceur 编译器允许使用 JavaScript 的新特性。它用于将 ES6 代码转换为 JavaScript(ES5)。

ES6 特性支持

截至当前版本,Traceur 支持许多 ES6 功能,以帮助代码编写者编写现代 JavaScript。它包括:

  • 箭头函数: 定义开发函数的简洁方式。
  • 类: 创建对象和层次结构的新语法。
  • 模块: 它允许支持 import 和 export 语句来管理依赖项。
  • 转译: Traceur 将 ES6 代码编译为 ES5,这允许在不支持最新规范的浏览器上运行此代码。它使开发人员能够使用现代语法编写代码,并仍然具有广泛的兼容性。
  • Polyfills: 为了增强兼容性,Traceur 还为 ES6 中添加的新对象和方法(如 promises、maps、sets 等)提供了 polyfills。
  • 实验性功能: Traceur 通常会添加计划用于 JavaScript 未来版本的功能,以便开发人员可以测试这些功能。
  • 自定义输出格式: 开发人员可以指定生成的 JavaScript 代码的格式,以便它可以兼容 CommonJS 模块和 AMD。

Babel 和 Traceur 的主要区别

Difference between Babel and Traceur

BabelTraceur 之间存在几个主要区别。一些主要区别如下:

特点BabelTraceur
目的JavaScript 到 ES5,现代 JavaScript,即 ES6+。ES6(及更高版本)转译器。
发展重点它倾向于强调兼容性和新的语言特性。它主要关注 ES6 特性,特别是模块。
支持的语法ES6 支持非常强大,并支持 ES7 及更高版本。它支持部分 ES6 功能(未来将支持更多)。
输出它生成可在旧浏览器中运行的代码。它以 ES5 配置文件生成代码,尽管效率可能较低。
插件和预设它提供了非常高级别的插件和预设自定义。与 Babel 相比,它的自定义限制较少。
生态系统它拥有一个庞大的社区。因此,它提供了大量的插件(例如,用于 React、TypeScript)。它的生态系统较小,插件较少。
性能由于性能改进和持续改进,它通常运行速度更快。它可能需要更长的时间来产生输出,并且性能压力较低。
社区支持它拥有良好的社区支持和一致的应用更新。它的社区较小,更新频率较低。
集成它可以与 Webpack 和 Parcel 等构建工具协同工作。它也可以集成,但与现代工具一起使用的频率较低。
用例当系统需要高兼容性和当前版本时,它非常适用。对于大部分工作涉及使用 ES6 功能的项目,它是理想的选择。
文档完整的和最新的记录。与 Babel 相比文档较少。
学习曲线中等;需要一些时间来理解配置和附加插件。它们相对简单,同时提供的机会也较少。

结论

总之,BabelTraceur 都是 JavaScript 转译器,其中 Babel 在灵活性以及插件、预设和 polyfills 的可用性方面优于其他。Babel 主要处理将现代 ECMAScript (ES2015+) 转换为旧浏览器和环境可以解释的代码。因此,它非常灵活且用途广泛。另一方面,Traceur 是前几年用于将 ES6 功能转译为 ES5 的工具,适用于 AngularJS 等环境。它还支持 JavaScript 未来版本的实验性功能。由于更强的兼容性、社区支持和活跃的开发,Babel 最终取代了 Traceur,使其成为目前 JavaScript 转译的最佳选择。


下一个主题3G与4G技术区别