非合作运动与公民不服从运动的区别

二十世纪初出现了两大运动：公民不服从运动和不合作运动。尽管有十年的间隔，这两场运动在甘地时代都占据着至关重要的地位。

1920年9月，不合作运动正式开始。因此，它旨在为贾利安瓦拉巴格事件、土耳其哈里发遭受的侮辱以及实现自治（swaraj）伸张正义。根据甘地的说法，这是一项政治议程，也是一项严格的运动，旨在根除印度政治中的卑鄙、非法恐吓和对白人的不信任。甘地承认，保持和平对于审视不合作至关重要。

1930年3月，历史性的行军标志着公民不服从运动的开始。4月6日，甘地通过在丹迪（Dandi）获取一小撮盐，违反了食盐禁令。打破法律被视为印度人民摆脱英国统治并在英国统治下生活的意愿的表达。甘地直接要求人们打破食盐法，并在家中用海水制盐。

不合作运动与圣雄甘地

圣雄甘地主要领导了反对合作的运动。他于1920年3月发表了一份宣言，概述了非暴力不合作运动的原则。

通过这份宣言，甘地旨在鼓励人们

1. 接受斯瓦德西（swadeshi）原则。
2. 从事斯瓦德西活动，如纺织和手纺。
3. 努力在社会上消除不可接触性（untouchability）。

1921年，甘地进行了全国巡演，讨论运动的原则。

不合作运动的意义

1. 甘地关于一年内实现自治（Swaraj）的说法未能实现。然而，这是数十万印度人使用非暴力手段公开反对政府的抗议。
2. 运动的规模让英国政府大吃一惊，他们措手不及。
3. 它显示了国内各宗教之间的团结，因为穆斯林和印度教徒都参与了其中。
4. 这次努力确立了国大党在民众中的受欢迎程度。
5. 由于这次运动，人们开始认识到自己的政治权利。政府没有任何事情能让他们感到害怕。
6. 人们自愿涌向监狱。
7. 在此期间抵制英国商品的行为给印度纺织厂主和商人带来了可观的利润。这是对卡迪（Khadi）的推广。
8. 在此期间，英国的食糖进口量大幅下降。
9. 这次运动进一步巩固了甘地作为大众领袖的地位。

人们如何回应不合作运动

来自全国各地的人们对支持该运动的出色领导人提供了全面的合作。

1. 商界人士支持民族主义的斯瓦德西（Swadeshi）运动，因为这使他们受益。
2. 这场运动为农民和中产阶级提供了一个平台，让他们表达对英国统治的反对。
3. 妇女也积极参与了运动和抗议。
   
4. 种植园工人虽然不允许离开茶园，但他们支持不合作运动。
5. 许多人放弃了英国政府授予的头衔和荣誉。
6. 人们开始抵制英国政府开办的公务员系统、法院、学校和机构。

甘地发动不合作运动的原因是什么？

1. 第一次世界大战期间，印度人的焦虑日益加剧。由于高昂的价格、饥荒、疾病和繁重的税收，人们的生活非常困苦。
2. 全印度范围内，罗拉特法案（Rowlatt Act）引发了广泛的抗议。
3. 对旁遮普邦和贾利安瓦拉巴格（Jallianwala Bagh）施加的暴力激怒了印度人。
4. 穆斯林对土耳其遭受的虐待感到不满，因此他们发起了哈里发运动（Khilafat Movement）。
5. 在印度，大部分民众遭受了严重的经济困难。食品和基本用品短缺，加上高昂的价格，对城镇的中产阶级、工人和艺术家产生了负面影响。
6. 农民和农村人口遭受了严重的疾病和长期干旱。英国对此完全不知情。
7. 甘地不合作运动的原则在纳格浦尔（Nagpur）的国会会议上得到通过。

不合作运动的暂停

1. 1922年2月，乔里·乔拉（Chauri Chaura）事件发生后，甘地发出了停止运动的命令。
2. 在警察和运动抗议者发生冲突后，北方邦乔里·乔拉（Chauri Chaura）的一个愤怒的暴徒纵火焚烧了一个警察局，造成22名警察死亡。
3. 甘地解散了这场运动，理由是人们尚未准备好进行一场基于非暴力（ahimsa）的反对政府的起义。
4. 一些领导人，特别是莫蒂拉尔·尼赫鲁（Motilal Nehru）和C.R.达斯（C R Das），反对因零星暴力事件而暂停运动。

公民不服从运动

公民不服从运动标志着印度民族主义运动的转折点。它蔓延到城市地区，低种姓人群和妇女开始参与，这被视为有助于为印度的自由铺平道路。圣雄甘地是公民不服从运动的指导者。公民不服从运动成立于1930年，以著名的丹迪游行（Dandi March）开始，圣雄甘地从艾哈迈达巴德（Ahmedabad）的萨巴尔马提静修处（Sabarmati Ashram）出发。

食盐静坐（Salt Satyagraha）扩大了对公民不服从运动的支持，该运动是在1930年庆祝独立日后建立的。

公民不服从运动的传播

1. 在甘地打破英国的食盐法后，全国开始不服从食盐法。
2. 1930年4月，为抗议尼赫鲁因违反食盐规定而被捕，马德拉斯、加尔各答和卡拉奇爆发了大规模抗议。1930年5月4日，甘地表示将领导一次对位于印度西海岸的达拉萨纳盐厂（Dharasana Salt Works）的进攻。
3. 在甘地被捕后，索拉普尔、德里、孟买和加尔各答发生了最大的抗议活动，这些城市也出现了最强烈的反对声。
4. 公民不服从运动涉及广泛的人群，包括妇女、学生、工人、小商贩、企业主以及少数民族和部落人民。
5. 一些省份也不同程度地违反了对食盐的禁令。
   
6. 在古吉拉特邦的达拉萨纳盐厂（Dharasana Salt Works），萨罗吉妮·奈杜（Sarojini Naidu）和马尼拉尔·甘地（Manilal Gandhi）领导了这场运动，而K.凯拉潘（K Kelappan）领导了马拉巴尔（Malabar）的食盐静坐。C.拉贾戈帕拉查里（C Rajagopalachari）领导了泰米尔纳德邦（Tamil Nadu）的运动。
7. 在一次值得注意的违反食盐法的例子中，达拉萨纳盐厂的2000名志愿者用非暴力抵抗对抗了一支装备有钢尖警棍的大型警察部队，警棍袭击了不抵抗的静坐者（抗议者），直到他们倒下。
8. 甘地-欧文条约（Gandhi-Irwin Pact）的签署标志着公民不服从运动的结束。该条约于1931年3月5日由圣雄甘地和当时印度总督欧文勋爵（Lord Irwin）签署。

公民不服从运动的第二阶段

1. 在第二次圆桌会议失败后，甘地离开了伦敦，返回印度。
2. 甘地从伦敦返回后，国大党执行委员会与他会面，讨论第二阶段公民不服从运动的范围。
3. 旨在通过严格的法令来强制实施戒严法。避免使用暴力的抗议者面临严厉的镇压。对税收和租金的抗议受到了严厉的谴责。
4. 尽管人们进行了反击，但领导人未能保持一致的步伐，运动被粉碎了。甘地于1934年结束了公民不服从运动的第二阶段。
5. 维塔尔巴伊·帕特尔（Vithalbhai Patel）和S.C.博斯（SC Bose）等许多知名人士批评了甘地的选择。他们后来要求一位新领导人和国大党的重组。

食盐静坐

食盐静坐或食盐游行是公民不服从运动的重要组成部分。根据英国的食盐法，印度人未经纳税不得制造、拥有或交易食盐。甘地通过拒绝放弃丹迪游行并拿起一块天然食盐，表达了他对这些压迫性法规的反对。

食盐静坐不仅是对食盐税的抗议，也代表着争取自治的更广泛斗争。违反食盐法规的目的是揭露英国政府的不公正，并激励印度人民反抗殖民统治。

食盐在公民不服从运动中的作用

食盐在公民不服从运动中发挥了关键作用。它是一种共享品，所有印度人，无论贫富，都能体验到。通过关注食盐税，甘地能够展示英国剥削的范围和深度。

此外，食盐也逐渐成为印度解放运动的有力象征。制造食盐这一基本且非暴力的行为与公众产生了强烈共鸣。它证明了他们可以通过团结起来并进行被动抵抗来对抗大英帝国的力量。

食盐对公民不服从运动的贡献超越了其经济价值。它代表了斗争的核心，即印度人民摆脱殖民统治、争取自由的决心以及对自身财富的主张。甘地拿起一把食盐的画面是公民不服从运动精神的有力象征。

公民不服从运动与不合作运动的区别

以下是这两场运动的比较

1. 目标
   公民不服从运动的目标是彻底独立。相比之下，不合作运动试图纠正具体的不公并实现自治（swaraj），而没有明确倡导彻底独立。
2. 方法
   不合作运动侧重于拒绝遵守外国法律，例如通过抵制英国商品和机构，而公民不服从运动则以违法开始。
3. 知识分子和抗议活动
   在公民不服从运动期间，知识分子的抗议有所减少，例如学生放弃政府学校，律师退出自己的职业。在不合作运动期间，这些行为获得了更大的动力。
   
4. 穆斯林参与
   穆斯林参与公民不服从运动的人数比参与不合作运动的人数相对较少。穆斯林参与受到社区领导人的建议以及政府推动社群主义的举措的影响。
5. 劳工起义
   与不合作运动相比，在公民不服从运动期间，劳工运动没有显著增长。
6. 农民和商业团体
   这些团体在公民不服从运动中表现出显著的参与度，弥补了某些其他特征（如知识分子抗议）的缺席。
7. 监禁
   公民不服从运动期间被监禁的人数约为不合作运动的三倍，这表明了更强烈和更广泛的参与程度。
8. 组织结构
   与之前的不合作运动相比，公民不服从运动由国大党更协调地管理，这得益于其改进的组织结构。
9. 与其他运动的巧合事件
   Eka运动和Moplah起义是两场劳工运动，它们与不合作运动重叠，并提供了另一种力量。值得注意的是，既没有发生劳工罢工，也没有发生大规模的项目。
10. 国大党的立场
    与不合作运动相比，国大党在公民不服从运动期间 institutionally 更加稳固，尽管差别不大。他们现在确信印度将成功实现彻底独立并驱逐英国人。1928年发布的尼赫鲁报告也是国家的一项额外优势。
    这些区别表明了独立斗争如何随时间而变化，以及在运动的不同阶段所采用的各种策略。

不合作运动与公民不服从运动的对比

结论

在印度独立斗争期间，有两个关键运动，它们采用不同的策略并产生不同的影响，即公民不服从运动和不合作运动。圣雄甘地领导了不合作运动（1920-1922年），该运动呼吁非暴力、不合作，以拒绝殖民统治并消除印度人对英国机构的参与。作为一个整体，印度人应该抵制英国机构、商品和荣誉，以削弱英国的统治。乔里·乔拉发生的暴力事件证明了甘地对非暴力的承诺，导致该运动突然中止，尽管它最初在动员大量民众方面取得了成功。

另一方面，公民不服从运动（1930-1934年）采用了一种更直接、更具侵略性的方法。它涉及在公共场合有意识地选择不遵守某些法律、政府命令和要求。甘地和他的支持者游行到阿拉伯海制造食盐，蔑视英国法律，这次标志性的游行是该运动的最佳范例。妇女和印度农村地区的人们更多地参与了这场运动，这不仅拓宽了公民抵抗的范围，也增加了他们的参与度。

因此，虽然两场运动都以非暴力抵抗为核心原则，并以印度独立这一最终目标为动力，但它们的方法和即时结果却大相径庭。虽然其突然结束暴露了坚持非暴力的困难，但不合作运动侧重于群众不参与，并寻求立即和广泛地脱离英国统治。作为印度独立运动更高级阶段的典范，公民不服从运动激励了更广泛的民众，并向英国政府施加了持续的压力。总而言之，这些运动为印度最终独立奠定了坚实的基础，并展示了运动不断发展的战略和团结。