直线递减折旧法（SLM）与重置值法（WDV）的区别

在财务管理和会计中，计算资产折旧有几种方法。SLM 和 WDV 是两种常用的方法。直线法（SLM）在每个会计期间平均计提折旧。 换句话说，这种方法每年以相同的金额折旧资产的价值。

减值价值法（WDV）按照固定百分比计算资产价值的余额，在资产使用寿命结束时将其价值降至残值。 首次计提的折旧额较高，而后续计提的折旧额较低。

在本文中，我们将探讨 SLM 和 WDV 的主要区别，以及它们的优缺点以及何时最适合使用每种方法。

直线法 (SLM)

直线法是一种常用的会计方法，是预测资产在其预期使用寿命内的折旧的重要工具。 这种方法基于这样一个理念：资产的价值每年都在稳定下降，直到达到其残值。此时，它被认为是已全额折旧。

使用直线法计算折旧值

使用直线法，评估师必须首先确定资产的总成本。此金额不仅包括初始购买价格，还包括使资产可供预期使用而产生的任何额外支出，例如运输或安装费用。之后，评估师必须计算残值，即资产使用寿命结束后预期的剩余价值。务必确保预测的残值现实且不超过资产的初始成本。

折旧金额通过从资产总成本中减去残值来计算。然后，将此可折旧值除以资产的预期使用寿命，即可得出每年的折旧费用。

重要的是要强调，此费用在资产的整个使用寿命期间逐年保持不变，使其成为一种简单易懂的折旧确定方法。

尽管直线法因其简单性和易用性而广受欢迎，但它有时并不能准确反映资产的实际折旧模式。资产在早期通常会经历快速折旧，而直线法可能无法有效反映这种特点。

直线法 (SLM) 的优点

直线折旧法具有多种优点，使其成为许多企业青睐的选择。

• 简单性
  直线法简单易懂，即使是没有专业会计知识的人也能轻松掌握。这种简单性也降低了计算错误的可能。
• 年度费用相等
  使用此方法可产生一致的年度折旧费用，从而使企业更容易进行预算和财务规划。
• 资产成本的统一分配
  通过每年以相同的金额折旧资产，直线法确保资产的成本在其使用寿命内得到均匀分配。资产成本的分配可以更好地反映资产随时间的真实价值。
• 符合会计准则
  直线法被广泛认可并符合公认会计原则（GAAP）和国际财务报告准则（IFRS），因此是财务报告的适当选择。
• 易于比较
  由于每年的折旧费用是统一的，因此更容易比较资产随时间或同一公司内资产之间的财务绩效。
• 税务优惠
  虽然各国税收法规不同，但直线法有时可以通过允许每年扣除恒定的折旧费用来降低应税收入，从而提供税务优惠。

直线法 (SLM) 的缺点

尽管直线折旧法有一些优点，但它也有一些缺点。

• 不反映真实的资产价值
  直线法暗示资产每年以相同的速度折旧，这可能无法准确反映其真实的折旧模式。实际上，许多资产在其使用寿命的早期会更快地折旧，而后期则较慢。
• 高估后期费用
  由于直线法每年以相等的增量折旧资产，因此与使用其他方法相比，后期可能会产生更高的折旧费用。这种方法可能导致后续年份的费用被高估，从而可能扭曲财务报表。
• 不适用于高淘汰风险的资产
  容易快速技术发展或预计很快过时的资产，可能更适合使用直线法。这种方法需要考虑由于淘汰而增加的折旧。
• 未考虑残值
  直线法未考虑残值，即资产在其使用寿命结束时的估计价值。如果残值很大，折旧费用可能会被高估。
• 确定使用寿命的复杂性
  确定资产的使用寿命可能很困难，如果实际使用寿命与估计值不同，可能会导致折旧计算不准确。
• 不适用于使用不规律的资产
  直线法可能不适用于在其使用寿命内使用不均匀的资产，因为它不考虑使用模式的变化。

直线法的适用场景

SLM 广泛用于描述折旧率恒定且预期使用寿命的资产。它适用于建筑物、办公设备或汽车等资产，这些资产不会经历重大的技术变化或磨损。

减值价值法 (WDV)

减值价值法（WDV）是一种公认且先进的会计方法，它在折旧计算方法中脱颖而出，与直线法的线性增长相比，它促进了资产价值的更快下降。 该方法的独特名称源于其基本前提，即资产价值每年都会按特定百分比被“冲销”，从而反映了资产随时间的价值下降。

使用减值价值法计算折旧值

要应用减值价值法，评估师首先需要系统地确定资产的初始成本。此完整金额不仅包括初始购买价格，还包括使资产达到最佳运行效率所需的任何额外支出，例如运输或安装费用。之后，需要系统地精确估计资产在使用寿命结束时的残值。此残值是关键基准，代表资产在其生产寿命结束后的预期价值。

然后，通过从初始成本中减去预期的残值来精确计算资产的可折旧成本。根据资产的预期使用寿命和计划的折旧轨迹，采用精确计算的折旧率（通常表示为百分比）。

通过将折旧率乘以资产在财政年度开始时的账面余额，即可精确计算年度折旧费用。

每个财政年度，资产的账面价值会通过累计折旧被仔细减少。在资产账面价值平稳达到预定的预期残值之前，会系统地进行重算年度折旧费用然后减少账面价值的仔细过程。

与直线法的线性轨迹相比，减值价值法在资产寿命的早期会产生更高的折旧费用。 这种强劲的折旧模式准确地反映了在此形成期内资产使用率的增加以及由此产生的磨损。因此，在资产早期使用率较高，随后效率下降或过时的资产情况下，减值价值法具有特殊的共鸣和相关性。

减值价值法 (WDV) 的优点

减值价值法（WDV）折旧法具有多种优点，使其成为许多企业的诱人选择。

• 反映资产的真实价值
  WDV 方法更接近地反映了资产的实际折旧趋势，尤其是在资产早期出现更多磨损或技术过时的imerick。
• 早期折旧较高
  该方法允许在资产寿命的头几年产生更高的折旧费用，这可能更接近资产的实际价值下降，并有助于更准确的财务报告。
• 更好的费用与收入匹配
  通过允许在早期产生更高的折旧费用，WDV 方法可以帮助将资产的运营费用与产生的收入相匹配，从而更真实地反映盈利能力。
• 税收优惠
  WDV 方法的加速折旧可以在资产的早期带来更大的税收抵扣，从而使公司受益并改善现金流。
• 计算简单
  虽然该概念可能显得复杂，但使用 WDV 方法计算折旧的实际计算通常比其他方法更简单，因为它只需要每年将固定百分比应用于剩余金额。
• 反映资产生产力
  资产在新且生产力高时通常会更快地贬值，而 WDV 方法通过允许早期产生更高的折旧成本来考虑到这一点。
• 符合会计准则
  WDV 方法通常被承认并符合规定，因此是财务报告的适当选择。

减值价值法 (WDV) 的缺点

WDV 折旧法存在多种缺点。

• 复杂度
  WDV 需要频繁的计算来评估折旧，这可能很复杂且耗时，特别是对于折旧率变化的资产。
• 前期负担
  WDV 通常会导致资产生命周期早期产生更高的折旧费用，从而不成比例地影响盈利能力和税负。
• 账面价值问题
  由于 WDV 不允许将资产的账面价值降低到零，因此存在对没有残值的资产结转虚高账面价值的风险。
• 税务影响
  虽然 WDV 可以在早期通过增加折旧费用提供税务优惠，但在资产价值大幅下降的后期，它也会导致较少的折旧抵扣。
• 残值估计
  WDV 需要评估资产的残值，这可能很困难并导致错误。
• 对财务报表的影响
  使用 WDV 可能会扭曲财务报表，特别是当资产被高估或低估时。
• 依赖假设
  WDV 估计基于资产使用寿命和残值的假设，这些假设可能会发生变化并影响折旧计算的准确性。

减值价值法的适用场景

WDV 经常用于折旧快或技术改进的资产。它适用于计算机、软件或机器等资产，这些资产的价值在早期会大幅折旧。 WDV 更准确地反映了资产的真实价值，同时也考虑了影响其随时间有效性的因素。

SLM 和 WDV 对比表

结论

总而言之，SLM 和 WDV 之间的选择取决于资产的独特特征以及公司的财务目标。SLM 是一种简单且一致的方法，适用于具有已知寿命的资产。然而，WDV 提供了对资产价值更现实的描述，特别是对于快速折旧或技术先进的资产。

了解 SLM 和 WDV 之间差异的公司可以就折旧技术做出明智的决策，这些技术符合其财务目标并最准确地反映其资产的价值。