Express.js与Nest.js的区别

2025 年 4 月 21 日 | 阅读 4 分钟

Express.jsNest.js 都是用于构建 Web 服务器和 API 的框架。然而,它们在功能、设计理念和用例方面存在根本性差异。因此,它们都是 Node.js 服务器端应用程序中非常流行的框架,以满足不同的需求和开发风格。在本文中,我们将讨论 Express.jsNest.js 之间的区别。在讨论它们的区别之前,我们必须了解 Express.js 和 Nest.js 及其主要功能和用例。

什么是 Express.js?

Express.js 是一个非常简单明了的 Node.js Web 框架。它以一种易于理解且功能强大的架构构建 Web 服务器API。它以其可移植性而闻名,并优先考虑灵活性。因此,开发人员可以构建自己的应用程序框架,并使用中间件添加他们需要的功能。其简单的抽象使得 Express.js 易于学习,因此我们可以将其用于定制解决方案或小型到中型应用程序。围绕它的工具和插件生态系统非常庞大,几乎可以用于任何目的。但是,对于大型应用程序,由于没有预定义的架构模式,设计变得非常麻烦。

核心概念: Express.js 是一个快速、中立且简单的 Node.js Web 框架,它提供了一套基本的 Web 应用程序功能,允许开发人员以他们认为合适的方式组织应用程序。

主要特点

Express.js 的一些主要功能如下:

  • 少量抽象: 它提供了一种创建 Web 服务器和 API 的基本方法。
  • 以中间件为中心: 它允许通过链接中间件操作来管理请求和响应。
  • 非常灵活: 非常适合原创的架构设计或小型项目。
  • 广泛的生态系统: 与第三方工具和库兼容。

用例

Express.js 的一些用例如下:

  • 小型到中型应用程序。
  • 开发人员希望拥有最大的自主权和控制权。
  • 优先考虑用户友好性和低开销的应用程序。

什么是 Nest.js?

Nest.js, 一个先进的 Node.js 框架,优先考虑开发效率、可伸缩性和可维护性。为了促进结构良好的应用程序的创建,它采用了 TypeScript 和模块化架构,并带有 Angular 的美感。Nest.js 因其对依赖注入、WebSockets 和微服务等前沿技术的内置支持,非常适合处理大量企业级应用程序。装饰器对开发人员非常友好,因为它们简化了中间件和路由。尽管 Nest.js 的风格比较固定,并且侧重于设计模式,学习起来可能更困难,但它鼓励一致性和最佳实践,为现代开发挑战提供了创新的解决方案。

核心概念: Nest.js 是一个受 Angular 启发的、具有前瞻性的、有主见的框架。它使用依赖注入和模块化架构等现代设计模式,强调可伸缩性、可维护性和严谨的应用程序开发。

主要特点

Nest.js 的一些主要功能如下:

  • 使用 TypeScript: 它采用 TypeScript 构建,以提供可靠的类型检查和更好的开发体验。
  • 模块化架构: 模块化设计促进了组件和功能的组织。
  • 内置工具: 内置工具包括对 WebSockets、微服务、GraphQL 等技术的预装支持。
  • 基于装饰器的语法: 为了简化依赖管理、中间件和路由,使用了 @Controller 和 @Injectable 等装饰器。
  • 有主见的: 鼓励可伸缩性和可测试性的最佳实践和标准。

用例

Nest.js 的一些用例如下:

  • 企业级应用程序。
  • 重视一致性和可维护性的团队。
  • 需要集成功能的项目,如 数据库集成、缓存或身份验证。

Express.js 和 Nest.js 的主要区别

Difference between Express.js and Nest.js

Express.jsNest.js 之间存在几个主要区别。一些主要区别如下:

方面Express.jsNest.js
架构它为开发人员提供了对应用程序架构和请求/响应周期的完全控制。开发人员手动构建应用程序结构,这通常会导致不同项目之间的风格差异。它借鉴了 Angular 的模块化设计。通过控制器、服务和模块等功能,鼓励采用扁平、可伸缩的结构,并明确关注点。
设计理念简单而简约。有主见的且结构化的。
TypeScript 支持可选(通过单独的配置)。集成,是主要目标。
学习曲线对初学者友好。
学习曲线短。
它非常适合初学者或小型项目,因为开发人员只需很少的设置即可快速构建应用程序。
学习曲线更陡峭,因为它涉及架构模式。由于其 TypeScript 优先的方法、固定的架构以及对依赖注入和装饰器等复杂概念的使用,学习曲线更加困难。
可扩展性需要手动扩展其设计优先考虑了可伸缩性。
功能集极简;需要其他库。众多集成功能。
开发风格定制的、适应性强的架构。基于约定和模块化。
性能其轻量级设计使其能够以极低的开销提供出色的性能,但中间件的实现方式会影响性能。专为大型应用程序的可伸缩性而设计,由于使用了更多的抽象,它的开销比 Express.js 略高。

结论

总之,Express.jsNest.js 都是强大的框架,可以满足 Node.js 服务器端应用程序开发过程中各种规格和开发方法论的需求。Express.js 以其简单、极简的设计,提供灵活性和易用性,非常适合中小型应用程序或定制解决方案。另一方面,Nest.js 采用更强大的、有主见的、以 TypeScript 为优先的框架,更侧重于可伸缩性、可维护性和结构化开发,因此更适合遵循最佳实践和企业级应用程序的团队。两者之间的选择取决于开发人员对现代架构模式的熟悉程度、项目的复杂性以及对可伸缩性的需求。