法定赔偿与未确定赔偿的区别

引言

在萨利克法典中，撒克逊人有一种叫做“人身赔偿”（Weregild）的制度，为每个人和每件财产定价。如果有人受伤、被杀或财产被盗，责任人必须向受害者家属或财产所有人支付人身赔偿。这个想法催生了损害赔偿的概念。

当法院为违约判决损害赔偿时，通常旨在使受损方恢复到如果合同得以履行时所期望的财务状况。有时，合同各方会就违约时应支付的合理金额达成一致。这些约定的金额称为清算赔偿。另一方面，未清算赔偿是由法院根据违约造成的实际损失或伤害来确定的金额。

什么是损害赔偿？

损害赔偿是指为侵权、损失或伤害而给予某人的款项。 它们可以保护“预期利益”（您期望获得的）、“信赖利益”（您所依赖的）或“返还利益”（您应得回的）。

损害赔偿非常重要，尤其是在商业交易和惩罚侵犯他人权利的行为中。根据地点不同，判给的损害赔偿类型也可能大相径庭。它们通常在遭受伤害或违反合同的情况下判给。

什么是清算赔偿？

当合同当事人同意支付特定金额，而一方未能履行合同时，该损害赔偿即为清算赔偿。这些损害赔偿是在当事人签订合同时，即 合同执行之前，由相关当事人协商确定的。此外，该金额是固定的，一旦签署就不能更改。

《1872年印度合同法》第74条规定了清算赔偿。 如果一方违约，另一方有权就该方遭受的损失获得适当的赔偿。必须强调的是，赔偿必须是损失的真实估计。

优点

清算赔偿的优点是

确定性

清算赔偿为双方提供了关于违约后果的保证。它们规定了违约时应支付的金额，消除了损害赔偿的模糊性和潜在争议。

时间和成本效益

通过提前确定损害赔偿，双方可以避免在违约情况下就损害赔偿水平进行争议所耗费的时间和成本。这有助于简化争议解决程序并节省法律费用。

履行合同的动力

如果双方知道不履行合同将需要支付清算赔偿，他们可能会更加谨慎并迅速履行合同义务。预知后果有助于确保他们遵守合同。

风险分配

清算赔偿使各方能够更好地分配与违约相关的风险。各方可以预先商定可接受的损害赔偿金额，考虑到违约造成的潜在损害，然后自己分担风险。

缺点

清算赔偿的缺点是

潜在的过度赔偿

预先设定的清算赔偿金额可能无法充分反映违约造成的实际损失。在某些情况下，违约条款中规定的金额可能过高，导致非违约方获得过度赔偿。

不可执行性

如果法院认为清算赔偿条款是惩罚而非对损害的公平估计，则可能不会强制执行。如果设定的金额过高或不公平，法院可以取消该条款，使双方对违约行为没有明确的解决方案。

缺乏灵活性

一旦清算赔偿金额达成一致并包含在合同中，即使情况发生变化，也不能轻易更改。这种缺乏灵活性可能导致不公平的决定，如果预定金额不再准确地反映违约造成的实际损害。

违约的诱因

在某些情况下，各方可能将清算赔偿视为做生意的成本，并故意违约，因为他们知道可以支付固定金额而不是履行其义务。这削弱了该条款阻止违约的能力。

什么是未清算赔偿？

未清算赔偿是因一方违约而产生的损害赔偿，但事先未量化。 为意外损失要求赔偿的损害赔偿不是清算的。此类赔偿适用于不包含清算赔偿条款的任何合同违约。然而，由于金额不是预先确定的，因此确定原告应获得多少赔偿可能很困难。法院或仲裁庭根据原告从违约中遭受的实际损失或伤害来决定这些损害赔偿。

未清算赔偿需要评估损害。目标是使原告恢复到合同未被打破时的财务状况。这些损害赔偿是基于受损方遭受的实际损失或伤害。

类型

1. 实际损害赔偿

这些损害赔偿是法院试图反映无辜方的真实损失。

2. 名义损害赔偿

原告因赢得诉讼而获得少量金钱。法院认为，给予他们巨额赔偿不公平。因此，这笔小额款项只是象征性的。

3. 惩罚性损害赔偿

这些损害赔偿表明法院的不赞成。因此，无辜方获得巨额赔偿。此外，法院并不经常判给惩罚性损害赔偿。通过施加此类损害赔偿，法院力求纠正状况，并将受损方恢复到合同违约之前的地位。

优点

未清算赔偿的优点是

灵活性

未清算赔偿在计算损害赔偿方面提供了更大的灵活性，因为它们可以根据每个案件的独特情况进行调整。这种灵活性允许法院考虑各种标准，包括违约的范围和受损方遭受的实际损失。

公平性

未清算赔偿基于实际损失，因此通常被认为比预先确定的清算赔偿更公平、更公正，后者可能无法准确反映违约造成的实际损害。

促进和解

未清算赔偿的不确定性可以促使当事人庭外解决争议。知道损害赔偿将根据实际损失进行计算，可能会鼓励各方做出妥协并达成双方都能接受的和解。

鼓励勤勉考虑

合同中的各方可能会更加努力地在谈判期间保持清晰和详细，以避免混淆和争议。这可以导致合同清楚地表明每个人的意图和期望。

缺点

未清算赔偿的缺点是

不确定性

未清算赔偿的不确定性使得各方难以确定在违约的情况下他们可能需要承担的责任。由于损害赔偿金额未定义，各方在提起法律诉讼或对抗未清算赔偿的索赔时可能面临不确定性和危险。

耗时且昂贵

确定未清算赔偿通常需要大量的证据和法律行动，这可能对所有相关方耗时且昂贵。评估损害的诉讼或仲裁可能会产生额外费用并延迟解决问题。

计算困难

在评估未清算赔偿时，法院或仲裁员必须考虑复杂的问题，例如利润损失、费用增加和其他附带损失。准确计算这些损失可能很困难，并且可能需要决策者做出主观判断。

争议

由于确定未清算赔偿的主观性，各方可能对应判给的损害赔偿金额存在分歧。各方可能对事实和适用的法律原则有不同的解释，从而导致漫长的诉讼或仲裁程序。

关键区别

• 清算赔偿是合同当事人在签订合同时商定的预定金额。 相反，未清算赔偿是指法院判决违约方就因违约造成的实际损失而支付给受损方的赔偿。
• 未清算赔偿不是预先定义的， 所以法院会根据损失判给现金。反之，清算赔偿是预先定义的。 这意味着当事人在签订合同时就赔偿达成了协议。此类损害赔偿由当事人预先确定的，以防发生违约。
• 清算赔偿在《1872年印度合同法》第74条 中定义。未清算赔偿则在《1872年印度合同法》第73条 中定义。
• 清算赔偿不需要原告提供损失证明。 相反，在未清算赔偿的情况下需要损失证明。
• 在特定违约后，合同的无辜方可能有资格获得清算赔偿。相反，受损方有权要求未清算赔偿，以弥补意外的损失或伤害。

比较图表

结论

当受损方可以就特定金额的赔偿起诉违约方时，就会判给清算赔偿。此外，该金额必须是违约造成的实际损失的真实和合理的估计。另一方面，当相关方无法就金额达成一致时，法院有权决定应给予多少赔偿，此时就会判给未清算赔偿。