条件与保证的区别

当我们购买产品或服务时，了解其附带的条款和条件非常重要。在这方面，"condition"（条件）和 "warranty"（保证）是两个经常被使用的术语。

在签订合同时，需要考虑条件 (condition) 和保证 (warranty) 之间的区别。如果您是买方，应该争取重要的条件，例如商品必须达到某种质量。如果您是卖方，应限制合同中的条件，以最大程度地降低违约风险。同样，明确您愿意承担的保证，并排除您不愿承担的保证。

尽管在相似领域中这两个术语的用法相对可以互换，但它们之间存在显著差异。让我们来详细了解一下。

什么是 Condition（条件）？

条件是整个合同的基石，对于根据《1930 年货物销售法》的框架来履行合同至关重要。如果违反了条款，受损方可以视为合同终止。换句话说，如果卖方未能履行作为条件提出的要求，买方可以撤销合同或拒绝接收货物。如果买方已经付款，他有权获得退款并获得合同违约的赔偿。

条件是指产品或服务的基本方面或特征，它是为了正常运行所必需的。换句话说，产品或服务要被认为是适合其预期用途，条件是必不可少的。例如，如果您要购买一辆汽车，销售的条件可能是汽车有工作的发动机和刹车。如果这些条件未得到满足，则该产品被视为有缺陷，消费者有权获得退款或更换。

条件是合同的重要组成部分，关系到合同的根本。违反条件被视为严重问题，并赋予非违约方终止合同、寻求损害赔偿的权利，或两者兼有。条件可以明确写在合同中，也可以由法律推定。最常见的默示条件是在商品销售中关于可销性和特定用途适用性的条件。

例如，假设您从经销商那里购买一辆汽车，销售人员保证该车未发生过事故。如果事实证明该车确实发生过事故，您有权终止合同并要求赔偿，因为该车未发生事故的条件对于双方的协议至关重要。

Condition（条件）的类型

在考虑销售合同的背景时，基本上有两种值得注意的条件类型，即：

• 明示条件（Expressed Condition）：明示条件是法律安排中的一个条款组成部分，它描述了某事的绝对强制性要求。当双方同意在履行合同的义务到期之前，某个事件或一组事件必须发生时，这被称为明示条件。
• 默示条件（Implied Condition）：默示条件是指即使在合同语言中没有明确说明或书面记载，法律也推定其存在于销售合同中的条件。除非双方准备了相反的书面协议，否则法律会自动推定它们。

什么是 Warranty（保证）？

另一方面，被称为保证的是合同主要目标的附带的附加条款和书面保证。保证违约的结果是，受损方不能拒绝整个合同，但可以寻求损害赔偿。

简而言之，保证是产品或服务销售商或制造商做出的承诺，保证其在特定时期内将达到一定的质量或性能标准。保证是卖方和买方之间的合同协议，即产品或服务将在指定时间内按预期运行。例如，如果您购买一部手机并享有为期一年的保修，制造商保证该手机没有缺陷，并且在购买之日起一年内按广告宣传的性能运行。如果在保修期内，手机未能达到此标准，制造商将免费维修或更换。

保证是协议的一部分，提供了次要或附带的义务。与条件不同，违反保证不被视为对合同的根本性违约。违反保证赋予非违约方要求损害赔偿的权利，但不能赋予他们取消合同的权力。

例如，假设您从一家电器商店购买一台洗衣机，商店承诺该机器可以使用五年。如果机器在两年后停止工作，您可以要求损害赔偿以支付维修或更换费用，但您不能终止合同，因为保证不是协议的基本条款。

Warranty（保证）的类型

• 合同中包含并通常得到双方同意的保证称为明示保证。明示保证是卖方或制造商所做的具体承诺，该承诺在合同或广告材料中明确说明。例如，汽车制造商可能会宣传其汽车享有 "全车保修"，该保修在一定时期内涵盖汽车的所有部件。这是一个明示保证，因为它在广告材料中明确说明。
• "默示保证"（implied warranties）是指即使双方没有明确约定，但推定其包含在销售合同中的保证。技术上讲，默示保证是指未明确说明但由法律暗示的保证。默示保证基于产品或服务将达到某些最低质量和性能标准的假设。例如，如果您购买一辆新车， there is an implied warranty that the car is fit for its intended purpose, meaning it can be driven safely and reliably on public roads. 如果汽车未能达到此标准，消费者可能有权根据默示保证的条款获得维修、更换或退款。

Condition（条件）与 Warranty（保证）的对比

值得注意的是，保证（warranty）与条件（condition）是两个独立的概念。产品或服务可能符合其预期用途的所有条件，但未能达到保证设定的标准。在这种情况下，即使产品没有缺陷，消费者也有权根据保证条款获得维修、更换或退款。

同样需要注意的是，条件和保证受到不同的法律要求和限制。例如，在某些司法管辖区，默示保证不能被免除或放弃，而明示保证可能受到严格的通知和披露要求。此外，保证的期限和范围可能因产品或服务、卖方或制造商以及适用的法律法规而异。

消费者还应了解，在违约条件或保证的情况下，法律赋予他们的权利和补救措施。根据具体情况，消费者可能有权获得退款、更换、维修或因有缺陷的产品或服务造成的损害赔偿。在某些情况下，消费者还可以就违约合同或违反消费者保护法，对卖方或制造商提起法律诉讼。

最后，值得注意的是，条件和保证并非购买时应考虑的唯一因素。在评估不同产品或服务时，消费者还应考虑其他因素，如价格、质量、功能、声誉和客户服务。通过这样做，消费者可以做出明智的决定，以满足他们的需求和期望，同时最大限度地降低未来出现问题或纠纷的风险。

条件和保证在合同法中的法律区别是一个基本概念，可能对相关方产生重大影响。条件是合同中对合同履行至关重要的条款，而保证是合同中对合同履行不至关重要的条款。条件和保证之间的区别至关重要，因为它决定了在发生合同违约时各方的权利和义务。

条件和保证是两种具有不同法律后果的合同条款。条件是合同中对其履行如此重要的条款，以至于其违约赋予无辜方终止合同并寻求损害赔偿的权利。条件通常使用诸如 "if"（如果）、"provided that"（前提是）或 "on condition that"（在…条件下）等短语来标识。例如，汽车销售合同可能包含一项条件，即汽车在交付时必须处于良好的工作状态。如果汽车未处于良好的工作状态，买方可能有权终止合同并寻求损害赔偿。

相比之下，保证是合同中对合同履行不至关重要的条款。违反保证不能赋予无辜方终止合同的权利，但可以赋予他们寻求损害赔偿的权利。保证通常使用诸如 "warrant"（保证）、"guarantee"（担保）、"assurance"（保证）或 "promise"（承诺）等短语来标识。

条件和保证之间的关键区别之一是义务的性质。条件是基本的合同条款，而保证是次要的或附带的义务。这意味着违反条件赋予非违约方终止合同的权利，而违反保证只赋予他们寻求损害赔偿的权利。

两者之间的另一个区别是无违约方可获得的补救措施。如果违反条件，无违约方可以终止合同并要求损害赔偿。另一方面，如果违反保证，无违约方只能要求损害赔偿。

违反条件会对合同产生重大影响。如果违反了条件，无辜方可以视为合同终止，这意味着他们可以拒绝履行合同下的义务，并就因违约造成的任何损失索赔损害赔偿。然而，如果违反了保证，无辜方只能要求因违约造成的任何损失的损害赔偿，但他们不能终止合同。

条件通常由法律默示，而保证通常在合同中明确规定。例如，货物销售中关于可销性和特定用途适用性的条件由法律默示。同时，产品无缺陷的保证通常由制造商或销售商在合同中明确规定。

条件比保证更重要，法院通常将合同解释为优先考虑条件而不是保证。如果合同同时包含条件和保证，在发生争议时，条件应优先。

在下表中，我们将讨论条件和保证之间值得注意的区别以及这种区别对合同相关方的影响。

结论

在购买商品或服务时，了解条件和保证之间的区别至关重要。条件是指产品或服务的基本方面或特征，它是为了按预期运行所必需的。同时，保证是卖方或制造商做出的承诺，即产品或服务将在特定时期内达到一定的质量或性能标准。通过利用保证并仔细阅读产品或服务的条款和条件，消费者可以保护自己免受有缺陷产品的侵害，并确保他们获得期望的购买质量和性能。