谈判与仲裁的区别

2024年10月4日 | 阅读 6 分钟

几个世纪以来，各种解决冲突的方法被用来减少各方损失的可能性。通过使用这些解决争端的技巧，经常可以避免部落和王国之间的战争。

为了减少相关各方的损失，这些替代性争议解决方法在历史上的各种场合和情境中都有使用。尽管它们都是相似的争议解决方法，但协商和仲裁有一些关键的区别，下文将对此进行阐述。

什么是协商？

凡是利益冲突各方之间进行的直接或间接的接触，以考虑可能的合作行动来控制并最终解决他们问题的行为，都称为协商。 两个人之间的争端可以通过协商来解决，也可以用来为未来的伙伴关系打下基础。

协商通常被认为是解决争端的最主要的方法，这一点并不奇怪，考虑到它几乎存在于日常生活的每一个方面，无论是在国家、国际、机构还是个人层面。

每一次协商都是独一无二的；它们在讨论的主题、参与方数量和使用的方法上都有所不同。

换句话说，“协商”是指一种直接或间接的沟通过程，其中利益冲突的各方通过讨论并决定一个旨在解决他们分歧的联合行动计划。通过奠定基础，协商可以用于解决任何当前存在的问题，或改善未来两个或多个方之间的关系。

人们可以通过协商的过程来解决他们的分歧和冲突。这是一种在不发生争执的情况下达成友好共识的技术。一些可能需要讨论的场景包括商业谈判、合同谈判、国际谈判以及戒严法下的僵局。

两个组织为了合并而组成的团队将团队协商作为一种协商技巧。 这两个派系进行这种讨价还价。在组建谈判团队时，公司会寻找同时具备高超思维能力和强大谈判能力的员工。

这种类型的协商涉及三个或三个以上方，其中每一方都使用各种协商技巧来陈述自己的立场。 当几个室友决定在哪里聚会并讨论其利弊时，就会发生多方辩论。

这种类型的协商涉及从一开始就陈述你的立场。 在整个争执过程中，你必须保持这种立场。立场协商是最重要的协商类型之一，它涉及双方都采取强硬立场并牢牢坚持。一方可以忽略另一方的观点，并且需要帮助来理解他们试图表达的意思。立场协商不太成功。

当双方就某一特定商品或主题，例如价格进行讨论时，就会发生这种类型的协商。 例如，与供应商就一个坏掉的小玩意儿的价格讨价还价，或者去商店购物。一方将获胜，迫使另一方退缩并最终失败。最终，你的表现将取决于你为公正分配资源而讨价还价的能力。

你知道当工会代表与管理层会面讨论他们的要求时会发生什么吗？这种类型的协商涉及很多争论、解释、辩论、劝说等等。它涵盖了各种各样的主题。他们达成了一个说服双方的共识。这是一种需要解决多个问题的协商类型。 这些协商对双方都有利。整合式协商方法确保了双方的公平结果。

规划与准备： 在此阶段，作为谈判团队，您必须确定并明确谈判的目标。此时，您应该清楚地识别并理解交易的条款和条件以及争议的原因。你想消除什么？

定义土地权利： 在完成规划和概念创建后，有必要与他人合作来定义土地权利和协商技巧。在此阶段，您和对方都将就以下问题达成一致

公正与披露： 在完成初始任务后，公正与披露可以开始。您和对方都将阐述、支持和辩护您的初始立场或提议。这是您向他人分享您的观点并更多地了解他们的观点以及他们对此的感受的机会。

问题解决与协商： 这是协商程序的基础，也是给予和接受开始的地方。您的第三方将通过使用一系列沟通技巧来实现规划和准备阶段确定的目标。

收尾与实施： 协商结束后，必须建立执行和监督协议的规程。他们将所有内容编纂成双方都能接受的结构。

仲裁是一种替代性争议解决方法（ADR），在法律系统之外解决冲突。 一人或多人（称为仲裁员）将裁决争议并发出“仲裁裁决”。

除非所有各方都同意仲裁程序和结果是非约束性的，否则仲裁决定或裁决在法院具有强制执行力，并对双方具有法律约束力。印度议会于 1899 年通过了《印度仲裁法》。 这是印度第一部全面的仲裁相关法律。

然而，它仅适用于马德拉斯、孟买和加尔各答等总统城镇。 通过将“提交”定义为“提交未来和现有的争议进行仲裁的书面协议，无论其中是否指定了仲裁员”，该法案扩大了仲裁的范围。

经当事人协议，将争议提交给仲裁员小组，仲裁员小组就该事项作出具有法律约束力的决定。这个过程称为仲裁。 parties 选择仲裁作为一种私人的冲突解决过程，而不是诉诸法庭。

在过去的几十年里，仲裁已成为解决法律纠纷的标准程序。主要好处是仲裁的参与者几乎可以决定程序的结构和进行方式。 仲裁是一种解决争议的私人程序。

根据仲裁程序，仲裁庭必须公正和公平地对待各方，给予每方充分的机会陈述其案情并回应对方。仲裁庭可以采用适合案件具体事实的程序，避免不必要的费用或延误，并提供公正的解决争议的方法。

参数	仲裁	协商
定义	它描述了一个各方在第三方仲裁员做出裁决后解决争议的过程。	任何一方都可以发起协商作为解决分歧或争端的手段。
目的	利用第三方调解冲突。	在不诉诸法庭或其他第三方的情况下解决争端。
过程	有必须遵循的正式程序，例如会议和听证会。	各方不需要任何正式程序。他们可以根据心中预设的任何目标进行。
费用	申请费、听证费、行政费和其他杂费等各种费用。	与之前的方法相比，费用并不那么高。

仲裁和协商是两种可接受的替代司法诉讼的争议解决方法（ADR）。它们都保证了保密性，并且快速、廉价且私密。

在仲裁中，双方通过其代理人在仲裁员面前沟通，而在协商中，双方直接对话并相互对立。

在仲裁中没有失地；在协商中，有一些得失。尽管它们可能成本较低，但协商常常导致对立双方之间艰难的谈判。

通常，法官和调解员都是外部方。调解员允许各方达成自己的协议，而仲裁员则对争议作出最终决定。

在听取双方陈述后，仲裁员在仲裁中裁定争议的解决方案。该决定称为裁决。裁决是最终的，并可依法执行。协议备忘录是协商的结果。然而，这份文件需要具有裁决的法律效力。